Определение Смоленского областного суда от 23 июля 2021 года №3а-69/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 3а-69/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего, судьи Савушкиной О.С.,
с участием прокурора Заболоцкой И.В.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО "Ростелеком" о признании недействующими отдельных пунктов приложения к приказу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2020 года N 1502,
установил:
ПАО "Ростелеком" обратилось в Смоленский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими со дня вступления в силу Приказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2020 года N 1502 пунктов 6372 и 6373 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых на 2021 год налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного данным приказом, указав на противоречие указанных пунктов статье 378.2 НК РФ и нарушение прав и законных интересов административного истца в связи с незаконным возложением на него обязанности по уплате налога на имущество в большем размере.
До принятия судом решения по существу дела, 22 июля 2021 года, от представителя административного истца ПАО "Ростелеком" - ФИО на основании статей 46 и 157 КАС РФ поступило письменное заявление об отказе от административного иска в части признания недействующим пункта 6372 Перечня на 2021 год в связи с тем, что приказом начальника Департамента от 16 июня 2021 года N 606 внесены изменения в приказ Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2020 года N 1502, в соответствии с которыми пункт 6372 Перечня на 2021 год признан утратившим силу; приказ опубликован на официальном сайте Департамента и направлен в адрес Управления ФНС по Смоленской области.
Представитель административного истца ФИО действует на основании доверенности от 27 августа 2018 года, выданной сроком по 1 августа 2021 года, предоставляющей ей право представлять интересы ПАО "Ростелеком" во всех судебных учреждениях Российской Федерации, вести административные дела со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, в том числе, с правом на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д. N).
Представитель административного ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области не возражал против принятия судом отказа от иска.
Прокурор отдела прокуратуры Смоленской области ФИО1 не возражала против принятия судом отказа от иска.
Заслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ст. 214 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса (часть 1).
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа (пункт 2 части 2).
Поскольку отказ от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, то суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, а производство по данному делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. ст.46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
принять частичный отказ представителя административного истца ПАО "Ростелеком" от административного иска о признании нормативного правового акта недействующим в части.
Производство по административному делу по административному иску ПАО "Ростелеком" о признании недействующими отдельных пунктов приложения к приказу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 24 декабря 2020 года N 1502 прекратить в части требования о признании недействующим пункта 6372 Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых на 2021 год налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Смоленский областной суд.
Судья О.С. Савушкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка