Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2019 года №3а-69/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 3а-69/2019
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 ноября 2019 года Дело N 3а-69/2019
г. Сочи
11 февраля 2020 года
Судебная коллегия по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Солдатовой СВ., судей Колпаковой А.В., Катанаевой А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Учадзе Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N За-69/19 (УИД 08OS0000-01-2019-000099-63) по административному исковому заявлению Манджиева Дорджи Валериевича к Министерству финансов Республики Калмыкия, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
по апелляционной жалобе административного ответчика Министерства финансов Республики Калмыкия на решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2019 года, которым удовлетворено административное исковое заявление.
Заслушав доклад судьи Колпаковой А.В., объяснения участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи представителя Министерства финансов Республики Калмыкия Луневой Л.А., судебная коллегия
установила:
Манджиев Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Калмыкия, Министерству по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 29 марта 2012 года на Министерство по строительству, транспорту и дорожному хозяйству Республики Калмыкия возложена обязанность обеспечить Манджиева Д.В. вне очереди субсидией на строительство или приобретение жилого помещения в собственность за счет средств республиканского бюджета.
Исполнительное производство возбуждено 16 февраля 2016 года, решение суда до сих пор не исполнено. Общая продолжительность неисполнения судебного акта составила более 3 лет, что свидетельствует о нарушении его права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Решением Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2019 года административное исковое заявление Манджиева Д.В. удовлетворено.
Манджиеву Д.В. присуждена компенсация за нарушение права на полнение судебного акта в разумный срок в размере 35000 рублей за счет детв бюджета Республики Калмыкии, а также взысканы судебные расходы на нотариальное оформление доверенности в размере 1500 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В апелляционной жалобе Министерством финансов Республики Калмыкия поставлен вопрос об отмене решения суда как принятого с нарушением норм материального и процессуального права, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
В обоснование позиции указано на то, что нормы Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающие исполнение государством требований имущественного и (или) неимущественного характера, не могут быть применены к данным правоотношениям.
Кроме того, автор апелляционной жалобы считает, что суд не учел произошедшие с января 2013 года изменения в федеральном законодательстве, регулирующем обеспечение жильем детей-сирот, установленный бюджетным законодательством порядок исполнения подобных судебных решений (за счет предусмотренных на эти цели бюджетных ассигнований), установление органами государственной власти республики дополнительной гарантии прав детей-сирот в форме социальной выплаты (субсидии) на строительство или приобретение жилья и в этой связи затруднительность исполнения судебного акта. Определенный судом размер компенсации чрезмерен, не соответствует принципу разумности, характеру возникшего спора и фактическим обстоятельствам дела.
До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции в Третий апелляционный суд общей юрисдикции от административного ответчика (Министерства финансов Республики Калмыкия) поступило заявление в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании участвующая посредством видеоконференц-связи представитель Министерства финансов Республики Калмыкия Лунева Л.А. поддержала заявление об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.
Изучив материалы дела, обсудив заявление административного ответчика об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о возможности принятия заявления и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об
отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Учитывая, что отказ представителя Министерства финансов Республики Калмыкия от апелляционной жалобы носит добровольный и осознанный характер, заявление об отказе от апелляционной жалобы составлено в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от апелляционной жалобы, представителю Министерства финансов Республики Калмыкия понятны, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 303, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:






Председательствующий Судьи




принять отказ Министерства финансов Республики Калмыкия от апелляционной жалобы на решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 ноября 2019 года, производство по указанной апелляционной жалобе по данному делу прекратить.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать