Решение Нижегородского областного суда от 13 декабря 2018 года №3а-691/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 3а-691/2018
именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 13 декабря 2018 года
Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания Ловыгиной Е.Н.,
с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "НИКОЙЛ-НН" Ким Ксении Алексеевны,
прокурора отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкина Андрея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НИКОЙЛ-НН" о признании недействующим со дня принятия пункта 8941 раздела "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года N326-13-436/17,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "НИКОЙЛ-НН" (далее также - ООО "НИКОЙЛ-НН") обратилось в Нижегородский областной суд с указанным выше административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указало в административном исковом заявлении (л.д.14-15) и уточненном административном исковом заявлении (л.д.32) о том, что ООО "НИКОЙЛ-НН" является собственником объекта недвижимости - нежилого здания с кадастровым номером N, назначение: нежилое, наименование: административное здание - гараж, 1 этажное, общая площадь 370,9 кв.м., расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>. Фактически данное здание не используется, служит в качестве складского помещения.
Пунктом 8941 раздела "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год (далее также - Перечень на 2018 год), утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года N326-13-436/17, в Перечень на 2018 год включено помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>. Площадь данного помещения также составляет 370,9 кв.м., то есть площадь здания соответствует площади помещения. Так как площадь здания и помещения совпадают, а также совпадает и адрес здания и помещения, то сведения о помещении дублируют сведения о здании; фактически здание и помещение являются одним и тем же объектом.
Указанное помещение-здание не обладает признаками, перечисленными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), поэтому пункт 8941 раздела "Нижний Новгород" Перечня на 2018 год подлежит признанию недействующим.
При рассмотрении дела в суде представитель административного истца ООО "НИКОЙЛ-НН" Ким Ксения Алексеевна требования административного искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что административный истец ООО "НИКОЙЛ-НН" является собственником здания с кадастровым номером N, в Едином государственном реестре недвижимости собственником здания указано ООО "НИКОЙЛ-НН". Данное здание в Перечень на 2018 год не включено. Однако в Перечень на 2018 год включено помещение с кадастровым номером N расположенное по тому же адресу и имеющее ту же площадь, что и здание с кадастровым номером N В отношении помещения с кадастровым номером N сведения о собственнике в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Так как здание и помещение фактически являются одним объектом недвижимости, то включение помещения в Перечень на 2018 год затрагивает права ООО "НИКОЙЛ-НН".
Представитель министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в судебное заседание не явился, представил в суд Акт обследования здания, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, литер А, от 30.11.2018 года N9411.
Прокурор отдела прокуратуры Нижегородской области Четайкин А.В. предложил суду административное исковое заявление ООО "НИКОЙЛ-НН" удовлетворить, так как помещение не обладает признаками, перечисленными в статье 378.2 НК РФ.
Рассмотрев материалы настоящего административного дела, изучив представленные доказательства, обсудив доводы и требования административного искового заявления, заслушав представителя административного истца и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Постановлением Правительства Нижегородской области от 06 февраля 2014 года N61 "Об уполномоченном органе исполнительной власти Нижегородской области по реализации пунктов 7, 9 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что уполномоченным органом исполнительной власти Нижегородской по определению перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, назначено министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области было реорганизовано путем его слияния с министерством инвестиционной политики Нижегородской области и образования министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области, которое стало правопреемником министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области.
В соответствии с пунктом 6 Указа Губернатора Нижегородской области от 15.01.2018 года N6 "Об утверждении структуры органов исполнительной власти Нижегородской области" министерство инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области переименовано в министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области.
Министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области принят приказ от 14.09.2017 года N326-13-463/17 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год". Данный приказ размещен на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Оспариваемый в части приказ от 14.09.2017 года N326-13-463/17 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год" принят министерством инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области в пределах предоставленных полномочий и опубликованы, что не оспаривается административным истцом.
Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденный приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14.09.2017 года N326-13-463/17 "Об определении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год", в разделе "город Нижний Новгород" содержит пункт (строку) следующего содержания: номер по порядку: 8941, кадастровый номер помещения: N кадастровый номер здания (в котором находится помещение): N, адрес объекта: <адрес> (л.д.33-34).
По настоящему административному делу судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее также - ЕГРН) содержатся сведения об объекте капитального строительства (нежилом помещении), расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>, помещение N, с кадастровым номером N, общей площадью 370,9 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах на помещение в ЕГРН отсутствуют.
Одновременно в ЕГРН содержатся сведения об объекте капитального строительства (нежилом здании), расположенном по адресу: ФИО5 <адрес>, с кадастровым номером N, общей площадью 370,9 кв.м., наименование: "Административное здание, гараж". Правообладателем данного здания является ООО "НИКОЙЛ-НН".
Установленные обстоятельства подтверждаются не только пояснениями представителя административного истца в судебном заседании, но и представленной филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области письменной информацией (л.д.39-40).
Судом также установлено, что нежилое здание с кадастровым номером N в Перечень на 2018 год не включено.
Учитывая, что помещение с кадастровым номером N и здание с кадастровым номером N расположены по одному адресу и имеют одну и ту же площадь, собственник помещения в ЕГРН не указан, а собственником здания является ООО "НИКОЙЛ-НН", то суд считает, что включение помещения под пунктом 8941 в раздел "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года N326-13-436/17, затрагивает права и обязанности ООО "НИКОЙЛ-НН".
В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
При таких обстоятельствах ООО "НИКОЙЛ-НН" на основании части 1 статьи 208 КАС РФ вправе обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением, которое подлежит рассмотрению по существу.
Согласно пункту "и" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации установление общих принципов налогообложения и сборов в Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
Подпунктом 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06 октября 1999 года N184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения, осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, отнесено решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налоговым кодексом Российской Федерации разграничены полномочия федерального законодателя и законодателей субъектов Российской Федерации в сфере налогообложения.
Статьей 14 и пунктом 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество организаций является региональным налогом, устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 12 и пункту 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации субъекту Российской Федерации предоставлено право устанавливать особенности определения налоговой базы отдельных объектов недвижимого имущества в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены особенности определения налоговой базы, исчисления и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, в частности установлено, что для отдельных видов недвижимого имущества, перечень которых установлен пунктом 1 настоящей статьи, налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке.
На территории Нижегородской области принят Закон Нижегородской области от 27 ноября 2003 года N109-З "О налоге на имущество организаций", статьей 1.1 которого предусмотрено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения: 1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них; 2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания; 3) объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не осуществляющих деятельности в Российской Федерации через постоянные представительства, а также объекты недвижимого имущества иностранных организаций, не относящиеся к деятельности данных организаций в Российской Федерации через постоянные представительства (часть 1). Частью 2 данной статьи установлено, что фактическое использование зданий (строений, сооружений) и помещений в них для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания определяется в соответствии с условиями, установленными в пунктах 3 - 5 статьи 378.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В пунктах 3, 4, 4.1, 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации раскрывается содержание используемых в настоящей статье таких терминов, как административно-деловые центры и торговые центры (комплексы).
Согласно пункту 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи административно-деловым центром признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях делового, административного или коммерческого назначения. При этом: здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях делового, административного или коммерческого назначения, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки); фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях делового, административного или коммерческого назначения признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры (включая централизованные приемные помещения, комнаты для проведения встреч, офисное оборудование, парковки).
Согласно пункту 5 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи фактическим использованием нежилого помещения для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Частью 9 статьи 213 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 2 и 3 части 8 настоящей статьи, в том числе, соответствует ли оспариваемый нормативный правовой акт или его часть нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, возлагается на орган, организацию, должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт.
Суд полагает, что административным ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств того, что оспариваемый по настоящему административному делу в части приказ принят в соответствии с действующим законодательством, имеющим большую юридическую силу, а именно положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, административным истцом представлены в суд доказательства, подтверждающие, что оспариваемый им в части приказ противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу.
При этом суд исходит из следующего.
Согласно данным технического (инвентарного) учета, а именно сведениям технического паспорта на здание, составленного 22.10.2018 (дата обследования 26.05.2006 года), данный объект недвижимости (здание) имеет наименование: административное здание, гараж. Здание имеет площадь 370,9 кв.м. При этом согласно экспликации к поэтажному плану нежилого здания в здании предусмотрено расположение следующих помещений: кабинеты (19,4 кв.м. и 9,4 кв.м., 22,0 кв.м.), коридор, диспетчерская, склады, гараж, служебное помещение, санузлы (л.д.20-29).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 05.12.2018 года нежилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ФИО5 <адрес>, имеет площадь 370,9 кв.м., назначение: нежилое помещение, наименование: нежилое помещение, одноэтажное, сведения о собственнике в выписке отсутствуют.
В представленной в суд выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.11.2017 года указано, что земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ФИО5 <адрес>, в пределах которого находится здание с кадастровым номером N, в котором находится нежилое помещение с кадастровым номером N, имеет вид разрешенного использования: под производственную базу для содержания, хранения и ремонта спецтехники, используемой в эксплуатации улиц и магистралей Ленинского района. Из сведений, содержащихся в публичной карте, и пояснений представителя административного истца следует, что в 2018 году вид разрешенного использования земельного участка был изменен, в настоящее время разрешенное использование земельного участка - для многоквартирной застройки. Представитель пояснил в суде, что земельный участок подготовлен для строительства жилого дома.
Административным ответчиком министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области суду представлен Акт N9411 обследования нежилого здания, расположенного по адресу: ФИО5 <адрес>, (кадастровый N) от 30.11.2018 года, составленный начальником отдела мониторинга объектов недвижимости и кадастровой оценки министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области ФИО7, консультантом отдела мониторинга объектов недвижимости и кадастровой оценки министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области ФИО8 и представителем административного истца ООО "НИКОЙЛ-НН" ФИО1 Согласно данному акту фактически здание используется под гаражные боксы с бытовыми (подсобными) и офисными (S=22 кв.м., 2%) помещениями. Располагается на закрытой, охраняемой территории. К акту обследования приложены фотографии здания, исследованные судом.
Исходя из представленных доказательств суд делает вывод о том, что в нежилом помещении с кадастровым номером N, площадью 370,9 кв.м, расположенном в нежилом здании с кадастровым номером N, площадью 370,9 кв.м (л.д.17), согласно документам технического (инвентарного) учета, сведениям, содержащимся в ЕГРН о наименовании, назначении помещения, прямо не предусмотрено размещение в нем торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания и офисов. Фактически помещение также не используется для размещения в нем торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания и офисов, площадь которых бы превышала 20% от общей площади самого помещения.
Разрешенное использование земельного участка, на котором расположено здание, в котором находится спорное нежилое помещение с кадастровым номером N, также прямо не предусматривает размещения на земельном участке административно-делового или торгового центра.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 215 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты.
В связи с изложенным суд полагает необходимым удовлетворить заявленные по настоящему административному делу требования.
Определяя дату, с которой суд считает необходимым признать недействующим оспариваемый в части приказ, суд принимает во внимание, что сам приказ определяет перечень объектов недвижимого имущества на 2018 год и в оспариваемой части затрагивает интересы непосредственно административного истца ООО "НИКОЙЛ-НН". В таком случае суд считает возможным признать данный приказ недействующим в оспариваемой части со дня его принятия.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 215 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должно содержаться указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения.
Согласно подпунктам 2 и 3 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу направляет перечень в электронной форме в налоговый орган по субъекту Российской Федерации и размещает перечень на своем официальном сайте или на официальном сайте субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Пунктом 2.2 оспариваемого в части приказа предусмотрено его размещение на официальном сайте Правительства Нижегородской области и на официальном сайте министерства в информационно - коммуникационной сети "Интернет". Поэтому суд полагает необходимым указать в резолютивной части настоящего судебного решение на обязанность административного ответчика в течение месяца после вступления данного судебного решения в законную силу опубликовать решение суда или сообщение о его принятии на официальном сайте Правительства Нижегородской области и на официальном сайте министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области в информационно - коммуникационной сети "Интернет".
Также суд полагает необходимым обязать министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу направить копию решения суда или сообщение о его принятии в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области. При этом суд учитывает, что пунктом 2.1 приказов предусматривалось направление перечней в налоговые органы. На основании пункта 4 части 4 статьи 215 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта могут содержаться другие сведения о вопросах, разрешенных судом исходя из конкретных обстоятельств административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "НИКОЙЛ-НН" по настоящему административному делу удовлетворить.
Признать недействующим со дня принятия нормативного правового акта пункт 8941 раздела "город Нижний Новгород" Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год, утвержденного приказом министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области от 14 сентября 2017 года N326-13-436/17 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2018 год".
Обязать министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу:
направить копию решения суда или сообщение о его принятии в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области;
разместить сообщение о решении суда на официальном сайте Правительства Нижегородской области в информационно - коммуникационной сети "Интернет" и на официальном сайте министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нижегородский областной суд.
Судья областного суда М.А. Кручинин
В окончательной форме решение суда составлено 14 декабря 2018 года.
Судья областного суда М.А. Кручинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка