Решение Алтайского краевого суда от 31 августа 2017 года №3а-684/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 августа 2017 года Дело N 3а-684/2017
 
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Зацепина Е.М.,
при секретаре Поздняковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление < данные изъяты> об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
у с т а н о в и л :
общество обратилось в Алтайский краевой суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости следующих объектов недвижимости.
1.Земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной - < данные изъяты>
2.Земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной - < данные изъяты>
3.Земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной - < данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что административный истец уплачивает налог и арендную плату исходя из кадастровой стоимости земли, существенно превышающей рыночную стоимость, в связи с чем, нарушаются его права. В подтверждение рыночной стоимости земельных участков на дату определения их кадастровой стоимости административный истец представил отчет и положительное экспертное заключение на него.
Представитель административного истца < данные изъяты> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч.4 ст.247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием рассмотрения и разрешения административного дела данной категории.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Из материалов дела следует, что административному истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ принадлежат на праве собственности соответственно земельные участки с кадастровыми номерами *** и ***. Кроме того, административный истец использует на основании договора аренды *** от ДД.ММ.ГГ земельный участок с кадастровым номером ***. Согласно договору, расчет арендной платы производится с использованием удельного показателя кадастровой стоимости.
Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, установление в отношении объектов недвижимости кадастровой стоимости в размере его рыночной стоимости имеет правовое значение для административного истца.
В соответствии с частью 1 статьи 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия).
Обществом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем обращения ДД.ММ.ГГ в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Алтайскому краю. Решением комиссии от ДД.ММ.ГГ заявление общества отклонено. В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Исходя из положений части 11 статьи 24.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ *** «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Из постановления Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГ *** «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Алтайского края» следует, что кадастровая указанных стоимость земельных участков установлена по результатам проведенной в Алтайском крае массовой оценки земель в размере соответственно < данные изъяты>., < данные изъяты> и < данные изъяты>. Согласно кадастровым справкам о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости датой определения кадастровой стоимости этих земельных участков является ДД.ММ.ГГ.
По ходатайству представителя административного истца по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости земельных участков по состоянию на ДД.ММ.ГГ. Из заключения эксперта < данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ, которое отвечает требованиям статьи 4 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», следует, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером *** по состоянию на названную дату составляет - < данные изъяты>.
Из заключения эксперта, которое отвечает требованиям статьи 4 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», следует, что рыночная стоимость земельных участков по состоянию на названную дату составляет с кадастровыми номерами: *** - < данные изъяты>; *** - < данные изъяты>.; *** - < данные изъяты>.
Исследовав заключение судебной экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд пришел к выводу, что данные доказательства является относимым, допустимым, достоверным, полученным в предусмотренном законом порядке, соответствует требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности, проведено компетентным специалистом в области оценки, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержание заключения является ясным и непротиворечивым, поэтому на основании этого заключения, а не на основании представленных при обращении в суд отчета об оценке с экспертным заключением, возможно, установить рыночную стоимость земельных участков.
При этом суд также принимает во внимание, что административным ответчикам и заинтересованным лицам была предоставлена возможность заблаговременно ознакомиться с экспертными заключениями, однако они своим правом не воспользовались, доказательства иной рыночной стоимости земельного участка не представили суду, равно как не представили доказательств недостоверности сведений о величине рыночной стоимости, определенной экспертом.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости подлежит удовлетворению, а размер такой стоимости следует установить в соответствии с экспертным заключением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
административное исковое заявление < данные изъяты>, поданное ДД.ММ.ГГ, удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной стоимости - < данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной стоимости - < данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером *** расположенного по адресу < адрес>, в размере его рыночной стоимости - < данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Зацепин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка