Решение Московского областного суда от 07 августа 2017 года №3а-682/2017

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 07 августа 2017г.
Номер документа: 3а-682/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2017 года Дело N 3а-682/2017
 
Именем Российской Федерации
г. Красногорск
07 августа 2017 г. Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.
при секретаре Подкопаевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Букина Анатолия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
у с т а н о в и л :
Букин Анатолий Николаевич обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение разумного срока судопроизводства по уголовному делу.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что следственным отделом по городу Шатура ГСУ СК РФ по Московской области 10 июня 2012 года было возбуждено уголовное дело №144743 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ. 13 июня 2012 года он был задержан и помещен под стражу до 14 августа 2012 года, после чего в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. 16 февраля 2015 года Шатурским городским судом Московской области при апелляционном рассмотрении в отношении него был постановлен оправдательный приговор. На протяжении расследования уголовного дела производство по нему неоднократно приостанавливалось, менялась квалификация содеянного, факты волокиты по уголовному делу подтверждены требованиями, вынесенными в порядке прокурорского реагирования. В ходе расследования на протяжении двух лет к нему применялись меры процессуального принуждения, он находился в состоянии правовой неопределенности. Полагает, что столь длительные сроки уголовного необоснованного и незаконного преследования 2 года 8 месяцев подорвали его здоровье, нанесли непоправимый вред его моральному состоянию. Кроме того полагает нарушены сроки на исполнение судебного акта в разумный срок, поскольку официальные извинения от имени Российской Федерации были принесены спустя год после вынесения оправдательного приговора и обжалование бездействий прокурора. Просит взыскать компенсацию в размере 1 000 000.00 рублей.
Одновременно с административным исковым заявлением Букиным А.Н, подано заявление о восстановлении срока на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации. В качестве обоснования пропуска срока Букин А.Н. указывает на невозможность подачи административного иска в предусмотренный шестимесячный срок после вынесения оправдательного приговора, поскольку он страдает онкологическим и психическим заболеванием и находился на лечении в лечебных учреждениях, где ему в июне 2015 года было проведено оперативное лечение.
В судебное заседание Букин А.Н. не явился, извещен, представляющий его интересы адвокат Моисеев И.А. ходатайство о восстановлении срока поддержал и просил удовлетворить заявленные требования административного истца.
Представитель Министерства финансов Московской области Булгакова В.В. не усмотрела оснований для восстановления срока Букину А.Н. для подачи административного иска.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом о компенсации и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", по результатам досудебного производства заявление о компенсации может быть подано в указанный выше срок со дня вынесения постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, постановления о приостановлении предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о компенсации, установленный вышеуказанными правовыми нормами, может быть восстановлен при наличии ходатайства об этом лица, подающего заявление о компенсации.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 30 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 г. N 11, при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока.
Из материалов дела следует, что следственным отделом по городу Шатура ГСУ СК РФ по Московской области 10 июня 2012 года было возбуждено уголовное дело №144743 по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ.
13 июня 2012 года Букин А.Н. был задержан в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. 14 августа 2012 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
16 февраля 2015 года Шатурским городским судом Московской области при апелляционном рассмотрении уголовного дела по обвинению Букина А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в отношении него был постановлен оправдательный приговор.
При таких обстоятельствах установленный законом шестимесячный срок для подачи Букиным А.Н. административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исчислению с 16 февраля 2015 года по 16 августа 2015 года.
Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, подано истцом в суд 05 июня 2017 года, то есть по истечении более двух лет с момента истечения установленного законом шестимесячного процессуального срока.
В обоснование пропуска установленного законом срока административный истец ссылается на состояние здоровья, наличие хронических заболеваний и нахождение его в лечебном учреждении. В обоснование уважительности причин пропуска срока для обращения с данным административным иском Букиным А.Н. представлены документы медицинского характера, из которых усматривается, что административный истец страдает хроническими заболеваниям и действительно находился на стационарном лечении в период с 08 июня 2015 года по 19 июня 2015 года (9 дней), откуда выписан в удовлетворительном стоянии.
Представленные иные направления, справки и выписки лишь свидетельствуют, что на протяжении более двух лет (2015-2017 года) административный истец обращался в различные медицинские учреждения в амбулаторном порядке за консультациями врачей специалистов, проходил обследования. С 27 февраля 2017 года по 13 марта 2017 года находился на лечение в дневном стационаре лечебного учреждения.
Таким образом
Суд, проанализировал представленные доказательства, полагает, что они не могут отражать обстоятельства, объективно исключавшие возможность Букина А.Н. своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации в период с 16 февраля 2015 года по 16 августа 2015 года поскольку административный истец не имел объективной возможности обращения с административным иском лишь на протяжении 9 дней во время нахождения его на стационарном лечении. На протяжении остального периода времени обследования и консультации в лечебных учреждениях носили эпизодичный характер и были связаны с наличием хронических заболеваний.
Следовательно, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления.
На основании изложенного, ввиду пропуска административным истцом без уважительных причин установленного законом шестимесячного процессуального срока для подачи административного искового заявления о присуждении денежной компенсации, суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, и, руководствуясь частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства РФ, считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 175, 179, 180, 188 и 259 Кодека административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
административное исковое заявление Букина Анатолия Николаевича о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок - оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Ю. Елизарова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать