Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года №3а-68/2021, 3а-6/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

РЕШЕНИЕ

от 22 марта 2022 года Дело N 3а-6/2022
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Дьяконовой З.С.,
при секретаре Осиповой Е.П.,
с участием:
административных истцов Ганеевой Ф.Н., Корнеевой В.М.,
представителя административного ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республики Саха (Якутия) Орловой О.О.,
представителя административного ответчика Министерства внутренних дел РФ и заинтересованного лица Министерства внутренних дел по Республики Саха (Якутия) Спиридонова М.П.,
представителя заинтересованного лица МУ МВД РФ "Якутское" Корякиной К.П.,
прокурора Марковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Старкова В.В., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Васильева И.В., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Слепцовой М.И., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Ивановой Т.Н., Строгановых (Корниловой) А.А., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Неволиной Т.К., Соловьевой Н.М., Петровой Т.Г., Григорьева С.Л., Швецовой Л.б. Радионовой (Темниковой А.) М.К. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок,
установил:
Заровняев Н.А., Захаркина В.Л., Ганеева Ф.Н., Рукавишникова В.Н., Корнеева В.М., Старков В.В., Менделева Л.В., Левченко Т.Г., Петрова Н.И., Васильев И.В., Яковлева Е.Р., Тимофеева Т.П., Слепцова М.И., Лукьянова В.Е., Говорова А.Н., Распутина О.В., Пинигин С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Иванова Т.Н., Строгановых (Корнилова) А.А., Овчинников Е.О., Бойкова М.А., Алексеев В.Ю., Яковлев С.С., Неволина Т.К., Соловьева Н.М., Петрова Т.Г., Григорьев С.Л., Швецова Л.Б., Радионова (Темникова А.) М.К., Швецов С.А., Тихонова Т.П., (всего 34 заявителя)
каждый самостоятельно обратились в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
В обоснование требований указано, что заявители являются членами гаражно-строительного кооператива "********", признаны потерпевшими лицами по уголовному делу N ..., возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ. Сообщение об указанном преступлении было зарегистрировано 05 июля 2013 г. в КУСП под N ... по заявлению председателя ГСК "********" Ганеевой Ф.Н., однако уголовное дело было возбуждено лишь 28 мая 2016 г. и до настоящего времени преступление не расследовано, дело не передано в суд для вынесения приговора, причиненный преступлением ущерб не компенсирован. Со дня возбуждения уголовного дела до дня обращения с административным иском в суд, продолжительность предварительного следствия по делу составила 07 лет 08 месяцев 26 дней. В 2020 г. постановлением следователя производство по уголовному делу было прекращено в связи с истечением сроков давности, но в 2021 году указанное постановление отменено, производство по делу возобновлено. Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 12 февраля 2021 года по жалобе в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ установлено незаконное бездействие СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" по расследованию уголовного дела N ..., что указывает на неэффективность действий следственного органа по расследованию преступления. Полагают, что тем самым нарушено их право на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок и в соответствии с законом им полагается компенсация.
Заровняев Н.А., Захаркина В.Л., Ганеева Ф.Н., Рукавишникова В.Н., Корнеева В.М., Старков В.В., Менделева Л.В., Левченко Т.Г., Петрова Н.И., Васильев И.В., Тихонова Т.П., Яковлева Е.Р., Тимофеева Т.П., Слепцова М.И., Лукьянова В.Е., Говорова А.Н., Распутина О.В., Пинигин С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Иванова Т.Н., Строгановых (Корнилова) А.А., Овчинников Е.О., Бойкова М.А., Алексеев В.Ю., Яковлев С.С., Швецова Л.Б., Радионова (Темникова А.) М.К., Швецов С.А. в лице представителя Сивковой Е.Е. в требованиях просили присудить в пользу каждого из них компенсацию в размере 70 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей. Петрова Т.Г. просила присудить компенсацию в размере 200 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей и судебные расходы 15000 рублей.
В интересах указанных 31 истца действует их представитель Сивкова Е.Е.
Заявители Соловьева Н.М., Неволина Т.К., Григорьев С.Л. свои интересы защищают самостоятельно. Просят присудить в пользу каждого компенсацию в размере 100 000 рублей.
Всеми указанными выше истцами, кроме Старкова В.В., Строгановых (Корниловой) А.А., Швецова С.А. Григорьева С.Л. Неволиной Т.К.. Соловьевой Н.М. поданы заявления об уточнении исковых требований в части размера компенсации, просят взыскать компенсацию в размере 453 000 рублей в пользу каждого. В уточнении исковых требований также заявлены ходатайства о выделении из дела исковых заявлений истцов и запросе дополнительных доказательств по делу. Оснований для выделения из дела исковых заявлений суд не усматривает. Уголовное дело N ...запрошено, следственными органами представлено, в запросе дополнительных доказательств по делу нет необходимости.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 января 2022 года производство по административным исковым заявлениям Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Старкова В.В., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Васильева И.В., Тихоновой Т.П., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Слепцовой М.И., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Ивановой Т.Н., Строгановых (Корниловой) А.А., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Соловьевой Н.М., Неволиной Т.К., Швецова С.А. (всего 30 заявителей) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному производству номера дела 3а-6/2022 (3а-68/2021).
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 31 января 2022 года производство по административным исковым заявлениям Григорьева С.Л., Петровой Т.Г. объединено в одно производство с делом N 3а-6/2022 (3а-68/2021) для совместного рассмотрения.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 21 февраля 2022 года производство по административным исковым заявлениям Швецовой Л.Б., Радионовой (Темниковой А.) М.К. объединено в одно производство с делом N 3а-6/2022 (3а-68/2021) для совместного рассмотрения.
Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 февраля 2022 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административных истцов привлечен Гаражно-строительный кооператив "********".
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2022 года административные исковые заявления Швецова С.А. и Тихоновой Т.П. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок оставлены без рассмотрения.
В судебное заседание все административные истцы, кроме Ганеевой Ф.Н. и Корнеевой В.М., представитель СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское", не явились, извещены судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от указанных заявителей не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 2 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Истцы Ганеева Ф.Н. и Корнеева В.М. в судебном заседании поддержали требования в полном объёме, просят удовлетворить заявления по изложенным в исковых заявлениях основаниям, взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины 300 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.
Представитель административного ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РС(Я) Орлова О.О. требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковые заявления. В письменном отзыве на исковые заявления указано, что период предварительного следствия по уголовному делу не содержит признаков нарушения разумных сроков, сумма компенсации, которую требуют истцы, не отвечает требованиям разумности и справедливости. Кроме того, заявителями Строгановых А.А., Васильевым И.В., Неволиной Т.К., Соловьевой Н.М., Левченко Н.И., Слепцовой М.И., Петровой Н.И., Швецовым С.А., Левченко Р.Н., Левченко Т.Г. не представлены копии постановлений следователя о признании их потерпевшими лицами. Заявителями не представлены документы, подтверждающие требование о взыскании судебных расходов. Просит отказать в удовлетворении требований административных исковых заявлений.
Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел РФ и заинтересованного лица на стороне административного ответчика Министерства внутренних дел по РС(Я) Спиридонов М.П. требования не признал и пояснил, что уголовное дело, возбужденное в связи с совершением преступления по ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений экономической направленности, которые вызывают сложность при расследовании и не могут быть окончены без участия обвиняемого лица. Следователями, проводившими расследование по уголовному делу, были приняты меры по обеспечению полного и всестороннего расследования дела. У подозреваемого Н. имелись хронические психические расстройства, что отрицательно влияло на ход расследования. До прекращения производства в 2020 году уголовное дело находилось в производстве органов предварительного следствия 18 месяцев. Просит отказать в удовлетворении административных исков, указывая, что органами предварительного следствия были приняты достаточные меры, направленные на установление виновного лица, в связи с чем нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу не допущено.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД РФ "Якутское" Корякина К.П. пояснила, что с административным иском не согласна, поскольку нарушения разумных сроков предварительного следствия по уголовному делу не допущено. Учитывая сложность расследуемого уголовного дела, которая относится к преступлениям экономической направленности, неоднократные приостановления производства являются обоснованными. Просит отказать в удовлетворении административных исковых заявлений.
Прокурор Маркова Д.Р. полагает, что иски подлежит частичному удовлетворению, поскольку право потерпевших по уголовному делу на досудебное производство в разумный срок нарушено, что подтверждается материалами уголовного дела N ... и подлежит восстановлению путем взыскания компенсации.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен В., который пояснил, что он является следователем СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское", в его производстве находилось уголовное дело N ... по факту совершения преступления, предусмотренному ч. *** ст. *** Уголовного кодекса РФ по заявлению председателя ГСК "********". Пояснил, что в 2017 г. им были вынесены постановления о признании членов ГСК "********" потерпевшими. В частности, 21 марта 2018 г. им было вынесено постановление о признании Тимофеевой Т.П. в качестве потерпевшего по уголовному делу N ..., в связи с причинением ей материального ущерба в результате преступления. По запросу суда об отсутствии в материалах уголовного дела N ... постановления от 21 марта 2018 г. о признании Тимофеевой Т.П. в качестве потерпевшего пояснений не может дать. Также пояснил, что Тихонова Т.П. проходила по делу в качестве представителя потерпевшего Алексеева В.Ю., постановление о признании её гражданским истцом вынесено ошибочно, гражданским истцом должны были признать самого Алексеева В.Ю.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения административных истцов, представителей административных ответчиков, заинтересованных лиц, показания свидетеля, заключение прокурора, считает, что заявления о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок") граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 6 указанной статьи Кодекса административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд также до окончания производства по уголовному делу потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если продолжительность досудебного производства по уголовному делу со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному основанию превысила четыре года и имеются данные, свидетельствующие о непринятии прокурором, руководителем следственного органа, следователем, органом дознания, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Частью 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена 4 ноября 1950 г. в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (пункт 1 статьи 6).
Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1-3).
Потерпевшим согласно части 1 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 29 марта 2016 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" к лицам, имеющим право на обращение в суд с заявлением, административным исковым заявлением о присуждении компенсации, относятся граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, полагающие, что их право нарушено, являющиеся согласно процессуальному законодательству:
в уголовном судопроизводстве - подозреваемыми, обвиняемыми, подсудимыми, осужденными, оправданными, потерпевшими или иными заинтересованными лицами, которым деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками, а также лицами, на имущество которых наложен арест (часть 1 статьи 1 Закона о компенсации, статья 250 КАС РФ, часть 1 статьи 222.1 АПК РФ).
Из материалов уголовного дела N ... судом установлено:
05 июля 2013 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление председателя ГСПК "********" Ганеевой Ф.Н. о совершении преступления членами ГСПК "********" Н., Т., Л., выразившегося в незаконном переоформлении права собственности на гаражные боксы N ... ГСПК "********", расположенные по адресу: .......... на имя ГСПК "********". В заявлении указано о необходимости проверки действий ГСПК "********" на предмет мошеннических действий (лист уголовного дела (далее - л.у.д.) 196, том 5).
08 июля 2013 г. врио заместителем начальника ММУ МВД России "Якутское" по постановлению оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. срок предварительной проверки сообщения о преступлении продлен на 10 суток (л.у.д. 185, том 6).
22 июля 2013 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2013 (л.у.д. 215, том 6).
08 августа 2013 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 200, том 6).
19 августа 2013 г. постановлением заместителя прокурор г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.08.2013 (л.у.д. 226, том 6).
12 сентября 2013 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано совместное заявление от членов ГСК "********" Абдрахмановой А.Б., Соловьевой Н.М. и председателя ГСК "********" Д. о совершении преступления по подделке документов Н., Л., Ч. и присвоении имущества ГСК "********", ГСК "********" (л.у.д. 208, том 5).
15 сентября 2013 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 201, том 6).
21 сентября 2013 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 12.09.2013 (л.у.д. 200, том 6).
30 сентября 2013 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.09.2013 (л.у.д. 228, том 6).
08 октября 2013 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.09.2013 (л.у.д.232-233, том 6).
28 октября 2013 г. врио начальника ММУ МВД России "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ММУ МВД России "Якутское" К. материал проверки КУСП N ... от 12.09.2013 приобщен к материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 209, том 5).
17 декабря 2013 г. в КУСП N ... отдела полиции N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление председателя ГСПК "********" Абдрахмановой А.Б. о возбуждении уголовного дела в отношении гр. Т. по факту незаконной ликвидации ГСПК "********", переоформления правоустанавливающих документов собственников 46 гаражных боксов ГСПК "********" на имя третьих лиц и передаче имущества третьим лицам (л.у.д. 2, том 6).
20 декабря 2013 г. начальником ОП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" продлен срок проверки заявления о преступлении КУСП N ... до 20 декабря 2013 г. на основании постановления оперуполномоченного ОУР 3 ОП ММУ МВД РФ "Якутское" У. (том 6, л.у.д. 188).
22 декабря 2013 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ММУ МВД России "Якутское" И. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... (КУСП N ...) от 05.07.2013 (л.у.д. 203, том 6).
23 декабря 2013 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление от членов ГСК "********" Ганеевой Ф.Н., Соловьевой Н.М., Абдрахмановой А.Б. о незаконном присвоении гаражей ГСК "********" (л.у.д. 210, том 5).
25 декабря 2013 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.12.2013 (л.у.д. 230-231, том 6).
26 декабря 2013 г. заместителем начальника ММУ МВД России "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ММУ МВД России "Якутское" К. материал проверки КУСП N ... от 23.12.2013 приобщен к материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 212, том 5).
27 декабря 2013 г. постановлением оперуполномоченного (о/p) ОУР ОП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" У. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 17.12.013 (л.у.д. 204, том 6).
16 января 2014 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление от членов ГСК "Нефтяник" в лице председателя Абдрахмановой А.Б. о бездействии прокуратуры г. Якутска в возбуждении уголовного дела по факту незаконного присвоения имущества ГСК "********" Т. и Н. (л.у.д. 213, том 5).
16 января 2014 г. заместителем начальника ММУ МВД России "Якутское" по рапорту старшего оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" И. материал проверки КУСП N ... от 16.01.2014 приобщен к материалам проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 214, том 5).
21 января 2014 г. постановлением и.о. прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.12.2013 (л.у.д. 233, том 6).
28 февраля 2014 г. постановлением оперуполномоченного ОУР ОП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" О. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 17.12.2013 (л.у.д. 205, том 6).
04 марта 2014 г. в КУСП N ... ММУ МВД России "Якутское" зарегистрирован материал проверки ОМВД России по Амгинскому району РС(Я) по заявлению члена ГСК "********" Соловьевой Н.М. о совершении преступления по факту незаконного изготовления кадастровых и технических паспортов на объекты недвижимости (л.у.д. 228, том 5).
07 марта 2014 г. врио начальника ММУ МВД РФ "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ММУ МВД России "Якутское" К. материал проверки N ... от 04.03.2014 приобщены материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 231, том 5).
12 апреля 2014 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 206, том 6).
05 мая 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.04.2014 (л.у.д. 234-235, том 6).
19 июля 2014 г. постановлением начальника отделения ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" Г. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 207, том 6).
04 августа 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2014 г. (л.у.д. 236, том 6).
06 октября 2014 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление членов ГСК "********" Соловьевой Н.М., Петровой Т., Ивановой Т.Н., Абдрахмановой А.Б. о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и незаконном оформлении прав на недвижимое имущество в отношении главного архитектора г. Якутска А., заместителя министра имущественных отношений РС(Я) Я. (л.у.д. 237, том 5).
Рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. без указания даты материал проверки N ... от 06.10.2014 приобщен к материалу проверки N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 236, том 5).
09 октября 2014 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 209, том 6).
15 октября 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2014 (л.у.д. 237, том 6).
20 октября 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2014 (л.у.д. 238, том 6).
24 октября 2014 г. в КУСП N ... ММУ МВД РФ "Якутское" зарегистрировано заявление членов ГСК "********" Соловьевой Н.М., Петровой Т., Ивановой Т.Н., Абдрахмановой А.Б. о возбуждении уголовного дела по факту подделки документов и незаконном оформлении прав на недвижимое имущество в отношении главного архитектора г. Якутска А., заместителя министра имущественных отношений РС(Я) Я. (л.у.д. 253 том 5).
27 октября 2014 г. врио начальником МУ МВД России "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. материал проверки N ... от 24.10.2014 приобщен к материалу проверки N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 254, том 5).
15 октября 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2014 (л.у.д. 237, том 6).
11 декабря 2014 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 211, том 6).
22 декабря 2014 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.12.2014 (л.у.д. 239, том 6).
17 февраля 2015 г. в КУСП N ... ММУ МВД России "Якутское" зарегистрировано заявление членов ГСК "********" Васильева, Абдрахмановой, Овчинникова, Ганеевой о совершении преступления по факту присвоения имущества ГСК "********" (л.у.д.105-111, том 6).
19 февраля 2015 г. врио начальника ММУ МВД России "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России "Якутское" К. материал проверки КУСП N ... от 17.02.2015 приобщен к материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 102, том 6).
24 февраля 2015 г. в КУСП N ... ММУ МВД России "Якутское" зарегистрировано заявление членов ГСК "********" Абдрахмановой, Ганеевой, Левченко о совершении преступления по факту присвоения имущества ГСК "********" (л.у.д. 114, том 6).
02 марта 2015 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 217, том 6).
05 марта 2015 г. заместителем начальника ММУ МВД России "Якутское" по рапорту оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России "Якутское" К. материал проверки КУСП N ... от 24.02.2015 приобщен к материалу проверки N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 112, том 6).
10 марта 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.03.2014 (л.у.д. 240, том 6).
23 марта 2015 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 213, том 6).
06 апреля 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.03.2014 (л.у.д. 241, том 6).
11 июня 2015 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 219, том 6).
15 июня 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.06.2015 (л.у.д. 242-243, том 6).
14 июля 2015 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 221, том 6).
20 июля 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2015 (л.у.д. 244-245, том 6).
14 сентября 2015 г. постановлением оперуполномоченного ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" К. отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 223, том 6).
15 сентября 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.09.2015 (л.у.д. 246-247, том 6).
24 сентября 2015 г. в КУСП N ... МУ МВД России "Якутское" зарегистрировано заявление председателя ГСК "********" Абдрахмановой А.Б. о совершении преступления по факту незаконного оформления в собственность имущества ГСК "********" путем подделки протокола (л.у.д. 117, том 6).
27 сентября 2015 г. заместителем начальника ОР МУ МВД России "Якутское" материал проверки КУСП N ... от 24.09.2015 приобщен к материалу проверки N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 115, том 6).
01 октября 2015 г. постановлением старшего оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России "Якутское" К. материал проверки КУСП N ... от 05.07.2013 передан по подследственности в СУ МУ МВД России "Якутское" для принятия решения в порядке 144-145 Уголовно-процессуального кодекса РФ (л.у.д. 262-263, том 6).
12 декабря 2015 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска материал проверки КУСП N ... от 05.07.2013 изъят из производства ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" и передан в производство СУ МУ МВД России "Якутское" (л.у.д. 272, том 6).
04 февраля 2016 года постановлением начальника отделения ОЭБ и ПК МУ МВД России "Якутское" отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 279 т. 6, л.у.д. 133-134, том 7).
09 февраля 2016 г. постановлением и.о. прокурора г. Якутска постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04 февраля 2016 г. отменено, материал проверки КУСП N ... от 05.07.2013 изъят из производства ОЭБиПК ММУ МВД России "Якутское" и передан СУ МУ МВД РФ "Якутское" для принятия процессуального решения в соответствии со ст.ст. 144-145 УПК РФ (л.д.137-139 т. 7).
17 февраля 2016 г. врио начальника УЭБ и ПК МВД по РС(Я) по постановлению старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РС(Я) продлен срок проведения проверки по заявлению КУСП N ...от 15.02.2016 (л.д. 122, том 7).
18 февраля 2016 г. врио начальника УЭБ и ПК МВД по РС(Я) по рапорту старшего оперуполномоченного УЭБиПК МВД по РС(Я) Ж. материалы проверки КУСП N ... от 15.02.2016 по заявлению председателя ГСК "********" Абдрахмановой А.Б. о незаконном захвате и завладении земельных участков и гаражных боксов приобщены к материалу проверки КУСП N ... (КУСП N ...) от 05.07.2013 (л.у.д. 118, том 7).
09 марта 2016 г. заместителем начальника СУ МУ МВД России "Якутское" продлен срок проверки сообщения о преступлении КУСП N ... (КУСП N ...) от 05.07.2013 на 10 суток (л.у.д. 150, том 7).
17 марта 2016 г. заместителем начальника СУ МУ МВД России "Якутское" продлен срок проверки сообщения о преступлении КУСП N ... (КУСП N ...) от 05.07.2013 на 30 суток (л.у.д. 151, том 7).
07 апреля 2016 г. постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 152-154, том 7).
10 апреля 2016 г. постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ МУ МВД России "Якутское" отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2016 (л.у.д. 155-156, том 7).
10 мая 2016 г. следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" отказано в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП N ... от 05.07.2013 (л.у.д. 158-156, том 7).
10 мая 2016 г. постановлением руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ МУ МВД России "Якутское" отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.05.2016 (л.у.д. 157-158, том 7).
28 мая 2016 г. постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" П. по заявлению председателя ГСПК "********" от 05 июля 2013 г. КУСП N ... возбуждено уголовное дело N ... по факту совершения преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ (л.у.д. 192, том 5).
25 августа 2016 г. постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" П. ГСПК "********" признан потерпевшим лицом по уголовному делу N ... (л.у.д.174-176, том 7).
25 августа 2016 г. постановлением следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" П. по уголовном уделу N ... в качестве представителя потерпевшего лица - кредиторов ГСПК "********" допущена Абдрахманова А.Б. (л.у.д. 177, том 7).
13 ноября 2017 г. постановлением врио начальника СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" З. материалы уголовного дела N ... (по факту хищения имущества, принадлежащего ГСПК "********) и уголовного дела N ... объединены в одно производство с присвоением объединенному производству номер дела N ... (л.у.д. 196-197, том 10).
1) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Радионова (Темникова А.) М.К. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 50, том 12).
2) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Левченко Т.Г. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 57, том 12).
3) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Петрова Н.И. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д.73, том 12).
4) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Менделева Л.В. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д.80, том 12).
5) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Левченко Р.Н. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д.101, том 12).
6) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Пинигин С.А. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 107, том 12).
7) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Рукавишникова В.Н. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д.114, том 12).
8) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Корнилова (Строгановых) А.А. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д.122, том 12).
9) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Яковлев С.С. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 129, том 12).
10) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Ганеева Ф.Н. (в постановлении допущена описка в фамилии - указана как Ганиева Ф.Н.) признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 136, том 12).
11) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Левченко Н.И. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 144, том 12).
12) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Слепцова М.И. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 151, том 12).
13) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Петрова Т.Г. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 172, том 12).
14) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Васильев И.В. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 179, том 12).
15) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Корнеева В.М. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 186, том 12).
16) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Захаркина В.Л. признана потерпевшим (гаражный бокс N 2) (л.у.д. 192, том 12).
17) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... в виду причинения имущественного вреда Неволина Т.К. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 209, том 12).
18) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Иванова Т.Н. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 216, том 12, л.у.д. 63, том 13).
19) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Заровняев Н.А. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 223, том 12).
20) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Тандилян Л.В. (в постановлении допущена описка в фамилии - указана как Танделян) признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 231, том 12).
21) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Бойкова М.А. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 241, том 12).
22) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Говорова А.Н. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 249, том 12).
23) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Старков В.В. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 9, том 13).
24) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Григорьев С.Л. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 23, том 13).
25) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Распутина О.В. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 69, том 13).
26) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Овчинникова Е.О. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 77, том 13).
27) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Соловьева Н.М. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 146, том 13).
28) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Швецова Л.Б. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 160, том 13).
29) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... в виду причинения имущественного вреда Яковлева Е.Р. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 167, том 13).
30) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Лукьянова В.Е. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 188, том 13).
31) 20 ноября 2017 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Алексеев В.Ю. признан потерпевшим (гаражный бокс N ...) (л.у.д. 202, том 13).
32) 21 марта 2018 г. постановлением старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. по уголовному делу N ... ввиду причинения имущественного вреда Тимофеева Т.П. признана потерпевшим (гаражный бокс N ...) (11 лист дела N 3а-6/2022 (3а-68/2021), том 2).
В дальнейшем входе предварительного расследования постановлениями следователя СУ МУ МВД России "Якутское" производство по уголовному делу неоднократно приостанавливалось на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого: 28.07.2016 (том 7, л.у.д. 169), 11.09.2016 (том 7, л.у.д. 205), 25.10.2016 (том 7, л.у.д. 249), 28.02.2017 (том 8, л.у.д. 316), 14.04.2017 (том 8, л.у.д. 322), 21.08.2017 (том 9, л.у.д. 10), 04.10.2017 (том 9, л.у.д. 60), 21.08.2017 (том 10, л.у.д. 71), 04.10.2017 (том 10, л.у.д. 187), 04.11.2017 (том 10, л.у.д. 191), (том 10, л.у.д. 243), 26.02.2018 (том 11, л.у.д. 201), 26.05.2018 (том 12, л.у.д. 1), 26.05.2018 (том 12, л.у.д. 5).
Указанные постановления последовательно отменялись постановлениями вышестоящих должностных лиц СУ МУ МВД России "Якутское" либо прокурором: 11.08.2016 (том 7, л.у.д. 171), 25.09.2016 (том 7, л.у.д. 206), 08.11.2016 (том 7, л.у.д. 251), 29.12.2016 (том 8, л.у.д. 311), 14.03.2017 (том 8, л.у.д. 318), 28.04.2017 (том 10, л.у.д. 2), 04.09.2017 (том 10, л.у.д. 15), 28.04.2017 (том 10, л.у.д. 63), 04.09.2017 (том 10, л.у.д. 77), 04.10.2017 (том 10, л.у.д. 188), 13.11.2017 (том 10, л.у.д. 193), 04.10.2017 (том 11, л.у.д. 136), 26.10.2017 (том 11, л.у.д. 141), 12.03.2018 (том 12, л.у.д. 3), как незаконные, необоснованные и преждевременные.
В дальнейшем по делу установлено подозреваемое лицо.
01 октября 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. подозреваемому Н. назначен защитник - адвокат (л.у.д. 95, том 16).
01 октября 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. в отношении Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копия постановления вручена Н. 01.10.2020 (л.у.д. 100, том 16).
01 октября 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. по уголовному делу N ... назначена психолого-психиатрическая экспертиза. Проведение экспертизы поручено ЯРПНД (л.у.д. 103-104, том 16).
11 октября 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. мера пресечения в отношении Н. отменена (л.у.д. 102, том 16).
10 декабря 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. к участию в уголовном деле в качестве представителя подозреваемого лица Н. допущена Ц. (л.у.д. 176-177, том 16).
11 декабря 2020 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. производство по уголовному делу N ... в отношении Н. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности (л.у.д. 199-232, том 16).
15 февраля 2021 г. постановлением заместителя прокурора г. Якутска постановление о прекращении уголовного дела отменено, с указанием на не принятие следователем мер по допросу по обстоятельствам преступления всех лиц по делу (л.у.д. 235-236, том 16).
07 апреля 2021 г. постановлением старшего по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. производство по уголовному делу N ... возобновлено, установлен срок в 1 месяц для проведения предварительного расследования (л.у.д. 237-238, том 16).
07 мая 2021 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.у.д. 244-245, том 16).
08 декабря 2021 г. постановлением руководителя следственного органа - начальника СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" постановление о приостановлении производства по уголовному делу от 07.05.2021 отменено (л.у.д. 247, том 16).
08 января 2022 г. постановлением старшего следователя по ОВД СЧ по РОПД СУ МУ МВД РФ "Якутское" Х. предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.у.д. 253-254, том 16).
Из изложенных обстоятельств уголовного дела судом установлено, что административными истцами, являющимися потерпевшими по уголовному делу N ..., соблюдены условия обращения с административный исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, установленные пунктом 6 части 1 статьи 250 Кодекса административного кодекса Российской Федерации.
Так, административные исковые заявления поданы 14 декабря 2021 года потерпевшими Заровняевым Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Старковым В.В., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Васильевым И.В., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Слепцовой М.И., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигиным С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Ивановой Т.Н., Строгановых (Корниловой) А.А., Овчинниковым Е.О., Бойковой М.А., Алексеевым В.Ю., Яковлевым С.С., 20 декабря 2021 г. потерпевшими Соловьевой Н.М., Неволиной Т.К. При этом постановление следователя о приостановлении производства по уголовному делу в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, вынесено 07 мая 2021 г. и оно было отменено постановлением руководителя следственного органа - начальника СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" от 08 декабря 2021 г., следовательно, заявители обратились с иском в установленный законом шестимесячный срок.
28 января 2022 г. обратились с административным иском Петрова Т.Г., Григорьев С.Л. и 18 февраля 2022 г. Швецова Л.Б., Радионова (Темникова А.) М.К., на момент их обращения в суд производство по уголовному делу было приостановлено постановлением от 08 января 2022 г., то есть указанные заявители также обратились в суд в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения постановления следователем о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Указанные административные истцы признаны потерпевшими лицами по уголовному делу N ... постановлениями следователя от 20 ноября 2017 г., в связи с тем, что им был причинен материальный ущерб.
Судом установлено, что в материалах уголовного дела N ... отсутствует постановление следователя о признании административного истца Тимофеевой Т.П. потерпевшей по уголовному делу. Тимофеева Т.П. в подтверждение своего статуса потерпевшего и наличия у неё права на обращение в суд за компенсацией представлена незаверенная копия постановления старшего следователя СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. от 21 марта 2018 года, из которого следует, что она признана потерпевшим по уголовному делу N ..., ввиду того, что ей был причинен материальный ущерб в размере .......... руб. (гаражный бокс N ... ГСК "********") (229 лист дела N 3а-6/2022 (3a-68/2021), том 1).
В целях проверки наличия вышеуказанного постановления о признании Тимофеевой Т.П. потерпевшим по уголовному делу N ... в адрес МУ МВД России "Якутское" судом направлен запрос о том, было ли вынесено такое постановление в действительности.
В ответ МУ МВД России "Якутское" представлено письмо, в котором указано, что пояснения о подлинности и достоверности вынесения испрашиваемого постановления сможет дать старший следователь СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. (247 лист дела N 3а-6/2022 (3а-68/2021), том 5).
В судебном заседании следователь СЧ по РОПД СУ МУ МВД России "Якутское" В. подтвердил обстоятельство того, что им 21 марта 2018 г. было вынесено в рамках уголовного дела N ... постановление о признании Тимофеевой Т.П. потерпевшим, ввиду причинения последней материального ущерба преступлением.
Более того, в материалах уголовного дела имеются обстоятельства, указывающие на вынесение постановления от 21.03.2018 о признании Тимофеевой Т.П. потерпевшим. Так, из материалов уголовного дела N ... усматривается, что после приостановления производства по делу постановлением следователя от 05 января 2019 г. копия постановления была направлена в адрес потерпевших лиц, в том числе и в адрес Тимофеевой Т.П., как потерпевшего (л.у.д. 2, том 16). После отмены указанного постановления руководителем следственного органа от 15 июня 2020 г. копия постановления также была направлена в адрес Тимофеевой Т.П. (л.у.д. 4, том 16).
После назначения следователем 01 октября 2020 г. по уголовному делу комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы в отношении подозреваемого Н., копия постановления была направлена в адрес потерпевших лиц, в том числе в адрес Тимофеевой Т.П. (л.у.д. 106, том 16). Также направлено уведомление в адрес потерпевших лиц о наличии права на ознакомление с результатом психолого-психиатрической судебной экспертизы, в том числе в адрес Тимофеевой Т.П. (л.у.д. 114, том 16).
Из постановления следователя о прекращении производства по уголовному делу N ... от 11 декабря 2020 г. следует, что Тимофеева Т.П. поименована в качестве потерпевшего (л.у.д. 221, том 16). Копия указанного постановления также направлена, в том числе в адрес Тимофеевой Т.П. (л.у.д. 233, том 16).
В адрес Тимофеевой Т.П. как потерпевшего также направлена копия постановления о приостановлении производства по уголовному делу от 07 мая 2021 г. (л.у.д. 246, том 16).
Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обстоятельство признания Тимофеевой Т.П. потерпевшим по уголовному делу N ... установлено и у неё имеется право на обращение в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11, следует, что если заявление о компенсации подано лицом, обратившимся с заявлением о преступлении, по уголовному делу, по которому не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, и приостановлено предварительное расследование по указанному основанию, общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения названного постановления (часть 7.1 статьи 3 Закона о компенсации, часть 6 статьи 250 КАС РФ).
При отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования общая продолжительность судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления о преступлении до дня вынесения соответствующих постановлений.
Продолжительность досудебного производства по уголовному делу N ... со дня поступления заявления о преступлении (05.07.2013) до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по указанному выше основанию (08.01.2022) в данном случае превысила четыре года и составила 8 лет 6 месяцев 5 дней.
Также имеются данные, свидетельствующие о непринятии следователем, органом дознания, дознавателем мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, осуществления предварительного расследования по уголовному делу и установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.
Постановление о признании потерпевшими 31 истца было вынесено 20 ноября 2017 года, то есть после истечения 4 лет 4 месяцев 15 дней с момента обращения с заявлением о преступлении, а истца Тимофеевой Т.П. с 21 марта 2018 г. по истечении 04 лет 8 месяцев 18 дней.
На протяжении 8 лет 6 месяцев 5 дней неоднократно продлевался срок проверки сообщения о преступлении, неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, неоднократно приостанавливалось предварительное следствие по делу, подозреваемое лицо установлено лишь по истечении 7 лет.
Процессуальные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по делу, а также решение о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением срока давности привлечения лица к уголовной ответственности отменялись как необоснованные с указанием на то, что необходимые следственные действия выполнены не были.
До настоящего времени права истцов как потерпевших не восстановлены.
За время предварительного следствия следователями был совершен ряд процессуальных мероприятий, общее количество которых не может быть признано соразмерным для производства предварительного следствия в течение указанного срока при наличии в материалах уголовного дела конкретных указаний прокурора и руководителя следственного органа.
Причинами длительного срока досудебного производства по уголовному делу являются не правовая и фактическая сложность уголовного дела, а волокита, неэффективность действий следователей при расследовании уголовного дела, которые привели к необоснованному затягиванию производства по делу. Несмотря на то, что дело было возбуждено с участием нескольких десятков потерпевших, расследование уголовного дела не требовало проведения большого числа следственных действий, экспертиз, направления международных поручений.
На протяжении 8 лет 6 месяцев 5 дней выносились постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с невозможностью проведения следственных действий в отсутствие обвиняемого. Вместе с тем, каждый раз такие постановления не содержали должной мотивировки, а материалы дела не содержали оснований, подтверждающих необходимость вынесения таких постановлений, что подтверждается также тем, что впоследствии соответствующие постановления отменялись.
Изложенное подтверждает, что действия следственных органов не способствовали защите интересов и восстановлению нарушенных прав потерпевших, пострадавших от незаконных действий, что указывает в целом на наличие недостатков в действиях следственных органов.
При этом со стороны указанных потерпевших никаких нарушений действующего процессуального закона, действий, повлекших увеличение разумного срока предварительного расследования, допущено не было.
По мнению суда, продолжительность досудебного производства по данному уголовному делу является чрезмерной и не соответствует требованию разумности, а действия лиц, осуществляющих расследование уголовного дела, исходя из совокупности проведенных следственных действий, и имевших место неоднократных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства - недостаточными и неэффективными, в связи с чем право потерпевших лиц на досудебное уголовное производство в разумный срок нарушено.
Заровняев Н.А., Захаркина В.Л., Ганеева Ф.Н., Рукавишникова В.Н., Корнеева В.М., Менделева Л.В., Левченко Т.Г., Петрова Н.И., Васильев И.В., Яковлева Е.Р., Тимофеева Т.П., Слепцова М.И., Лукьянова В.Е., Говорова А.Н., Распутина О.В., Пинигин С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Иванова Т.Н., Овчинников Е.О., Бойкова М.А., Алексеев В.Ю., Яковлев С.С., Петрова Т.Г., Швецова Л.Б., Радионова (Темникова А.) М.К. просят присудить каждому компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, с учетом уточнений, в размере 453 000 рублей.
Заявители Соловьева Н.М., Неволина Т.К., Григорьев С.Л. в требованиях просят присудить в пользу каждого компенсацию в размере 100 000 рублей.
Старков В.В., Строгановых (Корнилова) А.А. ходатайств об уточнении исковых требований не заявляли, просили взыскать 70 000 рублей компенсации.
Положениями статьи 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
При определении размера компенсации, подлежащей присуждению в пользу административного истца, суд учитывает, что общая продолжительность нарушения его права достаточно значительна, в связи с чем, по мнению суда, заявитель должен был испытывать значительное разочарование и переживания в результате чрезмерной продолжительности предварительного расследования дела.
Суд считает, что сумма компенсации в размере 70 000 рублей соответствует принципам разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.
Таким образом, суд считает необходимым присудить в пользу каждого административного истца компенсацию в размере 70 000 рублей.
Указанная сумма, по мнению суда, позволит компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителей на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.
На основании требований пункта 2 статьи 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета.
Удовлетворяя частично требования Заровняева Н.А., Строгановых (Корниловой) А.А., Яковлевой Е.Р., Овчинникова Е.О., Алексеева В.Ю., Бойковой М.А., Говоровой А.Н., Левченко Н.И., Менделевой Л.В., Корнеевой В.М., Слепцовой М.И., Распутиной О.В., Ганеевой Ф.Н., Тандилян Л.В., Яковлева С.С., Старкова В.В., Петровой Н.И., Тимофеевой Т.П., Соловьевой Н.М., Неволиной Т.К., Захаркиной В.Л., Рукавишниковой В.Н., Левченко Р.Н., Левченко Т.Г., Ивановой Т.Н., Пинигина С.А., Лукьяновой В.Е., Васильева И.В., Петровой Т.Г., Швецовой Л.Б., Радионовой (Темниковой А.) М.К. о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок, суд взыскивает в пользу каждого из них, с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные указанными административными истцами судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец Григорьев С.Л. госпошлину не оплачивал, является инвалидом *** группы (ст. 333.36 НК РФ).
В силу п. 4 ст. 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Требования Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Петровой Т.Г., Радионовой (Темниковой А.) М.К. о взыскании судебных расходов в размере 15000 рублей подлежит частичному удовлетворению, учитывая, что решение вынесено в пользу указанных истцов, ими представлены доказательства оплаты услуг представителей по 15000 каждый. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (статья 112 КАС РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом требований разумности, категорию и сложность дела, однотипность исковых заявлений суд считает необходимым взыскать судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 5000 рублей.
Ходатайства истцов Старкова В.В., Строгановых (Корниловой) А.А., Швецовой Л.б., Слепцовой М.И., Васильева И.В., Ивановой Т.Н. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 15000 рублей каждому, оставить без рассмотрения, поскольку документов, подтверждающих расходы указанных лиц по оплате услуг представителей не представлены.
Вместе с тем, суд учитывает, что оставление без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов не лишает заявителей права обращения в суд в порядке статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства РФ в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончится рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые заявления Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Старкова В.В., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Васильева И.В., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Слепцовой М.И., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Ивановой Т.Н., Строгановых (Корниловой) А.А., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Неволиной Т.К., Соловьевой Н.М., Петровой Т.Г., Григорьева С.Л., Швецовой Л.б., Радионовой (Темниковой А.) М.К.
к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу каждого в отдельности:
Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Старкова В.В., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Васильева И.В., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Слепцовой М.И., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Распутиной О.В., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Ивановой Т.Н., Строгановых (Корниловой) А.А., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Неволиной Т.К., Соловьевой Н.М., Петровой Т.Г., Швецовой Л.б., Радионовой (Темниковой А.) М.К.
- компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, также сумму государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, в пользу Григорьева С.Л. компенсацию за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу каждого в отдельности:
Заровняева Н.А., Захаркиной В.Л., Ганеевой Ф.Н., Рукавишниковой В.Н., Корнеевой В.М., Менделевой Л.В., Левченко Т.Г., Петровой Н.И., Яковлевой Е.Р., Тимофеевой Т.П., Лукьяновой В.Е., Говоровой А.Н., Пинигина С.А., Тандилян Л.В., Левченко Р.Н., Левченко Н.И., Овчинникова Е.О., Бойковой М.А., Алексеева В.Ю., Яковлева С.С., Петровой Т.Г., Радионовой (Темниковой А.) М.К. судебные расходы по оплате услуг представителей в размере 5000 рублей.
Административное исковое заявление Старкова В.В., Строгановых (Корниловой) А.А., Швецовой Л.б., Слепцовой М.И., Васильева И.В., Ивановой Т.Н., Распутиной О.В., в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителей в размере 15000 рублей каждому, оставить без рассмотрения.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Заровняеву Н.А. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Захаркиной В.Л. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Ганеевой Ф.Н. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Рукавишниковой В.Н. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Корнеевой В.М. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Старкову В.В. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Менделевой Л.В. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Левченко Т.Г. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Петровой Н.И. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Васильеву И.В. по следующим реквизитам: банк получателя: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Яковлевой Е.Р. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Тимофеевой Т.П. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации получателю Слепцовой М.И. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Лукьяновой В.Е. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Говоровой А.Н. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Распутиной О.В. по следующим реквизитам: банк получателя: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Пинигину С.А. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Тандилян Л.В. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Левченко Р.Н. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Левченко Н.И. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Ивановой Т.Н. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Строгановых (Корниловой) А.А. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Овчинникову Е.О. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Бойковой М.А. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить получателю Алексееву В.Ю. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Яковлеву С.С. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Неволиной Т.К. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Соловьевой Н.М. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Петровой Т.Г. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Григорьеву С.Л. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Швецовой Л.б. по следующим реквизитам: ********.
Сумму взысканной компенсации перечислить Радионовой (Темниковой А.) М.К. по следующим реквизитам: банк получателя: ********.
Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.
Судья
решение в окончательной форме вынесено 22 марта 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка