Определение Кировского областного суда от 25 мая 2020 года №3а-68/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 3а-68/2020
Кировский областной суд в составе судьи Стёксова В.И.,
при секретаре Шурминой Н.В.,
с участием прокурора Наймушина А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" к министерству имущественных отношении и инвестиционной политики Кировской области о признании недействующим пункта 13248 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость,
установил:
распоряжением министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 20.12.2019 N 1542 утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость (далее - Перечень).
Данный Перечень 23 декабря 2019 опубликован на официальном сайте министерства (www.dgs.kirovreg.ru), который признан таковым пунктом 1.3 Положения о порядке подготовки, оформления и согласования проектов нормативных правовых актов министерства государственного имущества Кировской области, утвержденного распоряжением министерства государственного имущества Кировской области от 06.05.2016 N 01-452, с учетом постановления Правительства Кировской области от 20.10.2017 N 31-П, которым министерство государственного имущества Кировской области переименовано в министерство имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области (пункт 1.2).
В Перечень включен объект незавершенного строительства с кадастровым номером N, расположенное по адресу: Кировская <адрес> (пункт 13248).
Общество с ограниченной ответственностью "ПЛК" (далее - ООО "ПЛК") обратилось в Кировский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 13248 Перечня, указав, что внесение в данный Перечень объекта незавершенного строительства с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, поскольку данный объект не используется и не готов к использованию, не может признаваться административно-деловым или торговым центром. Кроме того, в настоящее время объект незавершенного строительства не является объектом налогообложения. Включение спорного обьъекта в Перечень нарушает права административного истца, неправомерно возлагая обязанность по исчислению и уплате налога на имущество юридических лиц, исходя из кадастровой стоимости помещения.
До начала предварительного судебного заседания от представителя ООО "ПЛН" по доверенности Гуцул В.Н. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме, возврате уплаченной государственной пошлины.
Представитель министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области Стратулат Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Обсудив заявление представителя административного истца, выслушав мнение прокурора Наймушина А.Л., полагавшего возможным принять отказ от административного иска, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска, выраженный в письменной форме, заявлен представителем административного истца, добровольно, в пределах предоставленных на основании доверенности полномочий, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю ООО "ПЛК" Гуцул В.Н. известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ ООО "ПЛК" от административного иска к министерству имущественных отношении и инвестиционной политики Кировской области о признании недействующим пункта 13248 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 4500 рублей согласно платежному поручению от 28.02.2020 N 119, подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" к министерству имущественных отношении и инвестиционной политики Кировской области о признании недействующим пункта 13248 Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Кировской области, в отношении которых в 2020 году налоговая база определяется как кадастровая стоимость, утвержденного распоряжением министерства имущественных отношений и инвестиционной политики Кировской области от 20.12.2019 N 1542, прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК" уплаченную государственную пошлину в размере 4500 рублей.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "ПЛК", что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка