Решение суда Еврейской автономной области от 21 января 2020 года №3а-68/2019, 3а-7/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 3а-7/2020
именем Российской Федерации
21 января 2020 года
Суд Еврейской автономной области в составе
судьи суда ЕАО Токмачевой Н.И.
с участием представителя административного истца Зубка М.Е.
при секретаре судебного заседания Каска Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Биробиджане
административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Колос" к правительству Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области об установлении кадастровой стоимости пятнадцати земельных участков равной их рыночной стоимости
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Колос" (далее - ООО "Колос", общество) обратилось в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости пятнадцати земельных участков, расположенных в Ленинском районе, ЕАО, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, равной их рыночной стоимости, установленной в отчётах об оценке от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...>, составленных оценщиком ИП С.К.А., с кадастровыми номерами:
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб., N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...>;
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...>;
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...>.
Требования мотивированы тем, что, на основании договоров аренды от <...> N <...>, от <...> N <...>, от <...> N <...>, от <...> N <...> общество является арендатором названных пятнадцати земельных участков, имеет законный интерес в установлении кадастровой стоимости в размере их действительной рыночной стоимости, так как кадастровая стоимость, утверждённая постановлением правительства ЕАО от 29.11.2012 N 680-пп, завышена.
Уведомлением Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по ЕАО (далее - Комиссия) от <...> заявления общества от <...> о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости поименованных пятнадцати земельных участков и установлению её в размере рыночной стоимости, определённой в отчётах от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...>, возвращены в связи с истечением пятилетнего срока с даты внесения в реестр сведений об оспариваемой кадастровой стоимости.
В связи с невнесением в ЕГРН очередных результатов определения кадастровой стоимости поименованных земельных участков, просили восстановить срок для обращения в суд с данным административным иском.
Определением судьи от <...> к участию в административном деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра").
В судебном заседании представитель административного истца Зубок М.Е., действующий на основании доверенности от <...>, заявленные требования поддержал.
Представители административных ответчиков, заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены заблаговременно надлежащим образом. Правительство ЕАО и администрация Ленинского муниципального района ЕАО о причинах неявки суд не известила, Управление Росреестра по ЕАО и ФГБУ "ФКП Росреестра" просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей, в связи с этим административное дело на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) рассмотрено в их отсутствие.
В письменном отзыве на административный иск законный представитель заинтересованного лица директор ФГБУ "ФКП Росреестра" К.С.А. указал, что ФГБУ "ФКП Росреестра" в рамках установленных полномочий кадастровая стоимость не определялась, так как не произошло изменение количественных и (или) качественных характеристик поименованных объектов недвижимости, технических ошибок при определении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости не выявлено.
В письменном отзыве на административный иск представитель административного ответчика Управления Росреестра по ЕАО Ж.Н.А. указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает.
В письменном отзыве на административный иск представитель административного ответчика правительства ЕАО О.А.Г., действующая на основании доверенности от <...> N <...>, просила отказать в удовлетворении требований. Указала, что правительство ЕАО, утверждая оспариваемую кадастровую стоимость, основывалась на требованиях закона.
Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.
Согласно статье 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности (пункт 1).
Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определённых пунктом 3 названной статьи. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу) (пункт 2).
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости (пункт 3).
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 245 КАС РФ, частью 1 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают их права и обязанности, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в ГКН не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, является дата внесения в ГКН сведений об образовании нового или выявлении ранее не учтённого объекта недвижимости либо дата внесения сведений об изменении качественных и (или) количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение кадастровой стоимости (абзац 4).
По смыслу абзаца 1 статьи 24.17 Закона об оценочной деятельности дата утверждения удельных показателей, использованных при определении кадастровой стоимости отдельных объектов, указанных в статье 24.19 данного закона, не является датой определения кадастровой стоимости таких объектов (абзац 5).
Из материалов дела следует, что постановлением правительства ЕАО от 29.11.2012 N 680-пп утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории ЕАО по состоянию на <...>, а также средние и минимальные удельные показатели кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения на территории ЕАО, в том числе арендуемых обществом:
N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб., N <...> - <...> руб.
Сведения об указанной оспариваемой административным истцом кадастровой стоимости внесены в ГКН <...>, следовательно, установленный частью 3 статьи 245 КАС РФ пятилетний срок обращения в суд истёк <...>.
Согласно выпискам из ЕГРН от <...> в ГКН внесены сведения об образовании объектов недвижимости - земельных участков, категория земель: земли сельхозназначения, которым присвоены кадастровые номера и установлена кадастровая стоимость:
N <...>, площадью <...> кв.м, по состоянию на <...> в размере <...> руб.;
N <...>, площадью <...> кв.м, по состоянию на <...> - <...> руб.
Сведения о данной кадастровой стоимости внесены в ГКН: N <...> - <...>; N <...> - <...>, следовательно, установленный частью 3 статьи 245 КАС РФ пятилетний срок обращения в суд, истёк <...> и <...>, соответственно.
ООО "Колос" обратилось в суд ЕАО с данным административным иском <...>, то есть с пропуском данного срока.
Руководствуясь разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, учитывая, что по истечении установленного законом периода в ГКН не внесены очередные результаты определения кадастровой стоимости, суд приходит к выводу о восстановлении обществу срока для обращения в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости поименованных пятнадцати земельных участков равной их рыночной стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом РФ.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.
В соответствии с Земельным кодексом РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора аренды (подпункт 3 пункта 1 статьи 39.1).
Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (подпункт 12 пункта 2 статьи 39.6).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 6 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в случаях, когда арендная плата исчисляется, исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Из договоров аренды следует, что поименованные земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, переданы администрацией Ленинского муниципального района в аренду ООО "Колос" сроком на десять лет: N <...> - договор от <...> N <...>; N <...> - от <...> N <...>; N <...> - от <...> N <...>; N <...> - от <...> N <...>. Арендная плата рассчитывается исходя из кадастровой стоимости земельных участков.
Таким образом, поскольку административный истец является арендатором названных пятнадцати земельных участков, арендная плата за пользование которыми рассчитывается исходя из кадастровой стоимости, следовательно, её результатами затронуты его права и обязанности, что в свою очередь даёт ему право на обращение в суд настоящим административным иском.
Из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, следует, что установленный абзацем 1 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности для юридических лиц и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в Комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. О соблюдении досудебного порядка свидетельствует решение Комиссии об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости, либо документы, подтверждающие факт обращения в Комиссию и нерассмотрения ею заявления в установленный законом срок.
Заявления ООО "Колос" от <...> NN <...>, N <...>, N <...> о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости упомянутых пятнадцати земельных участков уведомлениями Комиссии от <...> (исх. NN <...>, N <...>, N <...>) не приняты к рассмотрению в связи истечением пятилетнего срока с даты внесения в ЕГРН сведений об оспариваемой кадастровой стоимости и возвращены заявителю с приложенными к ним документами.
Из изложенного следует, что административным истцом соблюдён досудебный порядок урегулирования спора.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с абзацем 5 части 16 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и пункта 4 части 2 статьи 246 КАС РФ к заявлению о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости прилагается отчёт об оценке объекта оценки.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28, исследуя отчёт об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности). При этом суду надлежит выяснить, отвечает ли лицо, составившее отчёт о рыночной стоимости, требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам.
В обоснование заявленных требований административный истец представил в суд отчёты об оценке от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...>, изготовленные оценщиком ИП С.К.А., согласно которым рыночная стоимость поименованных объектов недвижимости составляет:
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>);
N <...>, площадью <...> кв.м, - <...> руб. по состоянию на <...> (отчёт N <...>).
Из документов, приложенных к отчётам, следует, что лицо, составившее отчёты о рыночной стоимости земельных участков, оценщик С.К.А. отвечает требованиям законодательства об оценочной деятельности, предъявляемым к оценщикам, является членом саморегулируемой организации оценщиков - Общероссийская общественная организация "Российской общество оценщиков" (свидетельство, регистрационный N <...> от <...>), имеет документы о получении профессиональных знаний в области оценочной деятельности (квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению "Оценка недвижимости" от <...> N <...>). Отчёт содержит сведения об обязательном страховании гражданской ответственности оценщика (страховой полис АО "<...>" со сроком действия с <...> до <...>).
Отчёты оценщика содержат все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости оцениваемых объектов и соответствуют требованиям Закона об оценочной деятельности, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.
В соответствии с пунктом 8 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утверждённого приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 20.05.2015 N 299, оценщиком составлено точное описание объектов оценки. В каждом отчёте представлена информация о количественных и качественных характеристиках оцениваемых земельных участков, в частности их площади, вида разрешённого использования; количественных и качественных характеристиках элементов, входящих в состав объекта оценки, которые имеют специфику, влияющую на результаты оценки объекта оценки; информация о текущем использовании объектов оценки, другие факторы и характеристики, относящиеся к объектам оценки, существенно влияющие на их стоимость.
В соответствии с требованиями Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утверждённого приказом Министерства экономического развития РФ от 25.09.2014 N 611, оценщиком произведён анализ рынка объекта оценки, а также анализ наилучшего и наиболее эффективного использования земельного участка. Подробно описан процесс оценки объектов недвижимости в части применения подходов к оценке с приведением расчётов с обоснованием применения доходного подхода, обоснован отказ от применения затратного и сравнительного подходов.
В отчётах приведены все необходимые ссылки на источники использованной информации, содержатся таблицы, описания расчётов, сами расчёты и пояснения к ним.
Оценивая данные отчёты об оценке от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...> по правилам, установленным статьёй 84 КАС РФ, в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, не вызывают сомнений в достоверности, мотивированы, выводы оценщика предельно ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами и не содержат противоречий.
В связи с этим отчёты об оценке от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...>, изготовленные оценщиком ИП С.К.А., являются надлежащими доказательствами, подтверждающими достоверный действительный размер рыночной стоимости поименованных земельных участков.
Доказательств, опровергающих изложенные в отчётах выводы о размере рыночной стоимости данных земельных участков, административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено и по делу не имеется. Лица, участвующие в деле, не высказали возражений относительно указанных отчётов об оценке.
С учётом изложенного, суд находит, что кадастровая стоимость поименованных земельных участков должна быть установлена в размере, определённом в отчётах об оценке от <...> N <...>, от <...> NN <...>, N <...>.
В соответствии с частью 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьёй 24.18 данного Закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в ГКН кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц, является дата обращения в Комиссию.
Выше установлено, что ООО "Колос" обратилось в Комиссию с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорных земельных участков <...>, следовательно, установленная судом кадастровая стоимость поименованных пятнадцати земельных участков подлежит применению на период с <...> и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определённой по результатам проведения очередной государственной кадастровой оценки.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании настоящего решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в ГКН в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Руководствуясь статьями 175-180, 249, 295-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Колос" срок для обращения в суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости с кадастровыми номерами N <...> по состоянию на <...>, с кадастровым номером N <...> по состоянию на <...>, с кадастровым номером N <...> по состоянию на <...>.
Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Колос" к правительству Еврейской автономной области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области об установлении кадастровой стоимости пятнадцати земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость пятнадцати земельных участков, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для производства сельскохозяйственной продукции, равной их рыночной стоимости:
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: Еврейская <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.;
-с кадастровым номером N <...>, площадью <...> кв.м, местоположение: <...>, по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп.
Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с <...> и до даты внесения сведений о кадастровой стоимости, определённой по результатам очередной государственной кадастровой оценки.
Датой обращения с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости названных пятнадцати земельных участков считать дату обращения ООО "Колос" в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по ЕАО - <...>.
Настоящее решение суда в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами N <...>.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья суда ЕАО Н.И. Токмачева
решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2020


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка