Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 3а-67/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 3а-67/2020
УИД 76OS0000-01-2019-000419-22
Дело N 3а-67\20
Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2020г. гор. Ярославль
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Преснова В.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колюховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Соколова Павла Александровича к Правительству Ярославской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,
Установил:
В административном исковом заявлении Соколов П.А. с учетом уточнения просит установить:
кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017г.
кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017г.
кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.
кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.
В обоснование административных исковых требований указано, что Соколов П.А. является собственником упомянутых объектов недвижимости, в связи с чем обязан к уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, исчисляемых из кадастровой стоимости земельных участков и помещений. Кадастровая стоимость объектов недвижимости выше их рыночной стоимости, чем затрагиваются права административного истца как плательщика налогов.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Суров А.П. административные исковые требования поддержал.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области по доверенности Лазоренко Л.А. оставила разрешение административных исковых требований на усмотрение суда.
Представители заинтересованного лица департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области на основании доверенностей Николаева Т.Б. и Шатилович Т.В. возражали против удовлетворения административных исковых требований, ссылаясь на недостоверность отчетов определения рыночной стоимости объектов недвижимости.
Административные ответчики Правительство Ярославской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", заинтересованное лицо мэрия города Ярославля, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно административных исковых требований не представили.
Выслушав представителя административного истца, представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, представителей департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области, допросив свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Соколов П.А. является собственником объектов недвижимости:
нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,
нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>,
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с положениями части 11 статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость, является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
На основании пункта 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 399 и статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.
В пункте 1 статьи 402 НК РФ определено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Законодательный (представительный) орган государственной власти субъекта Российской Федерации (за исключением городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) устанавливает в срок до 1 января 2020 года единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений ст. 5 Налогового кодекса РФ.
Согласно пункту 1 и пункту 2 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Законом Ярославской области от 18.11.2014 N 74-з установлена единая дата начала применения на территории Ярославской области порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2015 года.
В соответствии с требованиями НК РФ и Законом Ярославской области N 74-з "О налоге на имущество физических лиц" установлен и введен в действие на территории Ярославской области налог на имущество физических лиц с 01.01.2015 года. Решением муниципалитета г. Ярославля от 27.11.2014 N 441 "О налоге на имущество физических лиц" на территории города установлены ставки налога на имущество физических лиц при определении налоговой базы, исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения.
Таким образом, правоотношения административного истца по определению земельного налога и налога на имущество физических лиц являются публичными, изменение размера указанных налогов, в том числе, их уменьшение, для административного истца возможно путем оспаривания кадастровой стоимости принадлежащих ему земельных участков и нежилых помещений.
При таких обстоятельствах, административный истец в силу статьи 24.18 Федерального закона N 135-ФЗ от 29.07.1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) обладает правом оспаривания результатов определения кадастровой стоимости земельных участков и нежилых помещений, собственником которых он является.
Из письменного объяснения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области следует, что кадастровая стоимость упомянутых земельных участков и нежилых помещений утверждена ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице Ярославского филиала:
нежилого помещения с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 03.10.2017г.,
нежилого помещения с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 03.10.2017г.,
земельного участка с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.12.2017г.,
земельного участка с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.12.2017г.
Административным истцом представлены отчеты, выполненные оценщиком ООО "Бюро независимой профессиональной оценки "Эконометр", об оценке рыночной стоимости земельных участков и нежилых помещений.
Согласно представленному отчету (уточненному) N 1118-02-1 от 12.12.2018г. рыночная стоимость
нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 03.10.2017г.
нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 03.10.2017г.
ООО "Бюро независимая профессиональной оценки "Эконометр" представило дополнение к отчету N 1118-02-1 от 12.12.2018г., согласно котрому рыночная стоимость нежилых помещений с учетом НДС на дату оценки составляет:
нежилого помещения с кадастровым номером N составляет <данные изъяты> руб.,
нежилого помещения с кадастровым номером N составляет <данные изъяты> руб.
Согласно отчету N 1118-02-2 от 13.12.2018г. рыночная стоимость:
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.12.2017г.,
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.12.2017г.
В соответствии со ст. 59, ч. 2 ст. 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении дел об оспаривании результатов кадастровой оценки одними из допустимых доказательств является отчет независимого оценщика, который подлежит оценке на предмет соответствия требованиям Закона об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.
Представленные отчеты об определении рыночной стоимости объектов недвижимости выполнены в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, федеральными стандартами оценки, специалистом, имеющим право на проведение подобного рода оценки.
Из отчета N 1118-02-2 от 13.12.2018г. (определение рыночной стоимости земельных участков) следует, что оценщик проанализировал рынок объекта оценки, в том числе представил обзор коммерческой недвижимости (земельных участков). Для определения рыночной стоимости объектов оценки использован сравнительный подход. В отчете также изложено обоснование отказа от использования затратного и доходного подходов, приведен анализ рынка, описание процесса оценки. В отчете приведен расчет рыночной стоимости объектов, в котором подробно изложены последовательность оценки объектов сравнительным подходом, данные для сравнения аналогов с объектами оценки. В отчете содержится экономическая обоснованность применения корректировок. Выводы оценщика являются мотивированными, не содержат противоречий, основаны на положениях Федеральных стандартов оценки, в связи с чем оснований не доверять этим выводам не имеется.
В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения. Кроме того, в отчете приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиком.
Из отчета оценки рыночной стоимости земельных участков следует, что оценщиком было использовано достаточное число объектов-аналогов, которые подобраны по критериям, наиболее приближенным к объектам оценки, что свидетельствует о том, что выбранные аналоги не привели к необоснованному снижению рыночной стоимости земельных участков.
В целом анализ отчета позволяет сделать однозначный вывод о том, что оценщиком определены основные ценообразующие факторы, по которым произведен подбор аналогов.
Из отчета N 1118-02-1 определения рыночной стоимости нежилых помещений (с учетом уточнения, в редакции от 03 февраля 2020г.) следует, что оценщик проанализировал рынок объекта оценки, в том числе представил обзор коммерческой недвижимости. Для определения рыночной стоимости объекта оценки использован затратный подход. В отчете также изложено обоснование отказа от использования доходного и сравнительного подходов, приведен анализ рынка, описание процесса оценки. В отчете приведены расчет рыночной стоимости объектов, в котором подробно изложены последовательность оценки объекта затратным подходом. Выводы оценщика являются мотивированными, не содержат противоречий, основаны на положениях Федеральных стандартов оценки, в связи с чем оснований не доверять этим выводам не имеется.
В отчете присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые оценщиком сведения. Кроме того, в отчете приведены не только расчеты, но и пояснения к ним, обеспечивающие проверяемость выводов и результатов, полученных оценщиком.
Тем самым, представленные административным истцом отчеты соответствует закону.
Доказательства, которые могли бы поставить под сомнение содержание отчета, лицами, участвующими в деле, не представлены.
Возражения департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области относительно содержания отчета не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.
В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил выводы, изложенные в отчете, дал подробные и аргументированные ответы на возникшие вопросы.
Показания свидетеля ФИО1 не содержат противоречий, согласуются с содержанием отчета и материалами дела, доказательства, которые могли бы поставить под сомнения показания свидетеля, не представлены, в связи с чем оснований для критической оценки показаний свидетеля не имеется.
На странице 38 отчета N 1118-02-2 (земельные участки) содержится анализ рынка, из которого следует, что оценщик собрал доступную ему информацию по рынку земельных участков.
Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что была исследована вся доступная информация, касающаяся земельных участков, учитывался анализ стоимости земельных участков, принадлежащих продавцам на праве собственности. Были выбраны аналоги сходные с объектами оценки по местоположению, назначению, без объектов капитального строительства, с возможностью подключения к коммуникациям.
Показания свидетеля ФИО1 и содержание отчета позволяют сделать вывод о том, что при проведении оценки рыночной стоимости земельных участков требования федеральных стандартов оценки, включая п. 11 ФСО N 7 о последовательности анализа рынка недвижимости, были выполнены.
Подпунктом "д" пункта 11 ФСО N 7 предусмотрено, что объем исследований рынка недвижимости определяется оценщиком исходя из принципа достаточности.
Из содержания отчета и показаний свидетеля следует, что оценщик, проводя исследование рынка недвижимости (земельных участков), и отбор объектов-аналогов, основывался на принципах существенности, обоснованности, однозначности, проверяемости и достаточности.
При этом оцениваются как объективные показания свидетеля о том, что предлагаемые департаментом объекты не могли быть использованы в качестве аналогов.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании дал подробные показания, в которых проанализировал каждый из указанных департаментом объектов, и привел убедительные и экономически обоснованные доводы, которые не противоречат федеральным стандартам оценки, о том, что предлагаемые объекты не могли быть использованы в качестве аналогов.
В соответствии с п. 22 ФСО N 7 "Оценка недвижимости" при применении сравнительного подхода к оценке недвижимости оценщик учитывает, в том числе, следующие положения: в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным; при проведении оценки должны быть описаны объем доступных оценщику рыночных данных об объектах-аналогах и правила их отбора для проведения расчетов. Использование в расчетах лишь части доступных оценщику объектов-аналогов должно быть обосновано в отчете об оценке.
Из отчета оценки рыночной стоимости земельных участков следует, что оценщиком было использовано достаточное число объектов-аналогов, которые подобраны по критериям, наиболее приближенным к объекту оценки, что свидетельствует о том, что выбранные аналоги не привели к необоснованному снижению рыночной стоимости земельного участка.
Согласно отчету N 1118-02-1 (в редакции от 03.02.2020г.) оценка рыночной стоимости нежилых помещений произведена затратным подходом, применение которого в отчете мотивировано.
Из содержания данного отчета следует, что оценщик провел обследование здания, в ходе которого установлено, что здание находится в аварийном состоянии, отсутствуют дверные, оконные проемы, элементы кровли, помещения захламлены, здание не используется более 10 лет, консервация помещений не произведена. Результаты обследования позволили оценщику прийти к обоснованному выводу о необходимости применения затратного подхода как единственно возможного.
Оснований полагать, что затратный подход привел к неправильному определению рыночной стоимости помещений, не имеется.
Ссылка департамента на положения п\п "а" п. 24 ФСО N 7 не может быть принята во внимание.
В соответствии с п\п "а" п. 24 ФСО N 7 затратный подход рекомендуется применять для оценки объектов недвижимости - земельных участков, застроенных объектами капитального строительства, или объектов капитального строительства, но не их частей, например жилых и нежилых помещений.
Между тем оценщик определилрыночную стоимость здания в целом, а затем исчислил рыночную стоимость помещений пропорционально площади здания.
Здание, в котором располагаются спорные помещения, не функционирует, находится в аварийном состоянии, в связи с чем подобрать аналоги в рамках иных подходов не представилось возможным. Затратный подход позволил оценщику рассчитать стоимость всего здания и рассчитать стоимость помещений.
Тем самым, использование затратного подхода нельзя расценить как нарушение федеральных стандартов оценки. Использованный подход не повлек необоснованного занижения рыночной стоимости помещений.
С учетом использованного аналога и объектов оценки оценщиком применена соответствующая корректировка на материалы.
В силу изложенного оснований для критической оценки выводов, изложенных в отчетах, не имеется.
Согласно показаниям свидетеля ФИО1 в отчете в разделе "допущения" расчет рыночной стоимости обоснован без НДС.
При принятии решения суд исходит из того, что для целей законодательства об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме (статья 3 Федерального Закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ).
Отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, в том числе налога на добавленную стоимость, регулируется законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговом кодексом Российской Федерации возложена обязанность по уплате налогов, то есть режим налогообложения, в том числе НДС, определяется Налоговым кодексом Российской Федерации.
Ни законодательство об оценочной деятельности, ни налоговое законодательство не предусматривает, что при определении рыночной стоимости объекта недвижимости для целей установления кадастровой стоимости НДС является ценообразующим фактором. Между тем, реализация объектов недвижимости по рыночной стоимости является объектом налогообложения и в этом случае НДС подлежит определению по правилам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поэтому величина рыночной стоимости, установленная в качестве кадастровой стоимости, не должна зависеть от особенностей налогообложения НДС, в частности, самого налогоплательщика по налогу на имущество организаций, а рыночная информация, используемая для её определения, не анализируется на предмет наличия или отсутствия в ценах НДС. При этом такая рыночная стоимость не должна отражать включение или невключение в её состав НДС.
Следовательно, определение рыночной стоимости с выделением в её составе НДС противоречит приведённым нормам законодательства об оценочной деятельности.
С учетом приведенных положений закона суд считает правильной установленной рыночную стоимость нежилых помещений без очистки предполагаемого НДС: помещения с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. помещения с кадастровым номером N - в размере <данные изъяты> руб.
Из представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области объяснения, протокола заседания комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, решения комиссии следует, что Соколов П.А. обращался в комиссию с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости 29 декабря 2018 года, заявление было отклонено, в связи с чем датой обращения с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости является 29 декабря 2018г.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 247-249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Соколова П.А. удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017г.
Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером N, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017г.
Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.
Установить кадастровую стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером N, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации промышленных строений, расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной стоимости равной <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.
Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости, установив кадастровую стоимость:
нежилого помещения с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017 г.;
нежилого помещения с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 03 октября 2017 г.;
земельного участка с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.;
земельного участка с кадастровым номером N в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26 декабря 2017г.
Дата подачи заявления о пересмотре о пересмотре кадастровой стоимости - 27 декабря 2019 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление, в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Преснов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
