Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 3а-667/2019
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 3а-667/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Л.Н.,
при секретаре Денисовой К.А.
с участием прокурора Дзех К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дротченко Константина Игоревича о признании недействующим пункта <данные изъяты> Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Почепского района Брянской области, в отношении которых налоговая база в 2017 году определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 26 октября 2016 года N 1273 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2018 года N 1483),
УСТАНОВИЛ:
Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 26 октября 2016 года N 1273 определен перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Почепского района Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее- Перечень), который опубликован на официальном интернет-портале правовой информации ( www.pravo.gov.ru ) 31 октября 2016 года.
Приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2018 года N 1483 указанный Перечень изложен в новой редакции, подлежащей применению к отношениям, возникшим с 1 января 2017 года.
В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включено нежилое здание, наименование - здание "Автосервиса", общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N расположенное по адресу: <адрес> принадлежащее на праве собственности Дротченко К.И.
Дротченко К.И. обратился в суд с указанным административным иском и просит признать недействующим с 1 января 2017 года пункт N Приказа управления имущественных отношений Брянской области от 26 октября 2016 года N 1279 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Почепского района Брянской области, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции от 27 ноября 2018 года N 1483), ссылаясь на то, что включение в Перечень принадлежащего ему на праве собственности нежилого здания не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерно возлагает на него обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
Из представленных административным ответчиком письменных возражений на административное исковое заявление следует, что спорный объект недвижимости включен в Перечень в соответствии с пунктами 1,4 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая вид разрешенного использования земельного участка, предусматривающий размещение объектов бытового обслуживания.
В судебном заседании административный истец и его представитель Романов К.В. заявили об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с избранием иного способа защиты права путем оспаривания результатов определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.
Представитель административного ответчика управления имущественных отношений Брянской области Савенко О.В. не возражала против принятия отказа от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям закона.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ от административного иска заявлен Дротченко К.И. добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ Дротченко К.И, его представителя Романова К.В. от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Административному истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 25 марта 2019 года подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Дротченко Константина Игоревича, его представителя Романова Кирилла Вячеславовича от административного иска о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Почепского района Брянской области, в отношении которых налоговая база в 2017 году определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 26 октября 2016 года N 1273 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2018 года N 1483).
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Дротченко Константина Игоревича о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории Почепского района Брянской области, в отношении которых налоговая база в 2017 году определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом управления имущественных отношений Брянской области от 26 октября 2016 года N 1273 (в редакции приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2018 года N 1483), прекратить в связи с отказом от иска.
Возвратить Дротченко Константину Игоревичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей согласно чеку-ордеру от 25 марта 2019 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 8 июля 2019 года.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
