Решение Пермского краевого суда от 11 марта 2021 года №3а-663/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 3а-663/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при секретаре Хабеевой А.В.,
с участием прокурора прокуратуры Пермского края - Меньтиной А.С.,
представителя административного истца Малых В.А. - Клименко Е.В., действующей на основании доверенности,
представителя административных ответчиков Правительство Пермского края и Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края - А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Малых Вероники Александровны о признании недействующими в части постановления Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость",
установил:
Правительство Пермского края постановлением от 25 ноября 2020 года N 896-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (далее по тексту также - Постановление N 896-п) в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 2 Закона Пермского края от 13 ноября 2017 г. N 141-ПК "О налоге на имущество организаций на территории Пермского края и о внесении изменений в Закон Пермской области "О налогообложении в Пермском крае", постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2015 г. N 848-п "Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость" утвердило согласно приложению 1 перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год.
Указанное Постановление N 896-п опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 30.11.2020, а также в официальном печатном издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края" - N 49, 07.12.2020 года, вступило в силу с 01 января 2021 года.
Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год, утверждённый Постановлением N 896-п, содержит в себе Таблицу 1 - перечень зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее по тексту также - Перечень 2).
Под N 443 в Перечень включено здание, с кадастровым номером **14, расположенное по адресу: ****.
Под N 442 в Перечень включено здание, с кадастровым номером **129, расположенное по адресу: ****.
Малых Вероника Александровна (далее по тексту также - Малых В.А., административный истец), являясь собственником вышеуказанных зданий, обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим со дня принятия пунктов 443, 442 Перечня.
В обоснование заявленных требований административный истец указала на то, что Здания не обладают признаками объектов налогообложения, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, его включение в Перечень противоречит положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона Пермского края N 141-ПК, следовательно, оспариваемые правовые предписания противоречат действующим законам, нарушают права административного истца, так как незаконно возлагают обязанность по уплате налога на имущество в большем размере.
Административный истец Малых В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.
Представитель административного истца Клименко Е.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, в своих пояснениях изложила позицию, указанную в административном исковом заявлении.
Представитель административного ответчика Правительства Пермского края, заинтересованного лица Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельностью Пермского края А. в судебном заседании заявленные требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на административный иск.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон (части 2 и 5 статьи 76 Конституции Российской Федерации).
С учетом положений статей 72 и 76 Конституции Российской Федерации, подпункта 33 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения отнесено, в том числе, решение вопросов установления, изменения и отмены региональных налогов и сборов.
Налог на имущество организаций относится к региональным налогам, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (пункт 1 статьи 14, пункт 1 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 1 пункта 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации не позднее 1-го числа очередного налогового периода по налогу определяет на этот налоговый период перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
В соответствии с постановлением Правительства Пермского края от 16 октября 2015 года N 848-п "Об определении уполномоченного исполнительного органа государственной власти Пермского края и утверждении Порядка определения вида фактического использования зданий (строений, сооружений) и помещений, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость", Министерство по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края уполномочено органом исполнительной власти Пермского края на формирование перечня объектов недвижимого имущества, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 НК РФ, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Постановлением Правительства Пермского края N 896-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" был утвержден сформированный Министерством перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год. В пункт 443 Перечня включено принадлежащее административному истцу Здание с кадастровым номером **14, в пункт 442 Перечня включено принадлежащее истцу здание с кадастровым номером **129.
Постановление N 896-п издано в установленном порядке уполномоченным органом в пределах компетенции, опубликовано на официальном сайте, что следует из анализа положений пункта 7 статьи 378.2 НК РФ, статей 11, 16 Закона Пермского края от 07сентября 2007 года N 107-ПК "О системе исполнительных органов государственной власти Пермского края", Регламента подготовки проектов правовых актов Правительства Пермского края от 05 октября 2007 года N 223-П, Указа губернатора Пермского края от 10.04.2009 N 16 "Об интегрированной системе электронного документооборота, архива и управления потоками работ Пермского края", пункта 4 указа губернатора Пермского края от 24 июля 2008 года N 37 "О порядке вступления в силу и опубликования актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, актов исполнительных органов государственной власти Пермского края, порядке организации опубликования законов Пермского края".
Проверяя порядок принятия, обнародования оспариваемого нормативного правового акта, суд нарушений не установил, акт принят в пределах полномочий Правительства Пермского края, с соблюдением требований к форме нормативного правового акта, порядку принятия и введения в действие, что признается административным истцом.
Из материалов административного дела следует, что административный истец с 29 октября 2015 года является собственником объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: ****, - 1-этажного кирпичного здания производственного цеха (лит.Ж) с 2-этажным зданием (лит. Ж-1), с 1-этажным зданием (лит. Ж-2), общей площадью 1666,5 кв.м., с кадастровым номером **14, и производственно-складского здания общей площадью 685,4 кв.м., с кадастровым номером **129, что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности и выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости и зарегистрированных правах (л.д. 19, 20, 35-35-38, 55-58).
Вышеуказанные здания с кадастровыми номерами **14 и **129 включены в таблицу N 1 приложения "Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год", утвержденного Постановлением Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п под пунктами 443 и 442 соответственно.
Возражая против удовлетворения административного искового заявления, представитель административного ответчика указывал в письменном отзыве на то, что спорные объекты недвижимого имущества включены в оспариваемый нормативный правовой акт, утвердивший Перечень на 2021 год на основании сведений, содержащихся в Единой государственном реестре недвижимости о земельном участке, на котором расположены здания и их предназначении, что, по мнению административного ответчика, являлось достаточным основанием для включения зданий в Перечни имущества, в отношении которого налоговая база определяется как кадастровая стоимость.
Из представленных административным ответчиком в материалы дела документов, пояснений лиц, участвующих в деле, следует, что 25 октября 2019 года проведено обследование здания с кадастровым номером **14 на предмет его фактического использования, но сведения данного акта административным ответчиком при принятии оспариваемого нормативного правового акта не учитывались. Обследование фактического использования здания с кадастровым номером **129, уполномоченным органом не проводилось.
Между тем, суд не может согласиться с доводами административного ответчика, которые были поддержаны его представителем в ходе рассмотрения дела по существу.
Согласно пункту п. 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, как кадастровая стоимость имущества в отношении следующих видов недвижимого имущества, признаваемого объектом налогообложения:
1) административно-деловые центры и торговые центры (комплексы) и помещения в них;
2) нежилые помещения, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
В силу требований п. 4 ст. 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации в целях настоящей статьи торговым центром (комплексом) признается отдельно стоящее нежилое здание (строение, сооружение), помещения в котором принадлежат одному или нескольким собственникам и которое отвечает хотя бы одному из следующих условий:
1) здание (строение, сооружение) расположено на земельном участке, один из видов разрешенного использования которого предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания;
2) здание (строение, сооружение) предназначено для использования или фактически используется в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания. При этом:
здание (строение, сооружение) признается предназначенным для использования в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания, если назначение, разрешенное использование или наименование помещений общей площадью не менее 20 процентов общей площади этого здания (строения, сооружения) в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) таких объектов недвижимости предусматривает размещение торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания;
фактическим использованием здания (строения, сооружения) в целях размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания признается использование не менее 20 процентов его общей площади для размещения торговых объектов, объектов общественного питания и (или) объектов бытового обслуживания.
Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона при наличии хотя бы одного из приведенных условий объект недвижимости признается торговым центром (комплексом), налоговая база которого определяется как кадастровая стоимость объекта недвижимого имущества.
Статьей 2 Закона Пермского края N 141-ПК (в ред. Закона Пермского края от 05.11.2019 N 458-ПК) установлены особенности определения налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества, налоговая база как кадастровая стоимость объектов недвижимого имущества определяется в отношении: 1) административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 300 кв. метров и помещений в них, за исключением помещений, находящихся в оперативном управлении органов государственной власти Пермского края, органов местного самоуправления в Пермском крае, автономных, бюджетных и казенных учреждений Пермского края; 2) нежилых помещений, назначение, разрешенное использование или наименование которых в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания, если общая площадь нежилых помещений в здании превышает 300 кв. метров; 3) жилых домов, квартир, комнат по истечении одного года со дня ввода в эксплуатацию жилого дома, многоквартирного дома, в котором расположены указанные квартиры, комнаты.
Перечень объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 1 части 1 указанной статьи, определяется Правительством Пермского края.
Частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного ответчика возложена обязанность доказать соответствие оспариваемых пунктов постановления N 896-п нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу и представить относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие наличие оснований для включения Зданий в Перечень на 2021 год.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Правительство Пермского края обязано доказать законность включения принадлежащего административному истцу Зданий в оспариваемые Перечни, в том числе: в соответствии с видом разрешенного использования земельного участка, на котором расположено здание (строение, сооружение), а также предназначения для использования или фактического использования в целях делового, административного или коммерческого назначения.
По смыслу пункта 3 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, виды разрешенного использования земельных участков, которые предполагают расположение на них офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, предусмотренному пунктом 1.2.7 Приказа Минэкономразвития России от 01 сентября 2014 года N 540 (далее по тексту также - Приказ) виду разрешенного использования - земельные участки, предназначенные для размещения офисных зданий делового и коммерческого назначения.
Из материалов дела следует, что Здание с кадастровым номером **129 расположено по адресу: **** и находятся на земельном участке с кадастровым номером: **136, принадлежащем на праве собственности административному истцу Малых В.А. (л.д. 47-53). Для указанного земельного участка вид разрешенного использования установлен как "под 1-этажный склад из железо-бетонных блоков (лит.А), 2-этажное кирпичное здание производственного корпуса (лит.Б, Б1, Б2, Б3), 2-4 этажное кирпичное здание административно-бытового корпуса (лит.В), 3-этажное здание склада цемента (лит.Д) из железобетонных блоков, 1-этажное здание производственного цеха (лит.Ж) с 2-этажным зданием (лит.Ж1), с 1-этажным зданием (лит.Ж2), 1-этажное здание производственного цеха N 2 (лит.З), кирпичное здание столярной мастерской (лит.И), проходную (лит.Г3), щитовую (лит.Г2), 2 склада (лит.Г1,Г4), железнодорожный подъездной путь N 11 (лит.Т), железнодорожный подъездной путь N 10 (лит.У)", что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, вид разрешенного использования земельного участка не изменялся.
Таким образом, Здание с кадастровым номером **129 расположено на земельном участке, вид разрешенного использования которого безусловно не предусматривает размещение офисных зданий делового, административного и коммерческого назначения, торговых объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
Из пояснений представителя административного истца следует, что здание с кадастровым номером **14 расположено на земельном участке с кадастровым номером ** 138, принадлежим на праве собственности административному истцу Малых В.А. Однако из выписок из ЕГРН следует, что здание с кадастровым номером **14 не имеет привязки к земельному участку. Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером **138 имеет вид разрешенного использования "под 1-этажный склад из железо-бетонных блоков (лит.А), 2-этажное кирпичное здание производственного корпуса (лит.Б, Б1, Б2, Б3), 2-4 этажное кирпичное здание административно-бытового корпуса (лит.В), 3-этажное здание склада цемента (лит.Д) из железобетонных блоков, 1-этажное здание производственного цеха (лит.Ж) с 2-этажным зданием (лит.Ж1), с 1-этажным зданием (лит.Ж2), 1-этажное здание производственного цеха N 2 (лит.З), кирпичное здание столярной мастерской (лит.И), проходную (лит.Г3), щитовую (лит.Г2), 2 склада (лит.Г1,Г4), железнодорожный подъездной путь N 11 (лит.Т), железнодорожный подъездной путь N 10 (лит.У)", вид разрешенного использования земельного участка не изменялся.
Учитывая, что вид разрешенного использования земельных участков не является определенным, то есть не позволяет однозначно полагать, что на таком земельном участке возможно расположение объектов недвижимости поименованных в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о включении Зданий в Перечень должен был разрешаться с учетом фактического использования таких объектов недвижимости, или сведений, содержащихся в кадастровом паспорте данного объекта или документах технического учета (инвентаризации), указывающих на назначение Здания - для размещение офисов и сопутствующей офисной инфраструктуры не менее 20 процентов общей площади административного здания.
Вместе с тем, по документам технического учета невозможно сделать вывод о предназначении Зданий как объектов, предназначенного для размещения объектов делового, административного и коммерческого назначения, объектов торговли, общественного питания либо бытового обслуживания.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером **14, является - 1-2 этажным административно-производственным зданием площадью 1666,5 кв.м. (л.д. 35-38). Как следует из описания объекта недвижимости в техническом паспорте, составленном по состоянию на 16 мая 2012 года Муниципальным предприятием "Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал" Здание является административно-производственным (лит. Ж, Ж1, Ж2), в нем имеются помещения следующего назначения: основные помещения, производственные помещения, коридоры, участок сборочный, умывальник, раздевалки, кабинеты, душевые, туалет, сан.узел, комната отдыха (л.д. 11-18).
В отношении здания с кадастровым номером **14 было произведено обследование фактического использования, о чем 25 октября 2019 года составлен акт, согласно которому нее 20% площади объекта используется под размещение торговых объектов, офисных объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания. Из пояснений представителя административного ответчика и заинтересованного лица в судебном заседании следует, что сведения акта от 25 октября 2019 года не использовались при включении Здания с кадастровым номером **14 в Перечень.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости объект недвижимости с кадастровым номером **129, является - производственно-складским зданием площадью 685,4 кв.м. (л.д. 55-58). Как следует из описания объекта недвижимости в техническом паспорте, составленном по состоянию на 16 мая 2012 года Муниципальным предприятием "Бюро технической инвентаризации Ординского района Пермский филиал" Здание является производственно-складским зданием (лит. Л), в нем имеются помещения следующего назначения: производственный цех, раздевалка, душевая, комната отдыха, сан.узел, котельная (л.д. 70-75).
Из объяснений представителя истца следует, что данные Задания используется собственником - Малых В.А. посредством передачи зданий в аренду обществу с ограниченной ответственностью "***" (учредителем которого является истец Малых В.А.) для целей осуществления деятельности по производству пластмассовых изделий для упаковывания товаров.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помещений для осуществления административной и офисной деятельности в спорных Зданиях не имеется, все помещения в зданиях предназначены для организации производственной деятельности ООО "***".
Иных доказательств в обоснование соответствия Зданий условиям, установленным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и необходимым для включения его в оспариваемые Перечни объектов недвижимого имущества, Правительством Пермского края не представлено.
Поскольку вид разрешенного использования земельных участков, на которых расположены Здания, не предусматривает размещение офисных, торговых объектов, объектов общественного питания и (или) бытового обслуживания, доказательств предназначения или фактического использования не менее 20 процентов общей площади зданий в указанных целях в материалах дела не имеется, отнесение таких зданий к категории административно-деловых центров или торговых центров (комплексов), по признакам, установленным положениями статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, нельзя признать законным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с частью 9 статьи 213 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности включения Зданий в оспариваемый Перечень объектов недвижимого имущества возлагается на Правительство Пермского края, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца о признании недействующим пунктов 443, 442 Перечня, подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установив, что оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, признает этот нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.
С учетом ограниченного срока применения оспариваемых норм (2021 год) суд полагает, что восстановлению прав и законных интересов административного истца будет способствовать признание оспариваемых норм недействующими со дня принятия.
В соответствии с требованиями пункта 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания.
Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
По смыслу главы 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
В связи с тем, что заявленные административным истцом требования судом удовлетворены, расходы, понесенные административным истцом по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, подлежат взысканию в его пользу с административного ответчика. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается чеком-ордером в материалах дела.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Малых Вероники Александровны удовлетворить.
Признать недействующим со дня принятия пункты 442, 443 таблицы 1 - Перечня зданий (строений, сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2021 год, приложения к постановлению Правительства Пермского края от 25 ноября 2020 года N 896-п "Об определении на 2021 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость".
Сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу подлежит опубликованию на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru и в издании "Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края".
Взыскать с Правительства Пермского края в пользу Малых Вероники Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в четвертый Апелляционной суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка