Решение Брянского областного суда от 15 июля 2020 года №3а-659/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 3а-659/2020
гор.Брянск 15 июля 2020 года
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Богородской Н.А.,
при секретаре Шепеленко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" к управлению имущественных отношений Брянской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Жуковский завод технологического оборудования" (далее - ЗАО "ЖЗТО", Общество) обратилось в Брянский областной суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости принадлежащих Обществу объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости: земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общей площадью 26 736 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 28 133 758,08 руб.; нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 4, общей площадью 8 308,4 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 389 976 688,20 руб.; нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, общей площадью 828,4 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 35 561 679, 46 руб.; котельной с двумя котлами, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, общей площадью 440,2 кв.м, с кадастровым N, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 542 491,61 руб., ссылаясь на то, что кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости, что влечет нарушение прав административного истца как плательщика налога.
Просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года: земельного участка, категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной деятельности, общей площадью 26 736 кв.м с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4 514 640,96 руб.;
нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 4, общей площадью 8 308,4 кв.м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 29 400 000 руб.; нежилого здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, общей площадью 828,4 кв. м, с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4 400 000 руб.; котельной с двумя котлами, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2, общей площадью 440,2 кв.м, с кадастровым N, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 554 000 руб.
Административный истец ЗАО "ЖЗТО" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайств об отложении дела не заявлено. В ходатайстве от 15 июля 2020 года представитель административного истца Киндиров А.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что административные исковые требования, с учетом проведенной по делу экспертизы, поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Административные ответчики - управление имущественных отношений Брянской области, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, заинтересованные лица - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, Правительство Брянской области и администрация Жуковского района Брянской области о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители указанных органов в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявлено.
Из отзыва представителя административного ответчика - управления имущественных отношений Брянской области Семиленковой Е.В., поступившего в суд 28 февраля 2020 года, следует, что управление имущественных отношений Брянской области возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку установление кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости в соответствии с предоставленными административным истцом отчетами об оценке, приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области. Право административного истца на установление кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости не оспаривает.
В ходатайстве от 13 июля 2020 года представитель административного ответчика управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя управления Росреестра по Брянской области. В ранее представленном отзыве на административный иск от 16 марта 2020 года указано, что заявленные в суд требования сводятся к реализации в судебном порядке права административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной, которое управлением Росреестра по Брянской области не оспаривается, а также не оспариваются представленные истцом в качестве доказательства отчеты об определении рыночной стоимости спорных объектов недвижимости. Управление Росреестра по Брянской области, как орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, права и законные интересы заявителя не нарушало, по существу заявленных требований не возражает, рассмотрение спора оставляет на усмотрение суда.
В ходатайстве от 07 июля 2020 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя и.о. главы администрации Жуковского района Брянской области Воронин О.А. возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что с установлением рыночной стоимости объектов недвижимости значительно снижаются поступления денежных средств в бюджет Жуковского муниципального района.
В соответствии с требованиями статьи 150 и части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования", представителей административных ответчиков - управления имущественных отношений Брянской области, управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, заинтересованных лиц - ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, Правительства Брянской области и администрации Жуковского района Брянской области.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В рассматриваемый период вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" ( далее - Закон об оценочной деятельности).
В соответствии с положениями статьи 3 Закона об оценочной деятельности под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства; под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки ( статья 11 Закона об оценочной деятельности).
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Результаты определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области, утверждены приказом управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ЖЗТО" является собственником земельного участка, площадью 26736+/-286,15 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственной деятельности, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, назначение: нежилое здание, площадью 8 308,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:4, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>; нежилого здания, назначение:нежилое здание, площадью 828,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, и нежилого здания, наименование: котельная с 2-мя котлами, площадью 440,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>.
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 12 сентября 2019 года N 32/ИСХ/19-289890 и от 12 декабря 2019 года N 32/ИСХ/19-391179, N 32/ИСХ/19/391184 и N 32/ИСХ/19-391195 кадастровая стоимость земельного участка, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 28 133 758,08 руб.; здания (нежилое), наименование: нежилое здание, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 389 976 688,20 руб.; здания (нежилое), наименование: нежилое здание, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 35 561 679,46 руб.; здания (нежилое), наименование: котельная с 2-мя котлами, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 1 542 491,61 руб. Дата утверждения кадастровой стоимости указанных объектов - 27 декабря 2015 года, дата внесения сведений об их кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости - 28 декабря 2015 года, дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость данных объектов (дата определения кадастровой стоимости) - 01 января 2015 года.
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 октября 2012 года N П/458 (в редакции приказа от 17 ноября 2014 года N П/520), при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 18 октября 2019 года N 16/59 заявление ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости указанного выше земельного участка, поданное на основании установления рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату определения его кадастровой стоимости, определенной в отчете об оценке от 27 сентября 2019 года N 01-86-2019, составленным оценщиком ФИО1, отклонено.
Решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, созданной на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 октября 2012 года N П/458 (в редакции приказа от 17 ноября 2014 года N П/520), при управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 25 декабря 2019 года N 20/33 заявление ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N, поданное на основании установления рыночной стоимости объектов недвижимости по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости, определенной в отчете об оценке от 20 ноября 2019 года N 01-431-2019, составленным оценщиком ФИО1, отклонено.
В соответствии с требованиями статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 настоящего Кодекса, являются налогоплательщиками налога на имущество организаций.
Согласно части 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения для российских организаций признается недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьями 378, 378.1 и 378.2 настоящего Кодекса.
В силу требований части 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года налогового периода, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 378.2 настоящего Кодекса.
Исходя из требований статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, являются налогоплательщиками земельного налога.
Согласно статье 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.
В силу требований статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Таким образом, права и обязанности административного истца ЗАО "ЖЗТО", как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости, и Общество вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении принадлежащих ему объектов недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе (административном истце) (часть 5 статьи 247 и часть 1 статьи 248 КАС РФ).
Административный истец ЗАО "ЖЗТО", оспаривая кадастровую стоимость принадлежащего ему земельного участка, в обоснование заявленных требований представил отчет об оценке N 01-86-2019 от 27 сентября 2019 года, выполненный ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", согласно которому рыночная стоимость земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для производственной деятельности, площадью 26 736 кв.м, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 4 514 640,96 руб.
В обоснование требований об оспаривании кадастровой стоимости иных объектов недвижимости, указанных в административном иске, административный истец представил отчет об оценке N 01-431-2019 от 20 ноября 2019 года, выполненный ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", согласно которому по состоянию на 01 января 2015 года рыночная стоимость нежилого здания, назначение: нежилое здание, площадью 8 308,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:4, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, составляет 29 400 000 руб.; нежилого здания, назначение:нежилое здание, площадью 828,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 4 400 000 руб.; нежилого здания, наименование: котельная с 2-мя котлами, площадью 440,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 554 000 руб.
В ходе рассмотрения административного дела по ходатайству представителя административного истца Киндирова А.С. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза на предмет соответствия представленных отчетов об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, производство которой, поручено эксперту ИП ФИО2
Согласно заключению эксперта ИП ФИО2 N 01-066/Э-2020 от 21 мая 2020 года отчеты об оценке N 01-86-2019 от 27 сентября 2019 года и N 01-431-2019 от 20 ноября 2019 года соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года в действующей редакции, федеральным стандартам оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности.
Оценивая указанное заключение эксперта ИП ФИО2 от 21 мая 2020 года N 01-066/Э-2020 в соответствии с пунктом 8 статьи 82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд признает его надлежащим доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, в заключении приведены ссылки на нормативные акты и методическую документацию, использованную при производстве экспертизы. Эксперт ФИО2 является действительным членом саморегулируемой организации "Региональная Ассоциация Оценщиков" и имеет право на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации, имеет необходимые дипломы и квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, на основании чего сделаны выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований для сомнения в правильности, беспристрастности и объективности эксперта не имеется.
Доказательств, опровергающих указанное заключение эксперта, административными ответчиками и заинтересованными лицами не представлено.
Таким образом, учитывая, что административным истцом выполнена возложенная на него обязанность по определению рыночной стоимости объектов недвижимости, а административными ответчиками и заинтересованными лицами не опровергнуты представленные доказательства об определении рыночной стоимости принадлежащих административному истцу объектов недвижимости, а также принимая во внимание, что данные об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, которые могли бы опровергнуть представленные отчеты об оценке N 01-86-2019 от 27 сентября 2019 года и N 01-431-2019 от 20 ноября 2019 года, выполненные ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", и заключение эксперта ИП ФИО2 N 01-066/Э-2020 от 21 мая 2020 года, отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" и установлении кадастровой стоимости равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года: земельного участка, площадью 26736+/-286,15 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственной деятельности, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 4 514 640,96 руб.; нежилого здания, назначение: нежилое здание, площадью 8 308,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:4, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 29 400 000 руб.; нежилого здания, назначение:нежилое здание, площадью 828,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 4 400 000 руб.; нежилого здания, наименование: котельная с 2-мя котлами, площадью 440,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, - 554 000 руб.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ).
Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Законом об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.
Согласно статье 24.20 Закона об оценочной деятельности в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
Как следует из материалов административного дела, ЗАО "ЖЗТО" обратилось в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Брянской области с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка 08 октября 2019 года (л.д.27), с заявлением об оспаривании иных объектов недвижимости, указанных в административном иске, - 13 декабря 2019 года ( л.д.28).
Таким образом, датой подачи ЗАО "ЖЗТО" заявления об установлении кадастровой стоимости указанного земельного участка в размере рыночной стоимости следует считать 08 октября 2019 года, датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми N, - 13 декабря 2019 года, т.е. дату его обращения в Комиссию.
По смыслу положений статей 24.18, 24.20 Закона об оценочной деятельности актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
С учетом изложенного настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорных объектов недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" к управлению имущественных отношений Брянской области, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка, площадью 26736+/-286,15 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для производственной деятельности, кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 4 514 640,96 руб.
Установить кадастровую стоимость нежилого здания, назначение: нежилое здание, площадью 8 308,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей:4, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 29 400 000 руб.
Установить кадастровую стоимость нежилого здания, назначение:нежилое здание, площадью 828,4 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 4 400 000 руб.
Установить кадастровую стоимость нежилого здания, наименование: котельная с 2-мя котлами, площадью 440,2 кв.м, количество этажей, в том числе подземных этажей: 2, кадастровый N, расположенного по адресу:<адрес>, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2015 года в размере 554 000 руб.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N считать 08 октября 2019 года, о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми N, - 13 декабря 2019 года - дату обращения ЗАО "Жуковский завод технологического оборудования" в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при управлении Росреестра по Брянской области.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанных выше объектов недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Богородская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка