Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 3а-658/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 3а-658/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Леновской К.И.,
с участием прокурора прокуратуры Пермского края Вохмяниной Ю.М.,
представителя административного истца Монаховой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гонцова Виктора Михайловича об оспаривании пунктов 61, 67, 68 приложения 1 к Документу планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года N 1020-п, в редакции постановления Правительства Пермского края от 19 февраля 2020 года N 79-п, в части, устанавливающей дату изменения вида регулярных перевозок - 1 июня 2021 года,
установил:
Гонцов В.М. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании пунктов 61, 67, 68 приложения 1 к Документу планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года N 1020-п, в редакции постановления Правительства Пермского края от 19 февраля 2020 года N 79-п, в части, устанавливающей дату изменения вида регулярных перевозок - 1 июня 2021 года.
В обоснование заявленных требований указано, что оспариваемая дата противоречит положениям Федерального закона от 13 июля 2015 года N 220-ФЗ "Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В ходе судебного разбирательства представителем административного истца Монаховой О.М. заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в связи с тем, что оспариваемые положения нормативного правового акта права и законные интересы административного истца, поскольку принято постановление Правительства Пермского края от 23 июня 2021 года N 420-п "О внесении изменений в Документ планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае, утвержденный постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года N 1020-п".
Представитель административного ответчика Ж. в суд представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего, что возможно прекратить производство по делу, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Основания прекращения производства по административному делу, к которым относится и отказ от административного искового заявления, предусмотрены статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Отказ административных истцов от административного иска заявлен добровольно, он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иных федеральных законов, не нарушает прав других лиц.
Поскольку представителем административных истцов заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
При таких обстоятельствах имеются предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по настоящему делу.
При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Гонцова Виктора Михайловича об оспаривании пунктов 61, 67, 68 приложения 1 к Документу планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае, утвержденного постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года N 1020-п, в редакции постановления Правительства Пермского края от 19 февраля 2020 года N 79-п, в части, устанавливающей дату изменения вида регулярных перевозок - 1 июня 2021 года.
Возвратить Гонцову Виктору Михайловичу государственную пошлину:
- в размере 300 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20 января 2021 года N 34 в УФК по Пермскому краю (ИФНС России по Ленинскому району г. Перми) на счет 03100643000000015600.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Определение суда не вступило в законную силу.
Судья - подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
