Определение Брянского областного суда от 26 июня 2020 года №3а-656/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 3а-656/2020
Субъект РФ: Брянская область
Тип документа: Определения


БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 3а-656/2020
Брянский областной суд в составе:
судьи областного суда Бобылевой Л.Н.
при секретаре Денисовой К.А.
с участием прокурора Сайфутдиновой А.Т.
представителя административного ответчика Савенко О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалевской Дарьи Александровны о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1657),
УСТАНОВИЛ:
Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 определен перечень объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость (далее - Перечень), который опубликован на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru ) 30 ноября 2017 года.
В перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, включено нежилое здание, наименование - здание ЖКО, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Ковалевской Д.А.
Ковалевская Д.А. обратилась в суд с указанным административным иском и просит признать недействующим с 1 января 2018 года пункт N Приказа управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" (в редакции от 16 декабря 2019 года N 1657), ссылаясь на то, что включение в Перечень принадлежащего ей на праве собственности нежилого здания не соответствует положениям статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерно возлагает на нее обязанность по уплате налога на имущество в завышенном размере.
25 июня 2020 года административный истец представила письменный отказ от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с урегулированием во внесудебном порядке.
В судебном заседании административный истец и ее представитель не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. Административный истец письменно ходатайствовала о рассмотрении дела ее отсутствие.
Представитель административного ответчика Савенко О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку приказом управления имущественных отношений Брянской области N 681 от 15 мая 2020 года принадлежащий административного истцу объект недвижимости исключен из Перечня.
Выслушав мнение прокурора о возможности принятия отказа от иска, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 208 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 этого же кодекса предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. При этом принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа при указанных обстоятельствах, отсутствуют.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ковалевской Дарьи Александровны от исковых требований о признании недействующим пункта N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1657).
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Ковалевской Дарьи Александровны о признании недействующим с 1 января 2018 года пункт N Перечня объектов недвижимого имущества, расположенных на территории города Брянска Брянской области, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, определенного приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2017 года N 1314 (в редакции приказа Управления имущественных отношений Брянской области от 16 декабря 2019 года N 1657).
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Определение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2020 года.
Судья Брянского областного суда Л.Н. Бобылева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать