Решение Нижегородского областного суда от 09 сентября 2019 года №3а-654/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 сентября 2019 года Дело N 3а-654/2019
именем Российской Федерации
г.Нижний Новгород 09 сентября 2019 года
Нижегородский областной суд в составе судьи областного суда Кручинина М.А.,
при секретаре судебного заседания Ловыгиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5167+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов похоронного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.11.2013 года равной его рыночной стоимости в размере 3206744 (Три миллиона двести шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля; обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка его рыночную стоимость в размере 3206744 (Три миллиона двести шесть тысяч семьсот сорок четыре) рублей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 16.07.2019 года обратилась в Нижегородский областной суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала в административном исковом заявлении о том, что ей на праве аренды принадлежит земельный участок площадью 5167 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N (далее также - Земельный участок). Право аренды на Земельный участок подтверждается договором аренды земельного участка от 15.07.2016 года N98/2016. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.12.2018 года дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость (дата определения кадастровой стоимости) - 01.11.2013 года. Кадастровая стоимость Земельного участка составляет 8311532 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 10.12.2018 года. Рыночная стоимость Земельного участка по состоянию на 01 ноября 2013 года составляет 3206744 рубля, о чем свидетельствует отчет от 14 мая 2019 года N93-з. Указанная кадастровая стоимость Земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы Административного истца, поскольку влечет увеличение размера арендной платы, исчисляемой на основании кадастровой стоимости Земельного участка.
Ссылаясь на положения Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 24.07.2007 года N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец просит удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены судом о месте и времени рассмотрения дела в суде в порядке, предусмотренном главой 9 КАС РФ.
Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве и не может быть признано преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.
Административный ответчик Правительство Нижегородской области представило письменный отзыв, в котором указало, что результаты кадастровой оценки земель населенных пунктов Нижегородской области утверждены компетентным органом в пределах его полномочий и с соблюдением процедуры, установленной Земельным кодексом РФ, Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства РФ от 08.04.2000 года N316, и Методическими указаниями по государственной кадастровой оценке земель населенных пунктов, утвержденными приказом Министерства экономического развития и торговли РФ от 15.02.2007 года N39. Указало, что постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области" утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области по состоянию на 01.11.2013 года. Представило выписку из Приложения 1 к постановлению Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 в части установления кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере 8311532,86 рублей (т.1 л.д.79-84).
Заинтересованное лицо Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" представило в суд отзыв, в котором указывает, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N определена в размере 8311532,86 рублей на основании постановления Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области". Таким образом, Учреждение кадастровую стоимость земельного участка не определяло.
Филиалом ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Нижегородской области в суд представлена информация относительно спорного земельного участка, а также выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости и его кадастровой стоимости. Указывается о том, что земельный участок с кадастровым номером N был внесен в Единый государственный реестр недвижимости 22.10.2012 года. Кадастровая стоимость земельного участка определена на основании постановления Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области" в размере 8311532,86 рублей. Представлены выписки из ЕГРН (л.д.89-95).
От других лиц, участвующих в деле, отзывы на административное исковое заявление в суд не поступили.
Рассмотрев материалы настоящего административного дела, обсудив доводы и требования административного искового заявления и отзывов на него, заслушав пояснения представителя административного истца, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 14 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 3 КАС РФ защите в суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с 01.01.2017 года, в кадастр недвижимости (реестр объектов недвижимости) вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости. На основании пункта 5 части 2 статьи 14 указанного выше Федерального закона основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.
Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.
В силу положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельного участка проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Согласно части 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Из приведенных норм права следует, что требование лица об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть удовлетворено в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты права и обязанности такого лица.
Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды земельного участка от 15.07.2016 года N, заключенного с комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа <адрес> Нижегородской области, ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5167+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов похоронного назначения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.13-17). Из приложения 1 к договору аренды ("Расчет арендной платы") следует, что арендная плата Земельного участка рассчитывается по формуле, одним из показателей которой является удельный показатель кадастровой стоимости.
Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
При таких обстоятельствах ФИО1 является лицом, заинтересованным в оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N.
Из представленных в суд доказательств следует, что земельный участок с кадастровым номером N был поставлен на государственный кадастровый учет 22.10.2012 года (л.д.76) и его актуальная кадастровая стоимость утверждена постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области" в размере 8311532,86 рублей. В связи с этим применению подлежат положения статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", и датой, по состоянию на которую может быть установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости, является 01.11.2013 года.
Согласно статье 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) для целей настоящего Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.
Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет составляется в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки, нормативных правовых актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Оспаривая результаты определения кадастровой стоимости земельного участка, административный истец представил в суд отчет об оценке от 14.05.2019 года N-з, составленный оценщиком ООО "<данные изъяты>" ФИО2 (л.д.18-68).
Согласно данному отчету рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5167+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов похоронного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.11.2013 года составляет 3206744 рубля (л.д.48 оборот).На основании части 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно положений статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств (часть 1), никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2), суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности (часть 3).
Исследовав представленный в суд отчет об определении рыночной стоимости земельного участка от 14.05.2019 года N-з, составленный оценщиком ООО "<данные изъяты>" ФИО2, суд приходит к следующему.
Суд принимает во внимание, что рыночная стоимость объекта оценки -земельного участка определялась оценщиком с учетом требований Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности", положений Федерального стандарта оценки N1 "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N1)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 года N297; Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N2)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 года N298; Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 года N299; Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N7), утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014 года N611.
Из раздела 2 (задание на оценку) отчета усматривается, что целью и задачей оценки являлось определение рыночной стоимости земельного участка для пересмотра его кадастровой стоимости. При рассмотрении данного дела суд учитывает, что оценщиком обозначены допущения и ограничительные условия, использованные при оценке (раздел 4 отчета). Приведен перечень используемых при проведении оценки источников информации и использованной литературы (раздел 17 отчета, л.д.49).
В отчете об оценке оценщиком дано подробное описание объекта оценки - земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5167+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов похоронного назначения, расположенного по адресу: <адрес>
Указано, что земельный участок расположен в одной из промзон <адрес>, в незначительном удалении от центральной части города к югу. Инвестиционная привлекательность местоположения объекта оценки оценивается как средняя. Транспортная доступность объекта личным автотранспортом характеризуется как хорошая. Интенсивность транспортных и пешеходных потоков в ближайшем окружении объекта оценки низкая. Территория обеспечена линиями электросетей и водопроводом. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов похоронного назначения (л.д.24-26).
Наиболее эффективным использованием признано фактическое использование земельного участка - текущий вид разрешенного использования - использование для размещения объектов производственно-складского назначения (л.д.26).
С целью установления рыночной стоимости земельного участка оценщик в отчете указал тенденции отечественного рынка недвижимости, дан обзор социально-экономической, политической ситуации в Российской Федерации и Нижегородской области на дату оценки; анализ рынка земли в Нижегородской области со ссылкой на источник информации. Анализ рынка в соответствии с пунктом 11 ФСО N7, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25.09.2014г N611, приведен за период, предшествующий дате оценки (л.д.27-32).
Оценщиком определен сегмент рынка, к которому относится оцениваемый объект - неактивный рынок купли-продажи незастроенных земельных участков из земель населенных пунктов, пригодных для последующей застройки объектами промышленного (производственно-складского) назначения, расположенных на территории Нижегородской области (л.д.32).
В отчете приведен анализ фактических данных о ценах сделок и предложений с объектами недвижимости из сегмента рынка, к которому может быть отнесен оцениваемый объект при фактическом его использовании. Из отчета следует, что для выбора объектов-аналогов оценщиком на дату оценки был изучен рынок предложений земельных участков, расположенных в населенных пунктах Нижегородской области, соответствующих по социально-экономическому развитию городскому округу <адрес>, в котором находится объект оценки. Отобрано 10 предложений о продаже, из которых впоследствии отобраны объекты-аналоги (л.д.32 оборот-34).
Оценщиком определены ценообразующие факторы и характеристики, относящиеся к объекту оценки и существенно влияющие на его рыночную стоимость. Анализ основных ценообразующих факторов представлен оценщиком в рамках анализа рынка (л.д.35-38).
Оценка земельного участка проведена с применением метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода к оценке. При этом оценщиком указаны мотивы целесообразности использования сравнительного подхода и отсутствия оснований для использования доходного и затратного подходов (л.д.38 оборот-41).
При использовании сравнительного подхода оценщик обосновал условия подбора и дал описание объектов-аналогов, применение вносимых корректировок и поправок. Судом учтено, что для сравнения оценщиком выбраны земельные участки-аналоги, сопоставимые с оцениваемыми по основным ценообразующим факторам по состоянию на дату оценки. Отобрано 3 объекта-аналога в городском округе <адрес>, <адрес> и <адрес> (л.д.42). Источники публикаций указаны как в самом тексте отчета, так и в принт-скринах, сделанных с сайтов, расположенных в сети Интернет. Суд полагает, что подобранные оценщиком объекты-аналоги соответствуют определению, приведенному в ФСО N1 и ФСО N7. Доказательств того, что применение сведений об использованных оценщиком объектах-аналогах привело к неправильному определению размера рыночной стоимости объекта оценки, не представлено.
Исследовав представленный отчет об оценке, суд отмечает, что к нему приложены копии материалов распечаток, используемых оценщиком при составлении отчета. В отчете об оценке имеются ссылки на электронные адреса источников информации, что позволяет проверить правильность сделанных оценщиком выводов. Требования к содержанию отчета об оценке, содержащиеся в ФСО N3, суд признает соответствующими. Отчет содержит, в том числе необходимую информацию относительно заказчика и исполнителя работ по оценке, информацию относительно самого объекта оценки, процесса оценки и примененных подходов к оценке. Информация, которая должна быть приведена в отчете об оценке согласно ФСО N7, в отчете содержится.
Оценщик ФИО2 является членом саморегулируемой организации оценщиков Региональная ассоциация оценщиков (СРО РАО), регистрационный N, дата включения в реестр - 01.12.2015 года. Диплом о профессиональной переподготовке оценщика ПП N от 24.12.2002 года, выдан Московским государственным техническим университетом "<данные изъяты>". Получен квалификационный аттестат в области оценочной деятельности по направлению оценочной деятельности "Оценка недвижимости" N от 15.03.2018 года. Гражданская ответственность застрахована в АО "<данные изъяты>". Стаж работы в оценочной деятельности - 16 лет (л.д.21 оборот, л.д.65 оборот-67 оборот).
Сведений о том, что оценщик является лицом, имеющим имущественный интерес в объекте оценки, а также сведений об иных обстоятельствах, перечисленных в статье 16 Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", ограничивающих возможность проведения оценки, в отношении данного оценщика у суда не имеется.
При таких обстоятельствах оснований не доверять отчету об оценке от 14.05.2019 года N-з у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих достоверность определенной оценщиком итоговой величины рыночной стоимости земельного участка, лицами, участвующими в деле, не заявлявшими ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы в порядке статей 62, 63, 247 КАС РФ, не представлено и в материалах дела не имеется.
Оценив представленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные по настоящему делу требования административного истца в части установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.
Суд полагает, что не может повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований об установлении кадастровой стоимости спорного земельного участка в размере его рыночной стоимости доводы Правительства Нижегородской области. В данном случае основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости - земельного участка его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (статья 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"), при определении которой кадастровая стоимость земельного участка устанавливается равной этой рыночной стоимости.
Так как обращение ФИО1 в суд имело место 16.07.2019 года, то датой обращения с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N необходимо считать 16.07.2019 года.
Административным истцом ФИО1 по настоящему административному делу требования заявлены к административным ответчикам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области и министерству имущественных и земельных отношений Нижегородской области.
Судом к участию в деле на основании статьи 43 КАС РФ в качестве административного соответчика привлечено Правительство Нижегородской области (л.д.1).
Суд полагает, что в удовлетворении требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.11.2013 года, заявленного в отношении административного ответчика министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области должно быть отказано по следующим мотивам.
Как указано в судебном решении, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N определена постановлением Правительства Нижегородской области от 10 декабря 2014 года N863 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Нижегородской области". При рассмотрении данного дела суд применил положения статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" на основании части 4 статьи 38 КАС РФ по делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", административными ответчиками являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
По настоящему административному делу такими надлежащими административными ответчиками являются Правительство Нижегородской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.
Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (указано в административном иске в качестве административного ответчика) не определяло кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N в размере его рыночной стоимости по состоянию на 01.11.2013 года, поэтому не может являться надлежащим административным ответчиком.
Кроме того, административным истцом ФИО1 заявлено требование об обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости Земельного участка его рыночную стоимость в размере 3206744 (Три миллиона двести шесть тысяч семьсот сорок четыре) рублей.
Суд полагает, что в удовлетворении данного требования должно быть отказано по следующим мотивам.
Порядок внесения результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости установлен статьей 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 года N135-Ф3 "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", согласно которой в течение десяти рабочих дней с даты завершения рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, направляет сведения о кадастровой стоимости в орган регистрации прав. В течение десяти рабочих дней с даты получения сведений о кадастровой стоимости орган регистрации прав осуществляет их внесение в Единый государственный реестр недвижимости, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Административные ответчики по настоящему делу не отказывали административному истцу ФИО1 в требовании о внесении в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости Земельного участка его рыночную стоимость в размере 3206744 рублей, т.е. стоимость, установленную на основании решения суда по рассматриваемому настоящему административному делу. Соответственно, прав административного истца на внесение таких изменений в Единый государственный реестр недвижимости не нарушали. Оснований для применения мер судебной защиты в данном случае не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление ФИО1 по настоящему административному делу удовлетворить частично.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 5167+/-25 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для размещения объектов похоронного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01.11.2013 года равной его рыночной стоимости в размере 3206744 (Три миллиона двести шесть тысяч семьсот сорок четыре) рубля.
Датой обращения с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N считать 16.07.2019 года.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 по настоящему административному делу в отношении административного ответчика министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области отказать.
В удовлетворении административного искового заявления об обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости в качестве кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N его рыночную стоимость в размере 3206744 (Три миллиона двести шесть тысяч семьсот сорок четыре) рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Кручинин
В окончательной форме решение суда составлено 16 сентября 2019 года.
Судья М.А. Кручинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка