Определение Пензенского областного суда от 24 февраля 2021 года №3а-64/2021

Принявший орган: Пензенский областной суд
Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-64/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2021 года Дело N 3а-64/2021
Пензенский областной суд в составе
судьи Мартыновой Е.А.
при секретаре Кротовой Е.Д.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крюковой И.В. к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
установил:
Кузякова Н.А. обратилась в Пензенский областной суд с административным исковым заявлением к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости арендуемого земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 8063 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: предпринимательство (код 4.0), расположенного по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что кадастровая стоимость земельного участка является завышенной и не соответствует его рыночной стоимости, определённой в отчёте независимого оценщика, что затрагивает права административного истца как плательщика арендной платы, размер которой зависит от размера кадастровой стоимости.
Административный истец просил суд установить кадастровую стоимость спорного земельного участка с кадастровым номером N в размере, равном его рыночной стоимости, по состоянию на 1 января 2018 г. - 10 780 231 рубль.
24 февраля 2021 г. в предварительном судебном заседании поступило заявление представителя административного истца Илюшиной О.В. (доверенность от 9 января 2021 г.) о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Представитель государственного бюджетного учреждения Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" (далее - ГБУ ПО "Государственная кадастровая оценка") Тюрина Н.В. (доверенность от 23 марта 2020 г.) не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Административный истец Крюкова И.В., представители административного ответчика - Департамента государственного имущества Пензенской области, а также заинтересованных лиц - ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления Росреестра по Пензенской области, администрации г.Кузнецка Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Изучив заявление представителя административного истца об отказе от заявленного требования, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46, части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Соответствующее заявление, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам административного дела. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Административные дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, рассматриваемые в порядке главы 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся к категории дел, по которым допускается принятие отказа административного истца от административных исковых требований.
Заявление от имени административного истца об отказе от административного иска подано и подписано Илюшиной О.В. в пределах полномочий, переданных ей Крюковой И.В. и указанных в доверенности от 9 января 2021 г.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случаях, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца известны.
Таким образом, учитывая, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, а также то, что действующее административное процессуальное законодательство допускает принятие отказа административного истца от иска по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, суд принимает отказ от административного искового заявления и прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Крюковой И.В. к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.
Государственная пошлина, уплаченная Крюковой И.В., подлежит возврату в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Крюковой И.В. от административного иска к Департаменту государственного имущества Пензенской области, государственному бюджетному учреждению Пензенской области "Государственная кадастровая оценка" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и производство по делу прекратить.
Возвратить Крюковой И.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно чек-ордеру от 30 января 2021 г.
Выдать Крюковой И.В. справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать