Определение Калининградского областного суда от 03 мая 2018 года №3а-64/2018

Дата принятия: 03 мая 2018г.
Номер документа: 3а-64/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 мая 2018 года Дело N 3а-64/2018
"03" мая 2018 года г. Калининград
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Кулешовой Е.А.
при секретаре - Лакман Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "ЭстивоМачо" к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области об оспаривании решений N, N от 10 января 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭстивоМачо" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, в котором просило признать решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области N, N от 10 января 2018 года незаконными и необоснованными, отменить их, изменить кадастровую стоимость объектов недвижимости, установив стоимость нежилого помещения N CLXXXVII, площадью 214,4 кв.м., расположенного по ул. П. Баранова, 34 в г. Калининграде, в размере 3968300 рублей; нежилого помещения N CCXXII, площадью 523,5 кв.м., расположенного по ул. П. Баранова, 34 в г. Калининграде - в размере 9689400 рублей; обязать Управление Росреестра по Калининградской области внести в государственный кадастр недвижимости кадастровую стоимость этих объектов в указанном размере.
Суду представлено заявление подписанное представителем ООО "ЭстивоМачо" Русецким П.В. об отказе от административного иска с просьбой принять этот отказ и прекратить производство по делу и указанием о том, что последствия такого отказа, предусмотренные ст. 195 КАС РФ ему понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ административного истца от исковых требований по настоящему делу заявлен до принятия решения суда, не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, полномочия на отказ от административных исковых требований представителя административного истца подтверждены надлежаще оформленной доверенностью, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "ЭстивоМачо" от административного иска к Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Калининградской области об оспаривании решений N, N от 10 января 2018 года.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить представителю ООО "ЭстивоМачо" государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную 06 апреля 2018 года через Сбербанк онлайн, уникальный номер платежа (СУИП) 600103912539VLGW.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Калининградского
областного суда Е.А. Кулешова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать