Решение Брянского областного суда от 08 июля 2019 года №3а-638/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N 3а-638/2019
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Парамоновой Т.И.,
при секретаре Шепеленко Е.В.,
с участием представителя административного истца Болотниковой З.Н. - Бокатуро А.В., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Ребеко О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Болотниковой Зои Николаевны к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Болотникова З.Н. обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование требований указала, что она является собственником:
- 4678/10410 долей в праве общей долевой собственности на здание корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области" по состоянию на 01 января 2015 года кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N соответственно составляет 52 340 865 рублей 81 копейку, 13 298 903 рубля 95 копеек, 20 789 641 рубль 12 копеек.
Данные об установление кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
Полагая, что кадастровая стоимость вышеуказанных объектов недвижимости превышает их рыночную стоимость, чем нарушаются права административного истца, как налогоплательщика, Болотникова З.Н. просил суд установить кадастровую стоимость объектов недвижимости согласно отчетам 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N15-01/19Н от 18 января 2019 года, N16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненным ООО "Бизнес Фаворит", по состоянию на 01 января 2015 года:
- здания корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 5 707 220 рублей;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 2 731 067 рублей;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере его рыночной стоимости равной 2 836 919 рублей.
До начала судебного заседания от административного истца Болотниковой З.Н., представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Рубан В.А., представителя заинтересованного лица ООО "Контакт-плюс" Соловьева А.С. поступили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия административного истца, представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и представителя ООО "Контакт-плюс".
Определением Брянского областного суда от 08 июля 2019 года ходатайства удовлетворены, определено рассмотреть дело в отсутствие административного истца Болотниковой З.Н., представителя административного ответчика Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, представителя заинтересованного лица ООО "Контакт-плюс".
В судебном заседании представитель административного истца Болотниковой З.Н. - Бокатуро А.В., поддержал заявленные административные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Ребеко О.Е. возражала против удовлетворения заявленных требований, рыночную стоимость объектов недвижимости, принадлежащих Болотниковой З.Н. на праве собственности, определенную в соответствии с отчетами ООО "Бизнес Фаворит" N 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N15-01/19Н от 18 января 2019 года, N16-01/19Н от 18 января 2019 года и экспертным заключением ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" N 01-218/Э-2019 от 16 июня 2019 года не оспаривала.
Представитель заинтересованного лица администрации Почепского района Брянской области, представитель заинтересованного лица Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области", о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия - не представили, об отложении слушания по делу - не ходатайствовали.
В письменном отзыве на административное исковое заявление представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Богушевская Н.С. в решении вопроса по существу заявленных требований полагалась на усмотрение суда.
С учетом требований ст. 150, ч. 4 ст. 247 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения представителя административного истца Болотниковой З.Н. - Бокатуро А.В., представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Ребеко О.Е., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что Болотникова З.Н. является собственником:
- 4678/10410 долей в праве общей долевой собственности на здание корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенное по адресу: <адрес>;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 27 ноября 2015 года N 1890 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков), расположенных на территории Брянской области" по состоянию на 01 января 2015 года кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами N соответственно составляет 52 340 865 рублей 81 копейку, 13 298 903 рубля 95 копеек, 20 789 641 рубль 12 копеек.
Данные об установление кадастровой стоимости объектов недвижимости внесены в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N/ИСХ/19-131453 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет 52 340 865 рублей 81 копейку.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N/ИСХ/19-131451 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет 13 298 903 рубля 95 копеек.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N/ИСХ/19-131452 от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость нежилого здания с кадастровым номером N составляет 20 789 641 рубль 12 копеек.
Дата утверждения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости 27 декабря 2015 года, дата определения кадастровой стоимости 01 января 2015 года, а дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ГКН - 28 декабря 2015 года.
В соответствии с отчетом N14-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненным ООО "Бизнес Фаворит" рыночная стоимость - здания корпуса N 4 (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2105 года составляет 5 707 220 рублей.
В соответствии с отчетом N15-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненным ООО "Бизнес Фаворит" рыночная стоимость - здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 2 731 067 рублей.
В соответствии с отчетом N16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненным ООО "Бизнес Фаворит" рыночная стоимость - здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 01 января 2015 года составляет 2 836 919 рублей.
Согласно ст. 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Вопросы государственной кадастровой оценки регулируются Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
Согласно положениям ст. 3 Федерального закона N 135-ФЗ под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьёй 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. При этом, в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в суде решение комиссии не является предметом рассмотрения при рассмотрении требований заявителя. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Итоговая величина рыночной стоимости, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренными этим Законом, признается достоверной и рекомендуемой, если не установлено иное (ст.12 Закона об оценочной деятельности).
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
При обращении с заявлением об оспаривании кадастровой стоимости, в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ, пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" заявителем представляется отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости.
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в государственной кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
В силу ст. 400, ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ физические лица, обладающие гаражами, зданиями, строениями, сооружениями, помещениями на праве собственности, признаются плательщиками налога на имущество физических лиц.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.
Таким образом, права и обязанности административного истца, как налогоплательщика, затронуты результатами определения кадастровой стоимости вышеуказанных объектов недвижимости.
Исходя из вышеизложенного, административный истец вправе требовать пересмотра результатов определения кадастровой стоимости и установления в отношении объектов недвижимости рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена их кадастровая стоимость.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце.
В обоснование заявленных требований административным истцом представлены отчеты 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N15-01/19Н от 18 января 2019 года, N16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненные ООО "Бизнес Фаворит".
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", по смыслу части 2 статьи 67 ГПК РФ и части 2 статьи 84 КАС РФ отчет об оценке не имеет для суда заранее установленной силы и оценивается наравне с другими доказательствами (абзац восьмой статьи 17.1 Закона об оценочной деятельности).
По ходатайству представителя административного ответчика Управления имущественных отношений Брянской области Ребеко О.Е. определением Брянского областного суда от 30 апреля 2019 года по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Брянский центр оценки и экспертизы".
Согласно выводам экспертного заключения ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" N 01-218/Э-2019 от 16 июня 2019 года, отчеты N 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N 15-01/19Н от 18 января 2019 года, N 16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненные ООО "Бизнес Фаворит", соответствуют требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.
Технические ошибки, влияющие на итоговую величину рыночной стоимости объектов недвижимости в проверяемых отчетах, не выявлены.
В связи с соответствием отчетов N 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N 15-01/19Н от 18 января 2019 года, N 16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненных ООО "Бизнес Фаворит", требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2015 года не устанавливалась.
Таким образом, действительная рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2015 года соответственно составляет:
- здания корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес> - 5 707 220 рублей;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 2 731 067 рублей;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 2 836 919 рублей.
В силу статьи 59 КАС РФ заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Указанное доказательство подлежит оценке судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности выводов о действительной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определенной в соответствии с отчетами N 14-01/19Н от 18 января 2019 года, N 15-01/19Н от 18 января 2019 года, N 16-01/19Н от 18 января 2019 года, выполненными ООО "Бизнес Фаворит".
Расчеты стоимости объектов оценки в выполнены в соответствии с применяемыми подходами и методами. В отчетах об оценке использован метод прямой капитализации в рамках доходного подхода и метод сравнения продаж в рамках сравнительного подхода. Выбор данных подходов обоснован. Итоговые заключения о рыночной стоимости спорных объектов недвижимости основаны на результатах, полученных на основании примененных подходов. Отчеты об оценке не содержат технических ошибок, способных повлиять на итоговый результат рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.
Доказательств того, что рыночная стоимость оцениваемых объектов недвижимости являлась иной, чем отражено в отчетах и экспертном заключении, суду не представлено, и таких данных в материалах дела не имеется.
При этом лица, участвующие в деле, не возражали против того, что рыночная стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2015 года соответственно составляет:
- здания корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 5 707 220 рублей;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 2 731 067 рублей;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес> - 2 836 919 рублей.
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска Болотниковой З.Н. и необходимости установить кадастровую стоимость спорных объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2015 года соответственно:
- здания корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 707 220 рублей;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 731 067 рублей;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 836 919 рублей.
В соответствии с п.1 Приказа Росреестра от 18 октября 2016 года N П/0515 федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра") наделено полномочиями федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.
В Брянской области данные полномочия возложены на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Брянской области.
Вступивший в законную силу судебный акт об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной является основанием для внесения органом кадастрового учета соответствующих сведений в государственный кадастр недвижимости.
Согласно п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
В силу пункта 5 вышеназванного Постановления Пленума датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Болотникова З.Н. в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Брянской области не обращалась, в связи с чем датой подачи заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, следует считать 18 апреля 2019 года - дату обращения в суд.
Разрешая ходатайство ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" об оплате судебной экспертизы, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу положений ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
Как следует из материалов дела, определением суда от 30 апреля 2019 года по ходатайству представителя административного ответчика -Управления имущественных отношений Брянской области Ребеко О.Е. в связи с несогласием с представленной стороной истца экспертными заключениями по настоящему делу была назначена судебная оценочная экспертиза.
Оплата экспертизы возложена на Управление имущественных отношений Брянской области.
Заключение эксперта представлено в Брянский областной суд без предварительной оплаты.
Из ходатайства ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" усматривается, что стоимость производства указанной судебной экспертизы составила 18 000 рублей.
Принимая во внимание, что надлежащих доказательств, свидетельствующих об оплате проведенного экспертного исследования, сторонами не представлено, суд приходит к выводу о том, что расходы по оплате судебной оценочной экспертизы, проведенной ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", подлежат взысканию с Управления имущественных отношений Брянской области в сумме 18 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 180, 249 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Болотниковой Зои Николаевны к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2015 года соответственно:
- здания корпуса N (вставка с аркой), назначение: нежилое здание, количество этажей: 3; общей площадью 1041,0 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 5 707 220 рублей;
- здания проходной, назначение: нежилое здание, количество этажей: 2; общей площадью 264,5 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 731 067 рублей;
- здания, назначение: нежилое здание, количество этажей: 3, в том числе подземных 1; общей площадью 368 кв.м.; с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 2 836 919 рублей.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 18 апреля 2019 года - дату подачи заявления в суд.
Вновь установленная кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости.
Взыскать с Управления имущественных отношений <адрес> в пользу ООО "Брянский центр оценки и экспертизы" расходы по производству судебной оценочной экспертизы в размере 18 000 рублей с перечислением данной суммы по следующим реквизитам:
получатель ООО "Брянский центр оценки и экспертизы", ИНН/КПП N, расчетный счет N в операционном офисе ПАО "МИнБАнк", БИК:N, кор/счет N, ОГРН N.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
судья Брянского областного суда Т.И. Парамонова
мотивированное решение принято 09.07.2019 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка