Определение Пермского краевого суда от 03 марта 2021 года №3а-625/2021

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 3а-625/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2021 года Дело N 3а-625/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Коротаевой О.А.,
при секретаре Хабеевой А.В.,
с участием представителя административного истца - Зинковой О.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" об оспаривании результата установления кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
ООО "Промышленная инвестиционная компания" обратилась с административным иском к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, заявив требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка, общей площадью 11809 кв.м., кадастровый номер **, расположенного по адресу: ****, равном его рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2019 года в размере 3234000 рублей.
В обоснование требования административный истец ссылается на то, что является собственником указанного земельного участка, полагает, что установленная в отношении данного объекта кадастровая стоимость учитывается при исчислении земельного налога, и является чрезмерно завышенной.
03 февраля 2021 года в суд поступило заявление представителя административного истца - Зинковой О.И., действующей на основании доверенности, об отказе от иска, прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного истца Зинкова О.И. заявленное ходатайство поддержала, просила принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить, пояснила, что последствия отказа от иска ясны и понятны.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены заблаговременно и в надлежащим образом. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из поступившего в суд письменного заявления, подписанного административным истцом и пояснений представителя административного истца в судебном заседании следует, что Министерством по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края изменена кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01 января 2019 года и установлена в размере 3234000 рублей, т.е. административным ответчиком устранено нарушение прав административного истца до рассмотрения дела судом.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, производство по административному делу подлежит прекращению.
Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Руководствуясь статьями 46,194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" от административного иска об оспаривании результатов установления кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Производство по административному делу N 3а-625/2021 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промышленная инвестиционная компания" прекратить.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать