Определение Вологодского областного суда от 24 декабря 2019 года №3а-624/2019

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-624/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N 3а-624/2019
от 24 декабря 2019 года N 3а-624/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области об оспаривании в части нормативного правового акта,
установил:
решением Совета муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района Вологодской области от 26 апреля 2012 года N 15 утверждён Генеральный план развития муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района Вологодской области.
Департамент лесного комплекса Вологодской области обратился в Вологодский областной суд с административным исковым заявлением о признании не действующим решения Совета муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района от 26 апреля 2012 года N 15 "Об утверждении Генерального плана развития муниципального образования Грязовецкое" в части включения в границы города Грязовца лесных участков в кварталах NN 34 (выделы 5, 6, 17, 21, 22, 23, 24, 25) АОЗТ ПЗ "Заря" Слободского участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области; 13 (выделы 13, 14, 15), 21 (выделы 22, 23, 24, 25), 14 (выделы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20), 22 (выделы 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30) Грязовецкого участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области; 4 (выдел 31), 5 (выделы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19) КСП "Ростиловский" Грязовецкого участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации.
Представитель административного истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягин А.В. в судебном заседании отказался от требований административного искового заявления, просил производство по административному делу прекратить.
Представитель административного ответчика Совета муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованного лица администрации муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района Вологодской области по доверенностям Легчанов Д.С., Филатова М.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представители заинтересованных лиц: Федерального агентства лесного хозяйства, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заслушав мнение прокурора прокуратуры Вологодской области Иволга О.В., полагавшей производство по административному делу подлежащим прекращению, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
В соответствии с положениями статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Отказ представителя административного истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягина А.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Полномочия представителя административного истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягина А.В. на полный отказ от административного иска прописаны в доверенности от <ДАТА> N N..., выданной начальником Департамента лесного комплекса Вологодской области Марковым Р.Б.
С учётом изложенного суд считает возможным принять отказ представителя административного истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягина А.В. от административного иска о признании не действующим в части решения Совета муниципального образования Грязовецкое Грязовецкого муниципального района от 26 апреля 2012 года N 15 "Об утверждении Генерального плана развития муниципального образования Грязовецкое".
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Департамент лесного комплекса Вологодской области не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 194, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять от представителя административного истца Департамента лесного комплекса Вологодской области по доверенности Солодягина Александра Валерьевича отказ от административного иска о признании не действующим в части решения Совета муниципального образования Грязовецкое от 26 апреля 2012 года N 15 "Об утверждении Генерального плана развития муниципального образования Грязовецкое в части включения в границы города Грязовца лесных участков в кварталах NN 34 (выделы 5, 6, 17, 21, 22, 23, 24, 25) АОЗТ ПЗ "Заря" Слободского участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области; 13 (выделы 13, 14, 15); 21 (выделы 22, 23, 24, 25); 14 (выделы 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20); 22 (выделы 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30) Грязовецкого участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области; 4 (выдел 31), 5 (выделы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18, 19) КСП "Ростиловский" Грязовецкого участкового лесничества Грязовецкого лесничества Грязовецкого района Вологодской области.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Департамента лесного комплекса Вологодской области о признании не действующим в части решения Совета муниципального образования Грязовецкое от 26 апреля 2012 года N 15 "Об утверждении Генерального плана развития муниципального образования Грязовецкое" прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать