Определение Тамбовского областного суда от 11 марта 2019 года №3а-622/2018, 3а-3/2019

 
ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 марта 2019 года Дело N 3а-3/2019
5 марта 2019 года ***
Тамбовский областной суд
в составе председательствующего судьи Ледовских И.В.,
при секретаре Сурмалян И.Д.,
с участием прокурора Гущиной А.А.,
представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" Рябикина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным исковым заявлениям Никишина И. Геннадиевича и общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" о признании недействующими с момента принятия пунктов 4.2 и 4.9.1 Приложения к Положению о порядке определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности *** и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории *** (далее - Положение), утвержденному решением *** Совета народных депутатов *** от *** *** о внесении изменений в Положение о порядке определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности *** и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории ***, утвержденному решением *** Совета народных депутатов *** от *** ***,
УСТАНОВИЛ:
Никишин И.Г. обратился в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 4.2 Приложения к вышеуказанному Положению в части установления процента в размере 44,8 для земель, находящихся на территории Цнинского поселкового совета ***, с видом разрешенного использования "Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)".
Общество с ограниченной ответственностью Авторесурс" обратилось в Тамбовский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующим с момента принятия пункта 4.9.1 Приложения к вышеуказанному Положению в части установления процента в размере 44,8 для земель, находящихся на территории Цнинского поселкового совета ***, с видом разрешенного использования "Объекты придорожного сервиса".
Определением Тамбовского областного суда от *** административные дела по административным искам Никишина И.Г. и общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" объединены в одно производство.
*** в Тамбовский областной суд от представителя административного истца Никишина И.Г. - Бекренева А.В., действующего на основании доверенности от ***, поступило заявление об отказе от административного иска. Последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 46 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) ему известны.
В судебное заседание административный истец Никишин И.Г., его представитель, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" Рябикин Д.В. возражал против принятия судом отказа от административных исковых требований, предъявленных Никишиным И.Г., считая, что это будет препятствовать обращению других лиц, чьи права нарушены, с заявлением об оспаривании нормативного правового акта.
Выслушав мнение представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" Рябикина Д.В., прокурора, полагавшего удовлетворить заявление об отказе от административных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, иным федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы (пункт 2 части 2 статьи 214 КАС РФ).
Учитывая приведенные нормы закона и то обстоятельство, что отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, а также отсутствие в деле доказательств нарушения прав, свобод и законных интересов Никишина И.Г. положениями вышеуказанного нормативного правового акта, суд
руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Никишина И. Г. от административного искового заявления о признании недействующим пункта 4.2 Приложения к Положению о порядке определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности *** и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории ***, утвержденному решением *** Совета народных депутатов *** от *** *** о внесении изменений в Положение о порядке определения размера, условий и сроков внесения арендной платы за использование предоставленных без проведения торгов земельных участков, находящихся в муниципальной собственности *** и государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории ***, утвержденному решением *** Совета народных депутатов *** от *** *** в части установления процента в размере 44,8 для земель, находящихся на территории Цнинского поселкового совета ***, с видом разрешенного использования "Объекты торговли (торговые центры, торгово-развлекательные центры (комплексы)".
Производство по административному делу в указанной части предъявленных требований прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка