Определение Севастопольского городского суда от 08 ноября 2019 года №3а-62/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 3а-62/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N 3а-62/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи Кондрак Н.И.,
при секретаре Дубровой А.В.,
с участием:
прокурора Ведмидь А.И.,
представителя административного ответчика Бариевой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Соболевской Евгении Александровны к Севастопольской городской избирательной комиссии, Территориальной избирательной комиссии Гагаринского района г. Севастополя (с полномочиями окружной избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N 3) об отмене результатов выборов и решений, -
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Соболевская Е.А. обратилась в Севастопольский городской суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила:
- отменить результаты выборов депутатов законодательного Собрания города Севастополя второго созыва по одномандатному избирательному округу N3;
- отменить Постановление Севастопольской городской избирательной комиссии от 11 сентября 2019 года "Об определении результатов выборов депутатов Законодательного Собрания второго созыва" в части признания избранным депутатом Законодательного Собрания города Севастополь по одномандатному избирательному округу N3 Горелова В.Н.;
- отменить решение территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N3 от 10 сентября 2019 года N 224/1248-1 "О результатах выборов депутатов Законодательного Собрания второго созыва по одномандатному избирательному округу N3";
До начала судебного разбирательства от Соболевской Е.А. поступило заявление в письменной форме об отказе от административного искового заявления полностью и прекращении производства по делу. Согласно текста заявления правовые последствия отказа от иска ей известны.
В судебном заседании представитель административного ответчика и прокурор полагали заявление подлежащим удовлетворению.
Обсудив поступившее заявление, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 242 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 4 и 6 части 1 и частью 2 статьи 194 данного Кодекса, а по административным делам, связанным с отказом в регистрации кандидата или отмене регистрации кандидата, также по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 194 этого же Кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 242, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
определила:
заявление Соболевской Евгении Александровны об отказе от иска удовлетворить.
Принять ее отказ от иска.
Производство по данному административному делу - прекратить.
Судья Севастопольского
городского суда Н.И. Кондрак


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать