Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 декабря 2019 года №3а-62/2019

Дата принятия: 19 декабря 2019г.
Номер документа: 3а-62/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 3а-62/2019
Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Канунникова М.А.
при секретаре Абазове Э.А.,
с участием: административного истца Карталова Н.Н., представителя истца - Драгунова К.Б., представителей ответчиков - Кештова А.Б. и Шаловой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Карталова Николая Николаевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и Правительству Кабардино-Балкарской Республики об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Указывая о том, что постановлением Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 29 января 2016 года N2-ПП утверждены результаты оценки по состоянию на 07 июля 2015 года кадастровой стоимости объектов недвижимости, расположенных на территории республики, исходя из которого кадастровая стоимость принадлежащих ему водонакопителей с кадастровыми номерами 07:04:3400006:162 и 07:04:3400006:165, находящихся по адресу: КБР, Прохладненский район, с. Ново-Полтавское установлена в размере 536890667,90 руб. и 119201371,16 руб. соответственно, тогда как их рыночная стоимость, как это следует из отчетов оценщика - ИП Бобковой Ю.В. N 85/2019 и N 86/2019 от 18 апреля 2019 года, существенно ниже и составляет по 1286 000 руб., а данное обстоятельство нарушает его права и законные интересы как плательщика налога на имущество, Карталов Н.Н. обратился с административным исковым заявлением в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики. В поданном иске, предъявляемом к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республике и Правительству Кабардино-Балкарской Республики, он просит установить кадастровую стоимость указанных объектов недвижимости по состоянию на 07 июля 2015 года равной их рыночной стоимости в размере по 1286000 руб. для каждого объекта.
В ходе рассмотрения дела от административного истца поступил письменный отказ от административного искового заявления, который приобщен к материалам дела.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего кодекса.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 приведенного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ Карталова Н.Н. от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска ему понятны.
С учетом изложенного, суд принимает отказ Карталова Н.Н. от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом, подлежит возврату истцу в силу подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Карталова Николая Николаевича от административного иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости и прекратить производство по административному делу.
Возвратить Карталову Николаю Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей, уплаченную чек-ордером от 27 июня 2019 года, номер операции 4603314, за рассмотрение административного искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Верховного Суда КБР Канунников М.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать