Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 3а-60/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
РЕШЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 3а-60/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Салиховой Э.И.,
при секретаре Медведеве Э.Н.,
с участием административного истца Даниловой Э.В.,
представителя административного истца Семсеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Даниловой Э.В. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Данилова Э.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл (далее - Управление Росреестра по Республике Марий Эл), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Марий Эл (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл) об установлении в отношении объекта недвижимости - нежилого здания (магазина) с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровой стоимости в размере рыночной.
Административный истец, который является собственником указанного объекта недвижимости, сослался на нарушение своих прав как плательщика налога на имущество физических лиц, исчисляемого из кадастровой стоимости объекта, поскольку результаты кадастровой оценки значительно превышают его рыночную стоимость.
В письменном отзыве на административное исковое заявление административный ответчик филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл указал, что объект недвижимости с кадастровым номером поставлен на кадастровый учет 20 марта 2013 года, в связи с чем не вошел в перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Республики Марий Эл, для целей проведения государственной кадастровой оценки, сформированный по состоянию на 2 июля 2012 года. Кадастровая стоимость объекта была определена филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл в размере <...> рублей на основании порядка определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, утвержденного Приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 18 марта 2011 года N 113, путем умножения среднего значения удельного показателя кадастровой стоимости нежилого здания по кадастровому кварталу <...>, равного 12 654,16 рублям, на площадь объекта <...>. Согласно статье 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) датой определения кадастровой стоимости спорного объекта является 20 марта 2013 года. Филиал себя надлежащим административным ответчиком не считает, прямой юридической заинтересованности в исходе дела не имеет.
С учетом того, что отчет об оценке, приложенный Даниловой Э.В. к административному исковому заявлению, составлен по состоянию на 2 июля 2012 года, тогда как датой определения кадастровой стоимости является 20 марта 2013 года, суд в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" предоставил административному истцу срок для устранения нарушений - составления отчета об оценке на дату 20 марта 2013 года.
В установленный судом срок административным истцом представлен отчет об оценке от 17 июня 2021 года, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, - 20 марта 2013 года, согласно которому рыночная стоимость объекта с кадастровым номером составляет 337 155 рублей.
Лица, участвующие в деле, с новым отчетом ознакомлены, замечания по нему в суд не представили, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявили.
Согласно уточнению к административному исковому заявлению Данилова Э.В. просит установить кадастровую стоимость принадлежащего ей здания магазина в указанном размере по состоянию на 20 марта 2013 года.
В письменных возражениях на административное исковое заявление заинтересованное лицо Правительство Республики Марий Эл просит в удовлетворении административного иска Даниловой Э.В. отказать, считает необходимым назначение по делу судебной экспертизы (л.д. 170).
В письменном отзыве Управление Росреестра по Республике Марий Эл оставляет решение вопроса об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной на усмотрение суда, указывая, что Управлением не установлены в отчете об оценке нарушения федеральных стандартов оценки, влияющие на определение стоимости оцениваемого объекта.
В судебном заседании административный истец Данилова Э.В. и ее представитель Семсеева Н.А. уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить.
Остальные лица, участвующие в деле, - административные ответчики филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл и Управление Росреестра по Республике Марий Эл, заинтересованные лица Правительство Республики Марий Эл и администрация Волжского муниципального района представителей для участия в судебном заседании не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения административного истца и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона об оценочной деятельности под кадастровой стоимостью понимается стоимость, установленная в результате проведения государственной кадастровой оценки или в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости либо определенная в случаях, предусмотренных статьей 24.19 настоящего Федерального закона.
Кадастровая стоимость земельных участков и отдельных объектов недвижимого имущества устанавливается для целей налогообложения и в иных, предусмотренных федеральными законами случаях.
Согласно положениям статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии. Для оспаривания физическими лицами результатов определения кадастровой стоимости в суде предварительное обращение в комиссию не является обязательным. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
На основании статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Частью 1 статьи 245 КАС РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 248 КАС РФ основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является: 1) недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости; 2) установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Судом установлено, что Даниловой Э.В. на праве собственности принадлежит объект недвижимости (нежилое здание), имеющий наименование "<...>", общей площадью количество этажей - 1, с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 105).
Кадастровая стоимость принадлежащего административному истцу объекта недвижимости была определена филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл в порядке, предусмотренном статьей 24.19 Закона об оценочной деятельности, так как этот объект не вошел в перечень объектов недвижимости, расположенных на территории Республики Марий Эл, для целей проведения государственной кадастровой оценки, сформированный по состоянию на 2 июля 2012 года, поскольку поставлен на кадастровый учет 20 марта 2013 года.
Порядок определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в случае, если в период между датой проведения последней государственной кадастровой оценки и датой проведения очередной государственной кадастровой оценки осуществлен государственный кадастровый учет ранее не учтенных объектов недвижимости и (или) в государственный кадастр недвижимости внесены соответствующие сведения при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, утвержден приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 18 марта 2011 года N 113 (далее - Порядок N 113).
Пунктом 1.1 Порядка N 113 предусмотрено, что при осуществлении кадастрового учета в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, при включении сведений в государственный кадастр недвижимости о ранее учтенном объекте недвижимости, осуществлении кадастрового учета изменений уникальных характеристик объекта недвижимости или сведений об объекте недвижимости, определенных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", влекущих изменение его кадастровой стоимости, применяются правила определения кадастровой стоимости зданий, установленные настоящим Порядком.
Кадастровая стоимость здания в случаях, указанных в пункте 1.1 Порядка N 113, определяется путем умножения среднего значения УПКС объектов недвижимости соответствующего назначения по кадастровому кварталу, в котором расположено здание, на его площадь (пункт 2.1 Порядка N 113).
В соответствии с разъяснением, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", необходимо учитывать, что объектами оценки при определении кадастровой стоимости являются объекты недвижимости, сведения о которых содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, является дата внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об образовании нового или выявлении ранее не учтенного объекта недвижимости либо дата внесения сведений об изменении качественных и (или) количественных характеристик объекта недвижимости, повлекших изменение кадастровой стоимости.
При оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была определена его кадастровая стоимость (абзац четвертый статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности).
По сообщению филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Марий Эл, сведения о спорном объекте недвижимости, принадлежащем административному истцу на праве собственности, внесены в государственный кадастр недвижимости 20 марта 2013 года.
Согласно Порядку N 113 кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером по состоянию на 20 марта 2013 года составила 1 998 091,86 рублей (л.д. 104).
В силу статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности датой определения кадастровой стоимости названного объекта следует считать 20 марта 2013 года.
Данилова Э.В. как собственник объекта недвижимости является плательщиком налога на имущество физических лиц.
В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.
Исходя из системного анализа статей 399 - 401 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются граждане, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
К объектам налогообложения, в том числе, отнесены иные здания, строения, сооружения, помещения (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ).
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (пункт 1 статьи 402 НК РФ).
Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 год N 59-З "О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл" постановлено установить 1 января 2017 года единой датой начала применения на территории Республики Марий Эл порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (статья 16.1).
Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости влияют на права и обязанности административного истца. В такой ситуации Данилова Э.В. вправе требовать установления кадастровой стоимости объекта в размере рыночной стоимости на дату определения его кадастровой стоимости.
При разрешении спора о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости суд исходит из положений части 5 статьи 247 КАС РФ, возлагающих на стороны обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости лежит на административном истце.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", на административного истца возлагается обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных административным истцом, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
В подтверждение своих доводов об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости административный истец представил суду отчет , составленный ООО "<...>" 17 июня 2021 года, согласно которому рыночная стоимость здания с кадастровым номером по состоянию на 20 марта 2013 года составляет 337 155 рублей (л.д. 135-166).
Замечания к оценщику, отчету об оценке, возражения относительно величины определенной оценщиком рыночной стоимости спорного объекта недвижимости на дату определения его кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, в суд не направили, сведений об обратном суду не представлено. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по делу не заявлено.
Напротив, в отзыве Управления Росреестра по Республике Марий Эл указано об отсутствии в отчете об оценке нарушений федеральных стандартов оценки, влияющих на величину определенной в нем рыночной стоимости объекта.
С учетом отсутствия соответствующих возражений относительно отчета об оценке суд считает возможным разрешить дело по имеющимся доказательствам, оценив их по правилам статьи 84 КАС РФ.
Так, при исследовании отчета об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости судом установлено, что составивший его оценщик ООО "<...>" Ш.А.И. соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности: имеет соответствующую квалификацию, является членом саморегулируемой организации оценщиков, его ответственность при осуществлении оценочной деятельности застрахована, о чем свидетельствуют приложенные к отчету документы.
Вопреки положениям части 5 статьи 247 КАС РФ, разъясненным вышеназванным постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сведений об иной рыночной стоимости объекта недвижимости суду не представлено.
В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом, признается достоверной, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Поскольку содержание отчета и выводы оценщика о величине рыночной стоимости объекта недвижимости в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, требование административного истца об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости равной его рыночной стоимости подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в пункте 25 постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", резолютивная часть решения суда по делу о пересмотре кадастровой стоимости должна содержать данные о величине установленной судом кадастровой стоимости объекта недвижимости, которая является новой кадастровой стоимостью и подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости (статья 248, часть 3 статьи 249 КАС РФ). Ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Датой обращения административного истца с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости следует считать дату обращения в суд - 21 апреля 2021 года.
Из положений статьи 18 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" следует, что актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в ЕГРН в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, решение суда является основанием для внесения в ЕГРН соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Руководствуясь статьями 174 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить по состоянию на 20 марта 2013 года кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером - здания нежилого с наименованием "<...>", общей площадью <...> кв.м, количество этажей - 1, расположенного по адресу: <адрес>, равной рыночной стоимости в размере 337 155 (триста тридцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей.
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости указанного выше объекта недвижимости. Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 21 апреля 2021 года.
Установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Э.И. Салихова
Мотивированное решение составлено 5 августа 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
