Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 3а-60/2020
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 3а-60/2020
3 июля 2020 года город Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Георгиновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Врацкой А.Ю.,
с участием прокурора Капустянской Г.В.,
представителя административного истца Ветрова В.Т. - Рыбина Д.С.,
представителя административного ответчика Правительства Орловской области Бондаревой Ж.В., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда административное дело по административному исковому заявлению Ветрова Валерия Тихоновича к Правительству Орловской области о признании недействующим в части постановления Правительства Орловской области от 21 апреля 2020 года N 251 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах",
установил:
Ветров В.Т., являющийся собственником жилого помещения в многоквартирном доме N N <адрес>, обратился в Орловский областной суд с административным иском к Правительству Орловской области о признании недействующим постановления Правительства Орловской области от 21 апреля 2020 года N 251 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах", в той части, в которой многоквартирный дом N N <адрес> был исключен из Перечня многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в рамках выполнения краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах".
В судебном заседании представитель административного истца Ветрова В.Т.- Рыбин Д.С., действуя в пределах полномочий, предоставленных ему на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по данному административному делу.
Заявленное ходатайство мотивировано тем, что Правительством Орловской области принято и в установленном порядке опубликовано постановление от 22 июня 2020 года N 390 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах", которым в Приложение 2 к краткосрочному плану, в Перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, включен многоквартирный дом N N <адрес>, с указанием на проведение капремонта в 2020 плановом году.
Поскольку оспариваемый нормативный правовой акт перестал затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца вследствие добровольного удовлетворения заявленных им требований административным ответчиком, то представитель административного истца Ветрова В.Т.- Рыбин Д.С. просил взыскать с Правительства Орловской области понесенные административным истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 300 рублей.
Представитель административного ответчика Правительства Орловской области Бондарева Ж.В., полагала возможным принять отказ административного истца от административного иска, против взыскания с Правительства Орловской области судебных расходов не возражала.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Капустянской Г.В., полагавшей производство по делу подлежащим прекращению, а заявление о возмещении судебных расходов - удовлетворению, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Пунктом 2 части 2 статьи 214 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.
Как видно из материалов административного дела, многоквартирный дом N N по проезду <адрес>, ранее включенный в Перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, с указанием на проведение такого ремонта в 2020 плановом году, утвержденный постановлением Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах" (в редакции постановления Правительства Орловской области от 6 июня 2018 года N 247), был исключен из названного Перечня в связи с изданием постановления Правительства Орловской области от 21 апреля 2020 года N 251 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах".
Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения Ветрова В.Т. в суд с настоящим административным иском 15 мая 2020 года.
Вместе с тем, постановлением Правительства Орловской области от 22 июня 2020 года N 390 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах", опубликованным в Государственной специализированной информационной системе "Портал Орловской области - публичный информационный центр" http://orel-region.ru 25 июня 2020 года, и размещенным на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 26 июня 2020 года, в Приложение 2 к краткосрочному плану, в Перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, вновь включен многоквартирный дом N N по проезду <адрес>, с указанием на проведение капремонта данного дома в 2020 плановом году.
Таким образом, отказ от административного иска заявлен административным истцом вследствие добровольного удовлетворения заявленных им требований административным ответчиком, подписан лицом, уполномоченным на совершение такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ административного истца Ветрова В.Т. от административного иска и прекратить производство по административному делу.
В силу части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 113 КАС РФ, в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
С учетом изложенного, заявление административного истца о возмещении судебных расходов в размере 300 рублей, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199, 214 КАС РФ, суд
определил:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Ветрова Валерия Тихоновича к Правительству Орловской области о признании недействующим в части постановления Правительства Орловской области от 21 апреля 2020 года N 251 "О внесении изменений в постановление Правительства Орловской области от 28 ноября 2017 года N 500 "Об утверждении краткосрочного плана реализации областной адресной программы "Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области" в 2018-2020 годах", прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Взыскать с Правительства Орловской области в пользу Ветрова Валерия Тихоновича судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 300 (трехсот) рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Орловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.А. Георгинова
Дело N 3а-60/2020
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
