Определение Кировского областного суда от 28 мая 2020 года №3а-60/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 3а-60/2020
Кировский областной суд в составе судьи Стёксова В.И.,
при секретаре Соловьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кожевникова А.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной ее рыночной стоимости,
установил:
Кожевников А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области (далее - администрации Уржумского района) об установлении кадастровой стоимости земельного участка равном его рыночной стоимости. В обоснование указал, что является арендатором земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью 5268 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации котельной. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12 декабря 2019 года кадастровая стоимость земельного участка составляет 858420,60 руб., определена на 01 января 2012 года и внесена в Единый государственный реестр недвижимости 10 сентября 2013 года. Полагает, что кадастровая стоимость завышена, поскольку согласно отчету об оценке от 17.12.2019 N, выполненному ООО "Оценочно-Консультативный Центр", рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет 212000 руб. Также просит восстановить срок обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
В судебное заседание Кожевников А.Н. и его представитель Воробьев В.А. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от исковых требований, а также просили рассматривать дело в свое отсутствие.
Представители административных ответчиков: ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации Уржумского района, заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Глава Уржумского района Силин В.В. в представленном отзыве просил отказать в удовлетворении заявленных требований для сохранения поступлений средств от платы за землю в местный бюджет. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации Уржумского муниципального района.
В представленном отзыве Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области указало, что в административном исковом заявлении содержатся не актуальные сведения о площади спорного земельного участка, о его кадастровой стоимости, и датах ее определения и внесения в Единый государственный реестр недвижимости. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя Управления.
До принятия судом решения по существу от представителя Кожевникова Андрея Николаевича по доверенности Воробьева В.А. поступило заявление об отказе от административных исковых требований.
Рассмотрев заявление об отказе от административного искового заявления, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с частью 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа от административного иска или его признания необходимо выяснять мотивы, по которым административный истец отказывается от своих требований, а административный ответчик признает административный иск, являются ли такие отказ или признание свободным волеизъявлением стороны, не противоречат ли они закону и не нарушают ли права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, понятны ли стороне последствия принятия судом отказа от административного иска или его признания (статьи 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости.
В соответствии частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от административного иска, выраженный в письменной форме, заявлен представителем административного истца, добровольно, в пределах, предоставленных на основании доверенности полномочий, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия отказа от административного иска представителю административного истца известны, о чем указано в заявлении.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ представителя Кожевникова А.Н. - Воробьева В.А. от административного иска к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной ее рыночной стоимости.
При таких обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Кожевникова А.Н. в лице представителя по доверенности Воробьева В.А. от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кожевникова А.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", администрации муниципального образования Уржумский муниципальный район Кировской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной ее рыночной стоимости прекратить.
Разъяснить Кожевникову А.Н., что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Кировского областного суда В.И. Стёксов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка