Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 15 ноября 2017 года №3а-60/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2017 года Дело N 3а-60/2017
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Редько Е.П.,
при секретаре Осиповой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Бородулина А.В., Бутенко И.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Бородулин А.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Выражая несогласие с кадастровой стоимостью земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, просит установить кадастровую стоимость равной его рыночной стоимости в размере 642 000 рублей.
Определением судьи от 29 сентября 2017 г. к участию в деле в качестве административного соистца привлечена Бутенко И.А., в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика - администрация г. Черногорска.
15 ноября 2017 г. поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка в полном объеме. Заявление подписано Бородулиным А.В. и представителем Бутенко И.А. - Провоторовой Т.П., действующей на основании доверенности (л.д. 72).
В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 1 статьи 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 2 части 1 статьи 134, статья 220 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
В судебном заседании суд разъяснил Бородулину А.В., его представителю Провоторовой Т.П., представителю Бутенко И.А. - Провоторовой Т.П. положение статьи 195 КАС РФ, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по административному делу.
Учитывая, что отказ от административного иска - это право административных истцов, принимая во внимание, что данный отказ носит добровольных характер, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Бородулина А.В. и Бутенко И.А., поданный её представителем Провоторовой Т.П., от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 642 000 рублей.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Бородулина А.В. и Бутенко И.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка - установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 642 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия.
Председательствующий Е.П. Редько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка