Решение Пермского краевого суда от 06 марта 2019 года №3а-600/2018, 3а-117/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N 3а-117/2019
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чулатаевой С.Г.,
при секретаре Новоселовой Н.П.,
с участием представителя административного истца Репина Александра Анатольевича - Коробова П.Ю., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 06 марта 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Репина Александра Анатольевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости,
установил:
Репин А.А. обратился с административным иском к Правительству Пермского края, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата" Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (далее филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю), с учетом уточнения иска заявил требования об оспаривании архивной кадастровой стоимости установленной в отношении принадлежащих ему на праве собственности помещений, расположенных по адресу: **** (всего 22 помещения), установлении кадастровой стоимости в размере равном рыночной, установленной на 31.07.2014 года на основании отчета об оценке.
В обоснование указала, что являясь собственником нежилых помещений с кадастровыми номерами: **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **; **, уплачивает налог на имущество. Несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) кадастровой стоимости установленной по результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на 31.07.2014 года, рыночной стоимости определенной на основании Отчета об оценке от 12.12.2018 года, нарушает права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц, размер которого исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Административный истец в суд не явился, о рассмотрении иска уведомлен, представитель административного истца заявленные требования с учетом уточнения иска поддержал. Административные ответчики: Правительство Пермского края, филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены, свои доводы изложили в письменных пояснениях по делу, ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителей, полагают, что являются ненадлежащими ответчиками по настоящему делу.
Заинтересованное лицо - администрация Чусовского городского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя, ранее направила письменные пояснения по иску.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства по настоящему административному делу, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив письменные отзывы, суд приходит к следующим выводам.
Положениями статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее Закон об оценочной деятельности) определено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии.
В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации здания, помещения, расположенные в пределах муниципального образования являются объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц.
Согласно статье 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, если такой порядок определения налоговой базы установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества.
Этой же нормой предусмотрено право законодательного органа государственной власти субъекта Российской Федерации установить в срок до 01.01.2020 единую дату начала применения на территории этого субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации.
Законом Пермского края от 10.11.2017 года N 140-ПК "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 01.01.2018.
Решением Думы Чусовского городского поселения от 27 ноября 2017 года N 116 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования "Чусовское городское поселение" с 01.01.2018 налоговая база по налогу на имущество физических лиц в отношении объектов налогообложения на территории муниципального образования "Чусовское городское поселение" определяется исходя из их кадастровой стоимости. Ставка налога определяется в том числе с учетом того включен ли объект в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также объекты налогообложения, предусмотренные абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Административному истцу на праве собственности принадлежат: помещения в здании по адресу: ****, в том числе:
- помещение площадью 154,9 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 161,8 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 107,5 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 167 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 175 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 81,1 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 172,5 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 194,4 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещения площадью 470 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 221,1 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 139 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 785,1 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 406,4 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещения площадью 471,5 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 338,1 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 432,8 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 374,3 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 107,7 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 82,4 кв.м., с кадастровым номером **;
- помещение площадью 602,3 кв.м., с кадастровым номером **; что подтверждается данными выписок из ЕГРН (т.1 л.д.14-21, 22-24, 25-31, 32-34, 35-37, 38-43, 44-46, 47-54, 5557, 5860, 6163, 64-70, 71-73, 74-76, 7779, 80-82, 83-85, 86-88, 89-91, 92-94, 95-97, 98-100).
Как следует из разъяснений данных Министерством финансов РФ, Федеральной налоговой службы в письме от 11.01.2018 года N БС-4-21/195 "О рекомендациях по отдельным вопросам применения ст. 378.2 НК РФ, если здание (строение, сооружение) безусловно и обоснованно определено административно-деловым центром или торговым центром (комплексом) и включено в Перечень, то все помещения в нем, принадлежащие одному или нескольким собственникам подлежат налогообложению исходя из кадастровой стоимости помещений независимо от включения (или отсутствия) этих помещений в Перечне.
Установлено, что все вышеуказанные помещения находятся в здании с кадастровым номером **, которое согласно приложению к Постановлению Правительства Пермского края от 25.11.2017 года N 944-п "Об определении перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость" под N 1792 включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база на 2018 год определяется как их кадастровая стоимость.
Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости названных помещений влияют на права и обязанности истца как налогоплательщика.
Абзацем 3 статьи 24.19 Закона об оценочной деятельности установлено, что предусмотренные настоящей статьей полномочия по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, на основании решения данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения.
В отношении всех объектов недвижимости кадастровая стоимость, определенная по состоянию на 31.07.2014 года установлена актами от 01.03.2016 года, в том числе в отношении:
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11744 как 4232126,68 рублей (т.1 л.д. 115);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11634 как 3095545,21 рублей (т.1 л.д. 103);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11746 как 4420646,21 рублей (т.1 л.д. 120);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11750 как 2937079,53 рублей (т.1 л.д. 122);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11665 как 4565451,06 рублей (т.1 л.д. 111);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11745 как 4781292,25 рублей (т.1 л.д. 118);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11641 как 2215787,44 рублей (т.1 л.д. 106);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11745 как 4712988,08 рублей (т.1 л.д. 117);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11750 как 5311332,65 рублей (т.1 л.д. 121);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11714 как 12841184,90 рублей (т.1 л.д. 113);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11665 как 6040821,24 рублей (т.1 л.д. 110);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11744 как 3797712,13 рублей (т.1 л.д. 116);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11670 как 21450243,12 рублей (т.1 л.д. 112);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11634 как 5155599,13 рублей (т.1 л.д. 101);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11657как 11103526,69 рублей (т.1 л.д. 109);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11639 как 12882167,41 рублей (т.1 л.д. 105);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11634 как 9237456,63 рублей (т.1 л.д. 102);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11742 как 11824818,78 рублей (т.1 л.д. 114);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11636 как 10226504,08 рублей (т.1 л.д. 104);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11746 как 2942543,86 рублей (т.1 л.д. 119);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11641 как 2251305,61 рублей (т.1 л.д. 107);
- помещения с кадастровым номером ** актом N 5900/101/16-11650 как 16455841,84 рублей (т.1 л.д. 108).
Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю как орган исполнительной власти, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.
Доводы административного ответчика - филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Пермскому краю о том, что с 01.01.2019 года кадастровая стоимость объектов недвижимости установлена Приказом Министерства по управлению имуществом и земельными отношениями Пермского края от 25.10.2018 года N СЭД-31-02-2-2-1332 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Пермского края", не является основанием к отказу в иске.
В соответствии с п.3 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемых результатов определения кадастровой стоимости, если на момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены результаты определения кадастровой стоимости, полученные при проведении очередной государственной кадастровой оценки, либо сведения, связанные с изменением качественных или количественных характеристик объекта недвижимости, повлекшие изменение его кадастровой стоимости.
В пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что требование о пересмотре кадастровой стоимости, ставшей архивной, может быть рассмотрено по существу, если на дату обращения в суд сохраняется право на применение результатов такого пересмотра для целей, установленных законодательством (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Дело о пересмотре кадастровой стоимости подлежит рассмотрению по существу независимо от того, что до принятия судом решения утверждены или внесены в государственный кадастр недвижимости результаты очередной кадастровой оценки, поскольку действующее правовое регулирование предусматривает право заявителя пересчитать сумму налоговой базы с 1-го числа налогового периода, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (пункт 15 статьи 378.2, пункт 1 статьи 391, пункт 2 статьи 403 Налогового кодекса, статья 24.18, абзац 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
В данном случае Репин А.А. обратился в суд в декабре 2018 года, то есть в период применения для целей налогообложения кадастровой стоимости установленной актом от 31.07.2014 года. Таким образом, пересмотр оспариваемой административным истцом кадастровой стоимости применительно к следующему налоговому периоду не является основанием для отказа в иске.
Позиция заинтересованного лица - администрации Чусовского городского поселения о недопустимости установления кадастровой стоимости на основании данных о рыночной стоимости объекта, поскольку изменение повлечет уменьшение налогооблагаемой базы, не может быть принята как основание для отказа в иске. Из положений статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности и Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2014 года N 1555-О следует, что установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости является законным способом уточнения одной из основных экономических характеристик указанного объекта недвижимости - кадастровой стоимости, определенной методами массовой оценки.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд, административный истец реализовал установленное действующим законодательством право, признаков злоупотребления данным правом, не усматривается.
В силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке (часть 2 статьи 24.15 Закона об оценочной деятельности).
Согласно статье 11 Закона об оценочной деятельности итоговым документом, который составляется по результатам определения стоимости объекта оценки, является отчет об оценке объекта оценки. Отчет об оценке объекта оценки должен содержать точное описание объекта оценки; стандарты оценки для определения стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, ограничения и пределы применения полученного результата.
Требования к отчету об оценке установлены Федеральным стандартом оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утверждены приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 года N 299.
Репин А.А., обращаясь с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого помещения, в подтверждение своих доводов представил отчет об оценке рыночной стоимости объекта капитального строительства N **, составленном оценщиком ООО "Оценочная компания "Актив" Ш. (т. 2-3). Выполнивший отчет оценщик Ш. включена в реестр членов Ассоциации Саморегулируемая организация "Национальная коллегия специалистов-оценщиков" свидетельство о членстве ** от 04.02.2013 года, обязательная гражданская ответственность оценщика при осуществлении оценочной деятельности застрахована.
Представленный отчет соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе Закону об оценочной деятельности, федеральным стандартам оценки (ФСО N 1, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 297, ФСО N 2, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 298, ФСО N 3, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 299, ФСО N 7, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014 года N 611).
В отчете присутствует описание объектов оценки, которые были осмотрены оценщиком, проанализированы факторы и характеристики, относящиеся к объектам оценки, находящихся в одном здании, существенно влияющие на стоимость, рынок к которому относятся объекты оценки (торговые и офисные помещения, вспомогательные помещения - коридоры, машинные отделения, лестничные клетки) и внешние факторы, не относящиеся непосредственно к объекту оценки, но влияющие на его стоимость. Определен диапазон цен предложений на рынке встроенных офисно-торговых помещений в Пермском крае: 5051,51 - 64935,06 руб/кв.м.
В отчете оценщиком изложены основания выбора примененного подхода и метода оценки. Как следует из отчета, при оценке объектов недвижимости оценщик применил сравнительный подход, обосновав причины по которым не могут быть использованы затратный и доходный.
Оценщик определилрыночную стоимость объектов оценки с учетом требований п. 22д ФСО N 7 с использованием метода сравнения продаж, в том числе: проведя выбор аналогов, определив основные элементы сравнения - передаваемые имущественные права, условия финансирования предполагаемой сделки, условия продажи, условия рынка, вид использования и/или зонирование, местоположение, физические характеристики, экономические и другие характеристики влияющие на стоимость; проведя статистическую обработку информации и согласовав скорректированные цены объектов аналогов.
В качестве объектов сравнения использованы данные о предложениях на продажу прав собственности на три объекта сопоставимых с оцениваемым, оценщик мотивировал причины, по которым не были приняты в качестве аналогов иные объекты. Произведена корректировка с учетом имеющихся отличий объекта оценки и сопоставимых объектов-аналогов в том числе на местоположение, площадь, выход на "красную линию", этажность, физическое состояние, на наличие отдельного входа, обосновано отсутствие оснований для иных корректировок.
Также оценщиком с использованием метода сравнения продаж установлена стоимость земельного участка в целях определения рыночной стоимости земельного участка приходящейся на каждый объект оценки.
В соответствии с отчетом рыночная стоимость нежилых помещений по состоянию на 31.07.2014 года без учета стоимости земельного участка, налога на добавленную стоимость определена следующим образом: помещение с кадастровым номером ** - 2 918 109,41 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 2 591 624,80 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 075 831,19 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 2 344 862,53 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 065 195,47 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 452 917,02 рублей; помещение с кадастровым номером **: - 1 240 529,39 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 324 230,86 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 565 972,47 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 9 807 145,94 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 4 175 454,05 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 2 705 701,69 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 12 819 902,03 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 2 573 095 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 7 582 186,27 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 9 556 784,03 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 3 932 818,22 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 9 160 834,13 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 7 810 244,10 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 2 463 530,36 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 1 307 592,77 рублей; помещение с кадастровым номером ** - 12 567 753,19 рублей.
В отчете приведены ссылки на источники информации, копии источников информации приложены к отчету, изучив отчет, суд считает, что при подготовке отчета использована информация, отвечающая требованиям достаточности и достоверности, которая может быть проверена, изложенные в отчете выводы не допускают неоднозначного толкования, отвечают критерию проверяемости. Суждения оценщика основываются на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных им выводов на базе общепринятых научных и практических данных; существо проведенных исследований и высказанных суждений является ясным и понятным, выводы, изложенные в заключении, согласуются между собой и с представленными в материалы дела доказательствами. Определенная оценщиком рыночная стоимость находится в границах диапазона цен предложений офисных помещений.
В силу статьи 12 Закона об оценочной деятельности итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Вопреки требованиям части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данных об иной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости участвующими в деле лицами в суд не представлено. Административные ответчики, заинтересованное лицо в письменных пояснениях по делу не приводят доводов касающихся недостатков отчета, которые могли бы повлиять на итоговый результат рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 62, 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о достоверности итоговой величины рыночной стоимости объектов недвижимости определенной Отчетом об оценке **-КС/О.
Настоящее решение суда является самостоятельным основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Согласно положениям абзаца 5 статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности установленная судом кадастровая стоимость подлежит применению с 1 января года, в котором подано заявление.
Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", Законом об оценочной деятельности датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращения этого лица в Комиссию.
В данном случае Репин А.А. обратился в суд 27 декабря 2018 года.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административный иск Репина Александра Анатольевича удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость нежилых помещений расположенных по адресу: **** в размере равном рыночной стоимости, в том числе в отношении:
- помещения общей площадью 154,9 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2918109,41 рублей;
- помещения общей площадью 113,3 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2591624,80 рублей;
- помещения общей площадью 161,8 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3075831,19 рублей;
- помещения общей площадью 107,5 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2344862,53 рублей;
- помещения общей площадью 167 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3065195,47 рублей;
- помещения общей площадью 175 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3452917,02 рублей;
- помещения общей площадью 81,1 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 1240529,39 рублей;
- помещения общей площадью 172,5 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3324230,86 рублей;
- помещения общей площадью 194,4 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3565972,47 рублей;
- помещения общей площадью 470 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 9807145,94 рублей;
- помещения общей площадью 221,1 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 4175454,05 рублей;
- помещения общей площадью 139 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2705701,69 рублей;
- помещения общей площадью 785,1 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 12819902,03 рублей;
- помещения общей площадью 188,7 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2573 095 рублей;
- помещения общей площадью 406,4 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 7582186,27 рублей;
- помещения общей площадью 471,5 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 9556784,03 рублей;
- помещения общей площадью 338,1 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 3932818,22 рублей;
- помещения общей площадью 432,8 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 9160834,13 рублей;
- помещения общей площадью 374,3 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 7810244,10 рублей;
- помещения общей площадью 107,7 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 2463530,36 рублей;
- помещения общей площадью 82,4 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 1307592,77 рублей;
- помещения общей площадью 602,3 кв.м., с кадастровым номером ** по состоянию на 31.07.2014 года - 12567753,19 рублей.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 27 декабря 2018 года.
Принятое решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке".
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме - 07 марта 2019 года.
Судья:/подпись/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка