Определение Орловского областного суда от 22 сентября 2017 года №3а-59/2017

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2017 года Дело N 3а-59/2017
 
22 сентября 2017 года город Орёл
Орловский областной суд в составе:
председательствующего судьи Майоровой Л.В.,
при секретаре Паршиковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Орловской области к Правительству Орловской области о признании недействующими подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты»), 2, 13.1-13.3 Порядка выплаты дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты») и 3 Порядка и размера выплаты ежегодной денежной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», утвержденных постановлением Правительства Орловской области от 7 марта 2013 года № 78 (в редакции от 27 апреля 2017 года № 180),
установил:
в производстве Орловского областного суда находится административное дело по административному исковому заявлению прокурора Орловской области к Правительству Орловской области о признании недействующими подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты»), 2, 13.1-13.3 Порядка выплаты дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты») и 3 Порядка и размера выплаты ежегодной денежной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», утвержденных постановлением Правительства Орловской области от 7 марта 2013 года № 78 (в редакции от 27 апреля 2017 года № 180), с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представителями прокуратуры Орловской области Давыдовой Е.С. и Териной Н.Н., действующими на основании доверенности, представлено ходатайство о прекращении производства по делу по тому основанию, что в связи с принятием Закона Орловской области № 2143-ОЗ от 1 сентября 2017 года «О внесении изменений в Закон Орловской области «О Почетном гражданине Орловской области» на момент рассмотрения дела оспариваемые нормативные правовые акты соответствуют требованиям действующего законодательства. Суду пояснили, что прокурор отказывается от заявленных требований в связи с их фактическим удовлетворением.
Представитель административного ответчика Правительства Орловской области Бухвостова О.А. не возражала против удовлетворения ходатайства.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя административного ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу положений частей 4 и 5 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор, обратившийся в суд с административным исковым заявлением, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности административного истца (за исключением права на заключение соглашения о примирении и обязанности по уплате судебных расходов).
В случае отказа прокурора от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, являющихся субъектами административных и иных публичных правоотношений, рассмотрение административного дела по существу продолжается. В случае, если отказ прокурора от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Частью 1 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта, если установит, что имеются основания, предусмотренные частями 5 и 6 статьи 39, частями 6 и 7 статьи 40, пунктами 1 - 3, 5 и 6 части 1 статьи 194 данного кодекса.
Проверив наличие у представителей прокуратуры Орловской области Давыдовой Е.С. и Териной Н.Н. полномочий на отказ от административного иска (т. 1 л.д. 106), а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, учитывая, что отказ от административного иска заявлен в связи с добровольным удовлетворением требований, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и иным федеральным законам, суд считает возможным принять отказ прокурора от административного иска.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 46, 194, 198, 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ прокурора от административного иска.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора Орловской области к Правительству Орловской области о признании недействующими подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты»), 2, 13.1-13.3 Порядка выплаты дополнительного пожизненного ежемесячного материального обеспечения лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», подпунктов 1 (в части слов «основания и условия выплаты») и 3 Порядка и размера выплаты ежегодной денежной компенсации расходов на санаторно-курортное лечение лицам, удостоенным звания «Почетный гражданин Орловской области», утвержденных постановлением Правительства Орловской области от 7 марта 2013 года № 78 (в редакции от 27 апреля 2017 года № 180), прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Орловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Майорова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка