Определение Брянского областного суда от 13 марта 2020 года №3а-586/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2020 года Дело N 3а-586/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего Тумакова А.А.
при секретаре Красноженюк Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Садовского Ивана Николаевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Садовский И.Н. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - <данные изъяты>), назначение: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, N-этажный (подземных этажей - 1), расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый N, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 7 августа 2018 г. определена в размере 6 667 271,48 руб.
Кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости Садовский И.Н. посчитал завышенной, в связи с чем обратился в общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" (далее - "<данные изъяты>") для определения рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно отчету об оценке N от 26 декабря 2019 г. рыночная стоимость принадлежащего истцу объекта недвижимости с кадастровым N по состоянию на 7 августа 2018 г. составляет 2 216 985,30 руб.
В связи с тем, что административный истец является плательщиком налога на имущество, а размер налоговых платежей зависит от кадастровой стоимости объектов налогообложения, Садовский И.Н. считает возможным в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" установить кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.
Садовский И.Н. просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости: <данные изъяты>), назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, N-этажный (подземных этажей - 1), расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый N, в размере его рыночной стоимости, равной 2 216 985,30 руб. по состоянию на 7 августа 2018 г.
В отзыве на исковое заявление представитель Управления имущественных отношений Брянской области Семиленкова Е.В. указала, что Управление не оспаривает право истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении объекта недвижимости, принадлежащего Садовскому И.Н., однако представитель возражала против их удовлетворения, так как это приведет к понижению консолидируемого бюджета Брянской области.
Из отзыва, представленного ФГБУ "ФКП Росреестра" следует, что филиал не оспаривает право административного истца на установление кадастровой стоимости в размере рыночной в отношении объекта недвижимости ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости).
В отзыве представитель Управления Росреестра по Брянской области Богушевская Н.С. указала, что разрешение дела оставляет на усмотрение суда, так как заявленные требования сводятся к реализации права в судебном порядке на установление кадастровой стоимости в размере рыночной. Данное право, а также представленные административным истцом документы Управлением не оспариваются.
От представителя административного истца Киндирова А.С., представителя административного ответчика Управления Росреестра по Брянской области Богушевской Н.С., представителя заинтересованного лица Белоберезковской поселковой администрации Трубчевского района Брянской области поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом указанные ходатайства удовлетворены.
Административный истец, представители административных ответчиков ФГБУ "ФКП Росреестра", Управления имущественных отношений Брянской области, представитель заинтересованного лица ООО "Общепит спутник" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлено.
С учетом надлежащего извещения всех участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
До начала судебного заседания от административного истца - Садовского И.Н. поступило заявление о полном отказе от административного иска и прекращении в связи с этим производства по административному делу.
Как следует из материалов дела Садовский И.Н. являлся собственником объекта недвижимости: <данные изъяты>), назначение: <данные изъяты>, площадь <данные изъяты> кв.м, N-этажный (подземных этажей - 1), расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым N. В сведениях ЕГРН в отношении объекта недвижимости с кадастровым N содержится погашенная запись о государственной регистрации права собственности N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Садовского И.Н., право прекращено ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 10 декабря 2019 г.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 20 декабря 2019 г. кадастровая стоимость <данные изъяты>), с кадастровым N составляет 6 667 271,48 руб., дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость - 7 августа 2018 г., дата внесения сведений о кадастровой стоимости в ЕГРН - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость вышеуказанного объекта недвижимости внесена в Единый государственный реестр недвижимости в соответствии с актом ФГБУ "ФКП Росреестра" определения кадастровой стоимости объектов недвижимости N от 7 августа 2018 г.
В настоящее время Приказом Управления имущественных отношений Брянской области от 22 ноября 2019 г. N 1499 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости на территории Брянской области" утверждена новая кадастровая стоимость, в том числе спорного объекта недвижимости, с кадастровым N в размере 8 206 793,46 руб. (приложение 1 N). Установленная кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости применяется с 1 января 2020 г.
В соответствии с отчетом об оценке N от 26 декабря 2019 г., подготовленным ООО "<данные изъяты>" рыночная стоимость объекта недвижимости: <данные изъяты>), с кадастровым N, по состоянию на 7 августа 2018 г. составляет 2 216 985,30 руб.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление административного истца - Садовского И.Н. о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
Отказ от административного иска подписан административным истцом, носит добровольный характер, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, в связи с чем принимается судом.
Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу - Садовскому И.Н. известны и понятны, о чем указано в заявлении.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В связи с принятием отказа административного истца от административного иска суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.
В силу ст. 157 и ст. 195 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/149 от 30.12.2019 г.
В соответствии со ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного уплаченная административным истцом Садовским И.Н. при подаче настоящего административного иска государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Садовского Ивана Николаевича от административного иска к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Садовского Ивана Николаевича к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу - Садовскому Ивану Николаевичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/149 от 30.12.2019 года.
Определение может быть обжаловано в первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.А. Тумаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка