Определение Вологодского областного суда от 16 марта 2022 года №3а-580/2021, 3а-27/2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года Дело N 3а-27/2022
от 16 марта 2022 года N 3а-27/2022
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Сити" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Сити" (далее ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити") является собственником объектов недвижимости:
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилые помещения (Лит.А), номер этажа, на котором расположено помещение - этаж N 1, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 8623209 руб. 24 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.40);
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж N 02, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 9 146 629 руб. 05 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.41);
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилое помещение, номер этажа, на котором расположено помещение - этаж N 02, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 21 547 448 руб. 97 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.42);
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилое помещение (Лит.А2), номер этажа, на котором расположено помещение - технический этаж, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 9 955 550 руб. 58 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.43);
- нежилого помещения с кадастровым номером N..., назначение - нежилое помещение (Лит.А), номер этажа, на котором расположено помещение - этаж N 01, площадь ... кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого определена по состоянию на 01 января 2019 года в размере 23 146 787 руб. 28 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.44).
Административный истец, полагая, что результатами кадастровой оценки нарушены его права и законные интересы как налогоплательщика, обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости.
16 марта 2022 года в суд поступило ходатайство представителя ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" по доверенности Хайдуковой В.В. об отказе от требований административного искового заявления, прекращении производства по административному делу, последствия прекращения производства по делу понятны.
Представитель административного истца представитель ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" по доверенности Хайдукова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила ходатайство о прекращении производства по административному делу,
Представители административных ответчиков Департамента имущественных отношений Вологодской области, Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, заинтересованного лица филиала ФГБУ "ФКП Росрееста" по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1).
Отказ представителя административного истца ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" по доверенности Хайдуковой В.В. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Полномочия представителя ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" по доверенности Хайдукова В.В. на полный отказ от административного иска подтверждаются доверенностью от <ДАТА>.
Кроме этого, судом установлено, что 24 января 2022 года решением Бюджетного учреждения в сфере государственной кадастровой оценки Вологодской области "Бюро кадастровой оценки и технической инвентаризации" произведен перерасчёт кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N... в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2019 года, определённая в результате исправления ошибок, составила
- с кадастровым номером N... - 4 236 454 руб.,
- с кадастровым номером N... - 4 493 602 руб. 34 коп.,
- с кадастровым номером N... - 10 585 940 руб. 08 коп.,
- с кадастровым номером N... - 4 891 013 руб. 41 коп.,
- с кадастровым номером N... - 11 371 671 руб. 12 коп.
Рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2019 года, определённая на основании отчёта оценщика N... от <ДАТА>, составила:
- с кадастровым номером N... - 4 876 400 руб.,
- с кадастровым номером N... - 5 686 700 руб.,
- с кадастровым номером N... - 12 439 500 руб.,
- с кадастровым номером N... - 5 846 700 руб.,
- с кадастровым номером N... - 12 545 400 руб.
Исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Административным истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от <ДАТА> N... и от <ДАТА> N... на общую сумму 10 000 руб., которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 46, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца ООО "Управляющая компания "Инвест-Сити" по доверенности Хайдуковой В.В. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N....
Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Сити" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами N..., N..., N..., N..., N... прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Инвест-Сити" государственную пошлину, уплаченную по платежным поручениям от <ДАТА> N... в размере 4500 рублей и от <ДАТА> N... в размере 5500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка