Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-565/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N 3а-565/2021
11 февраля 2021 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Савельева А.А.
при секретаре Новоселовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению Уварова Ростислава Геннадьевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
Уваров Р.Г. обратился в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Правительству Пермского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости - земельного участка с кадастровым номером **, общей площадью 13582 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия и коммунально-складские организации IV-V классов вредности, для размещения объектов энергетики, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: ****, равной его рыночной стоимости в размере 22152242 рубля по состоянию на 1 января 2019 года.
9 февраля 2021 г. в Пермский краевой суд поступило ходатайство административного истца об отказе от иска и прекращении производства по административному делу.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены заблаговременно и в надлежащей форме. Неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Рассмотрев ходатайство административного истца, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Из поступившего в суд письменного ходатайства, подписанного административным истцом, следует, что последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ Уварова Р.Г. от административного иска об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости, производство по административному делу подлежит прекращению.
Принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу препятствует повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Государственная пошлина, уплаченная административным истцом в размере 300 (трехсот) рублей согласно платежному поручению N 268 от 22 декабря 2020 г., подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ Уварова Ростислава Геннадьевича от административного иска об оспаривании результатов кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению прекратить.
Возвратить Уварову Ростиславу Геннадьевичу уплаченную государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей согласно платежному поручению N 268 от 22 декабря 2020 г.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
