Определение Вологодского областного суда от 18 ноября 2019 года №3а-560/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 3а-560/2019
от 18 ноября 2019 г. N 3а-560/2019
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Соколовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Опрячиной Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Калабановой Д.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости,
установил:
согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости в отношении земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для производственной базы, общая площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют данные о правообладателе, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 ноября 2019 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N... по состоянию на 20 июня 2014 года определена в размере 822 120 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Калабанова Д.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости.
В обоснование исковых требований истцом представлен отчёт об определении рыночной стоимости объекта недвижимости от <ДАТА> N N..., выполненный оценщиком ООО "МУВЭКС" К.Ю.А., являющимся членом Общероссийской общественной организации "Российское общество оценщиков".
Согласно отчёту рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N... по состоянию на дату оценки 20 июня 2014 года составила 233 457 руб.
Просила суд восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N...; пересмотреть кадастровую стоимость указанного объекта недвижимости, установив её в размере его рыночной стоимости на основании отчёта об оценке от <ДАТА> N N..., выполненного оценщиком ООО "МУВЭКС" К.Ю.А.; взыскать с надлежащего административного ответчика в пользу административного истца судебные расходы в размере 16 300 руб.
Административный истец Калабанова Д.С. и её представитель Кравец О.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представители административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости регламентирован главой 25 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В соответствии со статьей 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; копия правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается лицом, обладающим правом на объект недвижимости; отчёт, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости.
Заявление о пересмотре кадастровой стоимости без приложения указанных документов к рассмотрению не принимается.
Как следует из материалов дела, к административному иску Калабановой Д.С. об оспаривании результатов определения кадастровой cтоимости объекта недвижимости не приложены копии правоустанавливающего или правоудостоверяющего документа на объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером N..., расположенный по адресу: <адрес>.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству административному истцу Калабановой Д.С. по ходатайству её представителя Кравец О.И. был установлен недельный срок для предоставления необходимых документов, однако, к судебному заседанию выявленные нарушения не были устранены.
До рассмотрения административного дела по существу в Вологодский областной суд от представителя административного истца Калабановой Д.С. по доверенности Кравец О.И. поступило заявление об отказе от требований административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N....
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" принятие судом отказа от требований и прекращение производства по делу, а также отказ в удовлетворении заявления о пересмотре кадастровой стоимости препятствуют повторному обращению с заявлением о пересмотре кадастровой стоимости, установленной на ту же дату, в отношении того же объекта недвижимости (пункт 2 части 1 статьи 134, статья 220 ГПК РФ, пункт 4 части 1 статьи 128, пункт 2 части 1 статьи 194 КАС РФ).
Учитывая вышеизложенное, отказ представителя административного истца Калабановой Д.С. по доверенности Кравец О.И. от иска не может быть принят судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 7 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28, если факт отсутствия необходимых документов выяснится в ходе рассмотрения дела, суд предоставляет административному истцу срок для устранения нарушений, а в случае их неустранения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Как усматривается из искового заявления, Калабанова Д.С. указала, что имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером N..., однако подтверждающих документов не представила. Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от 01 ноября 2019 года в отношении земельного участка, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование - для производственной базы, общая площадь ... кв.м, кадастровый номер N..., расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют данные о правообладателе.
В заседание по подготовке административного дела к судебному разбирательству 18 ноября 2019 года административный истец не представила правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на объект недвижимости.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно чек-ордеру от 18 октября 2019 года, которая подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 196, 197, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
административное исковое заявление Калабановой Д.С. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером N... оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения во второй апелляционный суд общей юрисдикции через Вологодский областной суд.
Судья М.В. Соколова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка