Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 3а-553/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 3а-553/2021
именем Российской Федерации
9 февраля 2021 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Савельева А.А.
при секретаре Новоселовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми административное дело по административному исковому заявлению Тимировой Юлии Борисовны об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
установил:
Тимирова Ю.Б. обратилась в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением к Министерству по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости:
- нежилого помещения, общей площадью 29,6кв.м, с кадастровым номером: **1540, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 281000руб., по состоянию на 1 января 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 296кв.м, с кадастровым номером: **1671, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2620000руб., по состоянию на 9 апреля 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 108,5кв.м, с кадастровым номером: **1678, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1616000руб., по состоянию на 23 апреля2018года.
В обоснование заявленных требований указано, что административному истцу принадлежат на праве общей долевой собственности объекты недвижимости: помещения с кадастровыми номерами: **1671, **1678 (доля в праве 50/100), а также помещение с кадастровым номером **1540 (доля в праве 1/2). Кадастровая стоимость объектов недвижимости не соответствует их рыночной стоимости и является необоснованно завышенной, что нарушает законные интересы административного истца.
Определением суда от 5 февраля 2021 года, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Государственное бюджетное учреждение "Центр Технической Инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края.
Административный истец Тимирова Ю.Б., её представитель Я. о дате судебного заседания извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, направили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Административные ответчики - Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края, Государственное бюджетное учреждение Пермского края "Центр Технической Инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, представителем административных ответчиков А. направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала на наличие возражений по заявленным требованиям, отсутствие намерений представлять иные доказательства и заявлять ходатайство о назначении экспертизы.
Заинтересованные лица: ФГБУ "ФКП Управления Росреестра" в лице филиала по Пермскому краю, Управление Росреестра по Пермскому краю, Ч., Г., извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайств об отложении не заявляли.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона N 237-ФЗ от 3 июля 2016 года "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей), в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
На основании части 7 статьи 22 Федерального закона N 237-ФЗ от 3 июля 2016 года "О государственной кадастровой оценке" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в комиссии или в суде на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость.
Согласно части 1 статьи 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
Законом Пермского края N 140-ПК от 10 ноября 2017 года "Об установлении единой даты начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения" установлена единая дата начала применения на территории Пермского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с 1 января 2018 года (статьи 1 и 2).
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" с заявлением, административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Тимирова Ю.Б. является собственником объектов недвижимости: помещений с кадастровыми номерами **1671, **1678 (доля в праве 50/100), помещения с кадастровым номером **1540 (доля в праве 1/2).
Поскольку налоговая база по принадлежащим административному истцу на праве собственности нежилым помещениям исчисляется от их кадастровой стоимости, то результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности административного истца.
Кадастровая стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами: **1671 и **1678 определена актом Государственного бюджетного учреждения Пермского края "Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края" N 388 от 10 октября 2019 года и составляет 14416173,84 руб. и 5408132,59 руб. соответственно.
Кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером **1540 утверждена приказом Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края N СЭД-31-02-2-2-1323 от 25 октября 2018 года "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории Пермского края" по состоянию на 1 января 2018 года в размере 1498257,58 руб.
При оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости в подтверждение заявленных исковых требований административным истцом представлены в суд отчеты об оценке N 1/3042-1-20 от 24 декабря 2020 года и N 1/3042-4-20 от 28 декабря 2020 года об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости, составленные оценщиком общества с ограниченной ответственностью "Западно-Уральский институт экспертизы, оценки и аудита" Д.
В соответствии с отчетами рыночная стоимость спорных объектов недвижимости с кадастровыми номерами составляет: **1671 - 2620000 руб., **1678 - 1616000 руб., **1540 - 281000 руб.
Оценщик Д. является членом саморегулируемой организации оценщиков "Свободный оценочный департамент", гражданская ответственность оценщика застрахована.
Отчёты об оценке составлены с соблюдением требований Федерального закона N 135-ФЗ от 29 июля 1998 года, в части, применяемой к спорным правоотношениям, Федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015года N 297, Федерального стандарта оценки "Цель оценки и виды стоимости (ФСО N 2)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года N 298, Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 20 мая 2015г. N 299, Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 25 сентября 2014г. N 611, содержит подробное описание объектов оценки, анализ рынка объектов оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на их стоимость, описание процесса оценки объектов оценки в части применения подхода к оценке. Суждение специалиста относительно рыночной стоимости объекта оценки подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами.
Описание объектов оценки дает однозначное представление о них. В отчетах присутствует описание последовательности определения стоимости объектов оценки, выбор примененных оценщиком подходов и методов оценки. В отчетах объясняется выбор доходного подходов для определения рыночной стоимости объектов оценки и приводится обоснование отказа от применения затратного и сравнительного подходов оценки. В отчетах присутствуют ссылки на источники используемой информации и копии материалов и распечаток. При этом в качестве объектов-аналогов оценщик выбрал объекты недвижимости, которые существенно не отличаются от оцениваемых объектов недвижимости, а также произвел анализ рынка объектов. Выводы оценщика объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на научной и практической основе, в пределах имеющейся у оценщика соответствующей специальности. Отчеты оценщика отвечают требованиям относимости, допустимости и не вызывают сомнений в достоверности, являются надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, по состоянию на дату определения их кадастровой стоимости.
В силу статьи 12 Федерального закона N 135-ФЗ от 29 июля 1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в отчёте, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
Проверив и оценив представленные доказательства по правилам статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о достоверности размера рыночной стоимости объектов оценки согласно отчету об оценке выполненному оценщиком ООО "Западно-Уральский институт экспертиза, оценки и аудита" Д., и о возможности принять указанные отчёты об оценке в качестве надлежащего доказательства.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что если заинтересованное лицо (административный ответчик) возражает против удовлетворения заявления, оно обязано доказать достоверность сведений об объекте, использованных при определении его кадастровой стоимости, недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
Согласно части 3 статьи 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации резолютивная часть решения суда по делу об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должна содержать указание на вновь установленную величину кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Следовательно, результатом рассмотрения судебного дела данной категории является определение достоверной величины рыночной стоимости объекта недвижимости. При этом в отсутствие доказательств иной рыночной стоимости объекта недвижимости истцу не может быть отказано в реализации права на установление кадастровой стоимости объекта недвижимости, равной его рыночной стоимости.
Доказательств иной рыночной стоимости объектов недвижимости, чем в отчётах об оценке, административными ответчиками и заинтересованными лицами суду не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению и установлению кадастровой стоимости объектов недвижимости:
- нежилого помещения, общей площадью 29,6кв.м, с кадастровым номером: **1540, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 281000руб., по состоянию на 1 января 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 296кв.м, с кадастровым номером: **1671, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2620000руб., по состоянию на 9 апреля 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 108,5кв.м, с кадастровым номером: **1678, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1616000руб., по состоянию на 23 апреля2018года.
В соответствии с абзацем пятым пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30 июня 2015 года "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращение этого лица в Комиссию (абзац пятый статьи 24.20 Закона об оценочной деятельности).
Заявление административного истца о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости подано в суд 30 декабря 2020 года, приведенная дата подлежит указанию в резолютивной части решения суда.
Руководствуясь статьями 175 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление Тимировой Юлии Борисовны удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость объектов недвижимости:
- нежилого помещения, общей площадью 29,6кв.м, с кадастровым номером: **1540, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 281000руб., по состоянию на 1 января 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 296кв.м, с кадастровым номером: **1671, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 2620000руб., по состоянию на 9 апреля 2018 года;
- нежилого помещения, общей площадью 108,5кв.м, с кадастровым номером: **1678, расположенного по адресу: ****, равной его рыночной стоимости в размере 1616000руб., по состоянию на 23 апреля2018года.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости объектов недвижимости.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 30 декабря 2020 года.
Решение суда может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
