Решение Красноярского краевого суда от 29 ноября 2018 года №3а-551/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 3а-551/2018
Красноярский краевой суд в составе:
председательствующего Андриишина Д.В.,
при секретаре Дорошковой М.В.,
с участием административного истца Овчинникова Е.А. (посредством видеоконференцсвязи), представителя Министерства финансов Российской Федерации Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3А-551/2018 по административному иску Овчинникова Евгения Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 04 июля 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 12 октября 2017 года, Овчинников Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
Овчинников Е.А. обратился в Красноярский краевой суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 рублей.
Одновременно Овчинников Е.А. заявил ходатайство о восстановлении ему срока на подачу данного административного искового заявления, ссылаясь на то, что о праве на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Овчинникову Е.А. стало известно только в июне 2018 года, а также на то, что при рассмотрении уголовного дела ему не разъяснялось право на подачу такого административного иска.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 08 октября 2018 года по настоящему административному делу назначено предварительное судебное заседание для выяснения причин пропуска Овчинниковым Е.А. срока на обращение в суд с вышеуказанным административным иском.
Административный истец Овчинников Е.А., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, поддержал ходатайство о восстановлении срока по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснив, что он узнал о праве на обращение в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в июне 2018 года после ознакомления в библиотеке исправительного учреждения, где он отбывает уголовное наказание, с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Интересы Российской Федерации в Красноярском краевом суде представляет Министерство финансов Российской федерации.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Васильева Н.О., действующая на основании доверенности, полагала ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд не подлежащим удовлетворению, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска срока, в связи с чем, просила в удовлетворении административного иска отказать.
Оценив доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего административного дела, суд полагает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 5 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда.
Согласно части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного данным Кодексом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска названного срока без уважительных причин суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления о присуждении компенсации без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный данным Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Как следует из материалов уголовного дела N 1-26/2016, приговор в отношении Овчинникова Е.А. от 04 июля 2016 года вступил в законную силу 12 октября 2017 года, в связи с чем, окончание шестимесячного срока, исчисляемого со дня вступления приговора в законную силу, для подачи настоящего административного иска пришлось на 13 апреля 2018 года, тогда как настоящее административное исковое заявление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, датированное 25 июля 2018 года, направлено в Советский районный суд г. Красноярска администрацией исправительного учреждения, в котором Овчинников Е.А. отбывает наказание, 26 июля 2018 года.
Доводы административного истца об уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, мотивированные ссылкой на то, что до июня 2018 года Овчинникову Е.А. не было известно о праве на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и не разъяснение такого права при рассмотрении уголовного дела не могут быть приняты во внимание.
Порядок и сроки подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок установлены Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, которые официально опубликованы для всеобщего сведения.
Нахождение административного истца в местах лишения свободы не является препятствием для ознакомления с названными нормативными правовыми актами.
Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением Овчинников Е.А. не указывает и доказательств не приводит.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления согласно части 5 статьи 138, части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 257, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство Овчинникова Евгения Александровича о восстановлении срока на подачу административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без удовлетворения.
В удовлетворении административного иска Овчинникова Евгения Александровича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Красноярского краевого суда Д.В. Андриишин
Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2018 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка