Дата принятия: 17 августа 2017г.
Номер документа: 3а-551/2017
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 17 августа 2017 года Дело N 3а-551/2017
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2017 года город Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Старцевой Т.Г.,
при секретаре Пономаревой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-551/2017 по административному исковому заявлению Серегина Бориса Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,
у с т а н о в и л:
Серегин Б.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является собственником земельных участков:
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, адрес (местонахождение): <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение): <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...> адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, почтовый адрес ориентира: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...> адрес (местонахождение) объекта: <...>, почтовый адрес ориентира: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, почтовый адрес ориентира: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, почтовый адрес <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: для <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
Постановлениями правительства Тульской области от 11.11.2016 года № 515 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения Тульской области» и от 30.11.2016 года № 546 «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области» кадастровая стоимость земельных участков установлена по состоянию на 01.01.2016 года в размере:
с кадастровым номером <...> в размере 117 247 200 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 73 836 336 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 24 349 315, 20 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 4 345 084, 80 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 36 613 584 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 54 246 528 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 68 574 912 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 909 717, 24 рублей;
с кадастровым номером <...> в размере 47 040 000 рублей.
Актом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от <...> года определена и внесена в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 26.01.2017 года в размере 574 542, 04 рублей.
Актом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от <...> года определена и внесена в государственный кадастр недвижимости кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 08.02.2017 года в размере 318 775, 71 рубль.
Административный истец полагает, что установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, что нарушает права административного истца как плательщика земельного налога.
В соответствии с отчетом ООО «<...>» от <...> года № <...> рыночная стоимость земельных участков по состоянию на 01.01.2016 года составляет 4 487 000 рублей (<...>), 2 825 000 рублей (<...>), 1 035 000 рублей (<...>), 185 000 рублей (<...>), 1 557 000 рублей (<...>), 2 916 000 рублей (<...>), 2 306 000 рублей (<...>), 2 000 000 рублей (<...>), 64000 рублей (<...>), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 26.01.2017 года составляет 44 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 08.02.2017 года составляет 21 000 рублей.
На основании изложенного просил установить кадастровую стоимость указанных земельных участков равной их рыночной стоимости в размере 4 487 000 рублей (<...>), 2 825 000 рублей <...>), 1 035 000 рублей <...>), 185 000 рублей (<...>), 1 557 000 рублей (<...>), 2 916 000 рублей (<...>), 2 306 000 рублей <...>), 2 000 000 рублей <...>), 64000 рублей (<...>), 44 000 рублей (<...>), 21 000 рублей (<...>).
В судебное заседание административный истец Серегин Б.В. и его представитель по доверенности Лутикова В.Г. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные административным истцом требования поддержали, просили их удовлетворить с учетом результатов проведенной по делу судебной оценочной экспертизы.
Представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве указал, что Управление не оспаривает заявленные административным истцом требования ни по основаниям возникновения, ни по содержанию (в том числе размеру рыночной стоимости) и просил разрешить их на усмотрение суда в отсутствие представителя Управления.
Представитель административного ответчика - правительства Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве указал, что правительство Тульской области не оспаривает заявленные требования ни по основаниям возникновения, ни по содержанию и просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя правительства.
Представитель административного ответчика - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Представитель заинтересованного лица - администрации города Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством в отсутствие представителя администрации.
Исходя из положений части 4 статьи 247 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании частей 1, 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях.
Согласно части 2 статьи 7, части 5 статьи 8 указанного закона в кадастр недвижимости, входящий в Единый государственный реестр недвижимости, в числе иных сведений вносятся сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.
В соответствии с пунктом 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации кадастровая стоимость земельного участка устанавливается для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, федеральными законами. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Серегин Б.В. является собственником земельных участков:
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, адрес (местонахождение): <...>, почтовый адрес ориентира: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: для <...>, адрес (местонахождение): <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, почтовый адрес ориентира: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>
с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, от <...> года серии <...>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <...> года № <...>, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <...> года № <...>.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Исходя из положений статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации административный истец, как собственник вышеназванных земельных участков, относится к числу налогоплательщиков земельного налога.
В силу статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налоговая база по уплате земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, которая, в свою очередь, определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 указанной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.
Статьей 24.12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» определено, что государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка (далее - дата проведения последней государственной кадастровой оценки).
Постановлением правительства Тульской области от 11.11.2016 года № 515 утверждены результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель сельскохозяйственного назначения Тульской области, учтенных в государственном кадастре недвижимости, определенные по состоянию на 01.01.2016 года (приложение № 2), а также кадастровая стоимость земельных участков садоводческих, огороднических и дачных объединений Тульской области, учтенных в государственном кадастре недвижимости на состоянию на 01.01.2016 года.
Данным постановлением установлена кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами:
<...> в размере 117 247 200 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 73 836 336 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 24 349 315, 20 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 4 345 084, 80 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 36 613 584 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 54 246 528 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 68 574 912 рублей; № п/п <...>
<...> в размере 47 040 000 рублей; № п/п <...>
Постановлением правительства Тульской области от 30.11.2016 года № 546 утверждены результаты кадастровой оценки земельных участков в составе земель населенных пунктов Тульской области, учтенных в государственном кадастре недвижимости, определенные по состоянию на 01.01.2016 года.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> установлена в размере 909 717, 24 рублей (№ п/п <...> приложения № <...> к данному Постановлению).
Указанная кадастровая стоимость внесена филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в государственный кадастр недвижимости, что следует из имеющихся в материалах дела Выписок из Единого государственного реестра недвижимости.
Актом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области от <...> года определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 574 542, 04 рубля по состоянию на 26.01.2017 года.
Актом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Тульской области от 08.02.2017 года определена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> в размере 318 775, 71 рубля по состоянию на 08.02.2017 года.
Указанная кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков внесена филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в государственный кадастр недвижимости, что следует из имеющихся в материалах дела кадастровых справок о кадастровой стоимости объектов недвижимости от <...> года № <...> и № <...>
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
С целью определения рыночной стоимости вышеупомянутых земельных участков административный истец обратилась в ООО <...>».
В соответствии с отчетом от <...> года № <...>, выполненным данной организацией, рыночная стоимость принадлежащих административному истцу земельных участков по состоянию на 01.01.2016 года составляет: 4 487 000 рублей (<...>), 2 825 000 рублей (<...>), 1 035 000 рублей (<...>), 185 000 рублей (<...>), 1 557 000 рублей <...>), 2 916 000 рублей <...>), 2 306 000 рублей (<...>), 2 000 000 рублей (<...>), 64 000 рублей (<...>), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 26.01.2017 года составляет 44 000 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 08.02.2017 года составляет 21 000 рублей.
Согласно статье 3 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.
Отчет об оценке объекта оценки является итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости (статья 11 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ).
В соответствии с пунктом 3 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)», утвержденного Приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 года № 254, отчет об оценке представляет собой документ, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, настоящим федеральным стандартом оценки, стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет, предназначенный для заказчика оценки и иных заинтересованных лиц (пользователей отчета об оценке), содержащий подтвержденное на основе собранной информации и расчетов профессиональное суждение оценщика относительно стоимости объекта оценки.
В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.
По смыслу положений статьи 17.1 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ в отношении отчета об определении кадастровой (рыночной) стоимости может быть проведена экспертная оценка саморегулируемой организации оценщиков, членом которой является оценщик (оценщики), составивший отчет, на предмет соответствия данного отчета требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям данного Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, требованиям стандартов и правил оценочной деятельности такой саморегулируемой организации оценщиков, а также в целях подтверждения рыночной стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.
По ходатайству стороны административного истца в целях подтверждения правильности и достоверности вышеупомянутого отчета и определенной оценщиком рыночной стоимости объектов оценки судом по данному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту Фатиевой Е.А. ООО «<...>».
Согласно выводам, содержащимся в экспертном заключении названного эксперта от <...> года № <...>, отчет ООО «<...>» от <...> года № <...> не соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов и правил оценочной деятельности. Рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> по состоянию на 01.01.2016 года, земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 26.01.2017 года, земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 08.02.2017 года, определенная оценщиком в отчете, не подтверждается. Рыночная стоимость принадлежащих административному истцу земельных участков по состоянию на 01.01.2016 года составляет: 4 556 540 рублей <...>), 2 869 135 рублей (<...>), 1 033 575 рублей (<...>), 184 595 рублей (<...>), 1 604 330 рублей (<...>), 2 955 160 рублей (<...>), 2 302 740 рублей <...>), 1 997 000 рублей (<...>), 426978 рублей <...>), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 26.01.2017 года составляет 239 760 рублей, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> по состоянию на 08.02.2017 года составляет 121 880 рублей.
Данное экспертное заключение суд относит к числу допустимых и достоверных доказательств применительно к положениям статьи 84 КАС РФ, поскольку оно выполнено компетентным специалистом в области оценочной деятельности, имеющим продолжительный опыт работы в сфере оценки, основано на материалах дела и результатах аналитической работы по изучению данных о ценах предложений на сопоставимые (аналогичные) объекты на дату оценки, а изложенные в нем выводы научно обоснованны, не противоречивы, четко отвечают на поставленные судом перед экспертом вопросы и согласуются с другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Что касается имеющегося в материалах дела отчета ООО «<...>» от <...> года № <...>, то учитывая, что он согласно заключению вышеуказанной судебной оценочной экспертизы, признанному судом допустимым и достоверным доказательством по делу, не соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и выполнен с нарушениями, которые существенно повлияли на итоговую рыночную стоимость объектов оценки, данный отчет к числу надлежащих доказательств, подтверждающих достоверность указанной в нем итоговой величины рыночной стоимости земельных участков, отнести нельзя.
Согласно статье 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В соответствии с абзацем 2 статьи 24.15 названного Федерального закона датой определения кадастровой стоимости объектов недвижимости в рамках проведения государственной кадастровой оценки является дата, по состоянию на которую сформирован перечень объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке.
В соответствии со статьей 24.19 того же Федерального закона при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в таких случаях является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости.
Кадастровая стоимость принадлежащих административному истцу земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> определена по состоянию на 01.01.2016 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на 26.01.2017 года, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> определена по состоянию на 08.02.2017 года.
На те же даты установлена и рыночная стоимость указанных земельных участков в экспертном заключении ООО «<...>» от <...> года № <...>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на даты установления кадастровой стоимости земельных участков, рыночная стоимость находящихся в собственности административного истца земельных участков являлась иной, чем отражено в исследованном судом экспертном заключении ООО «<...>», в процессе судебного разбирательства, как это требуется в соответствии с положениями статей 14, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Правильность вышеупомянутого экспертного заключения лицами, участвующими в деле, не оспаривалась и ничем не опровергнута; с ходатайствами о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы указанные лица в установленном законом порядке не обращались.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств в их совокупности свидетельствует о том, что определенная в экспертном заключении ООО «<...>» от <...> года № <...> рыночная стоимость земельных участков с кадастровыми номерами <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> значительно ниже внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости тех же земельных участков, что затрагивает права и обязанности административного истца как плательщика земельного налога.
То обстоятельство, что установленная кадастровая стоимость земельных участков значительно превышает их рыночную стоимость, определенную заключением судебной экспертизы, не свидетельствует о недостоверности экспертного заключения, поскольку в нормативных правовых актах не устанавливается презумпция равенства кадастровой стоимости земельного участка и его рыночной стоимости, не устанавливается также презумпция безусловной сопоставимости этих двух видов стоимости.
При таких данных, исходя из приведенных выше норм материального права и, принимая во внимание, что установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости, направлено, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости, суд приходит к выводу о том, что кадастровая стоимость земельных участков может быть установлена в размере их рыночной стоимости в размере: 4 556 540 рублей (<...>), 2 869 135 рублей (<...>), 1 033 575 рублей (<...>), 184 595 рублей (<...>), 1 604 330 рублей (<...>), 2 955 160 рублей (<...>), 2 302 740 рублей (<...>), 1 997 000 рублей (<...>), 426 978 рублей (<...>), 239 760 рублей (<...>), 121 880 рублей (<...>), в связи с чем, заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению.
Исходя из положений статьи 24.20 Федерального закона от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости, которой в данном случае является день обращения административного истца с административным исковым заявлением в Тульский областной суд - 16.06.2017 года.
Руководствуясь статьями 175-180, 249 КАС РФ, суд
р е ш и л:
административное исковое заявление Серегина Бориса Викторовича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, правительству Тульской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, разрешенное использование: <...>, адрес (местонахождение): <...>, равной его рыночной стоимости в размере 4 556 540 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение): <...>, равной его рыночной стоимости в размере 2 869 135 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...> равной его рыночной стоимости в размере 1 033 575 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 184 595 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 1 604 330 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 2 955 160 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 2 302 740 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 1 997 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 239 760 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером
<...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 121 880 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м, категория земель: <...>, вид разрешенного использования: <...>, адрес (местонахождение) объекта: <...>, равной его рыночной стоимости в размере 426 978 рублей.
В целях, установленных законодательством Российской Федерации, датой подачи административным истцом заявления о пересмотре кадастровой стоимости вышеупомянутых земельных участков является день обращения указанного лица с административным исковым заявлением в Тульский областной суд - 16.06.2017 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
