Определение Тульского областного суда от 10 апреля 2018 года №3а-550/2018

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2018 года Дело N 3а-550/2018
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Сониной А.В.,
при секретаре Гукиной О.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело N 3а-550/2018 по административному исковому заявлению Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и правительству Тульской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
установил:
АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" обратилось в Тульский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью <...> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации административного здания, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; ориентир административное здание; почтовый адрес ориентира: <...>, утвержденной в размере 1 852 416,92 рублей.
10.04.2018 за вх.<...> N <...> в суд от представителя административного истца Самойловой М.В., действующей по доверенности с правом полного отказа от административного иска, поступило письменное заявление об отказе от вышеуказанного административного иска и прекращении производства по данному делу.
Обсудив заявление представителя административного истца АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Самойловой М.В. об отказе от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от заявленного требования об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> и прекратить производство по делу исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 157 КАС РФ суд разъясняет последствия отказа от административного иска.
Как усматривается из содержания вышеназванного заявления от 10.04.2018, представителю административного истца АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Самойловой М.В. понятны последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что отказ представителя административного истца АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Самойловой М.В. от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем имеются правовые основания для принятия отказа представителя административного истца от заявленных последним требований об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...> и прекращения производства по административному делу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ представителя административного истца АО "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по доверенности Самойловой М.В. от заявленного Акционерным обществом "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" Центрально-Черноземный филиал АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером <...>, утвержденной в размере 1 852 416,92 рублей, и производство по данному административному делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение пятнадцати дней.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка