Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: 3А-549/2017, 3А-19/2018
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N 3А-19/2018
Московская область 19 февраля 2018 года
Московский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Терещенко А.А.,
при секретаре Аррыковой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N3а-19/18 по административному исковому заявлению Преображенского Алексея Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости 101 земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Преображенский А.А. обратился в Московский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости принадлежащих ему на праве собственности 101-ого земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: по направлению на север от ориентира д. Борис-Глеб, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Клинский район, д.Борис-Глеб.
Административный истец просил суд принять решение об определении кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости, определенной в представленном им отчете об оценке рыночной стоимости спорных земельных участков.
В обоснование требований административный истец ссылалась на то, что результаты государственной кадастровой оценки указанных земельных участков повлекли неправомерное увеличение земельного налога, исчисляемого из кадастровой стоимости.
С заявлением об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков административный истец обращался в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области. Решением Комиссии от 20 января 2017 года заявление Преображенского А.А., поступившее в Комиссию 22 декабря 2016 года, отклонено (том 1 л.д.244-248).
В процессе рассмотрения дела в суде в связи с оспариванием представителем административного ответчика - Министерства имущественных отношений Московской области достоверности величины рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, определенной в отчете об оценке, судом была назначена экспертиза с целью проверки представленного административным истцом отчета об оценке требованиям законодательства об оценочной деятельности и, в случае отрицательного заключения, определения действительной рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Производство экспертизы было поручено эксперту ООО "ИОЛА. Объективная оценка" Белову И.В.
Согласно представленному суду экспертного заключения при составлении отчета об оценке спорных земельных участков оценщиком ООО "Профсервис" при составлении отчета N 115-11-16 от 25 ноября 2016 года об оценке рыночной стоимости 101 земельного участка, допущено нарушение требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требований Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, предъявляемых к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости земельного участка и иные нарушения, которые существенно повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости земельных участков. В экспертном заключении определена по состоянию на дату оценки земельных участков - 01 января 2013 года рыночная стоимость спорных земельных участков.
Административный истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду письменное заявление об уточнении требований в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просил установить кадастровую стоимость земельных участков в размере, определенном в экспертном заключении и письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя, по причине их нахождения за пределами РФ.
Представитель административного ответчика - Министерства имущественных отношений Московской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представив суду письменные пояснения, в которых не возражал против удовлетворения административного иска, не оспаривал достоверность определенной в заключении эксперта величины рыночной стоимости принадлежащих административному истцу земельных участков.
Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, не обеспечили явку в суд своих представителей, письменных возражений против удовлетворения требований административного истца суду не представили.
Суд считает возможным - на основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает уточненное административное исковое заявление административного истца об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (п. 7 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 и ч. 5 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.390, п.1 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Кадастровая стоимость устанавливается, прежде всего, для целей налогообложения, так как налоговая база земельного налога определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения, по состоянию на 01 января года, являющегося налоговым периодом.
Согласно п.1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, признаются плательщиками земельного налога.
Согласно п.2 ст.66 Земельного кодекса РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, указанных в п. 3 данной статьи.
Пункт 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ предусматривает, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности.
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность пересмотра кадастровой стоимости земельного участка, установленной в результате государственной кадастровой оценки, в случае определения рыночной стоимости данного земельного участка.
В силу положений п. 3-7, п. 16-23 Федерального стандарта оценки "Определение кадастровой стоимости объекта недвижимости (ФСО N 4)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 22 октября 2010 года N 508 (в редакции Приказа Минэкономразвития России от 22 июня 2015 года N 388) при проведении государственной кадастровой оценки основным методом определения кадастровой стоимости объектов недвижимости является метод массовой оценки.
Установление рыночной стоимости, полученной в результате индивидуальной оценки объекта, и внесение ее в качестве кадастровой стоимости, направлены, прежде всего, на уточнение результатов массовой оценки, полученной без учета уникальных характеристик конкретного объекта недвижимости.
Учитывая порядок определения налоговой базы земельного налога, несоответствие внесенной в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости затрагивает права и обязанности собственника данного земельного участка.
Порядок рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости предусмотрен в ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (с последующими изменениями).
В соответствии с положениями ст. 24.18 Федерального закона N135-ФЗ результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, - в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (абз. 2).
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость (абз. 4).
Кадастровая стоимость объектов оценки определяется на дату формирования перечня объектов недвижимости для целей проведения государственной кадастровой оценки (абз. 2 ст. 24.15 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", п. 8 ФСО N4).
Для вновь образованного объекта недвижимости, в соответствии с положениями ст. 24.19 Федерального закона N 135-ФЗ, датой определения его кадастровой стоимости является дата внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости.
В случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации с 01 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания (абз. 5 ст. 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности").
Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2000 года N 316 "Об утверждении Правил проведения государственной кадастровой оценки земель", в соответствии с которыми государственная кадастровая оценка земель основывается на классификации земель по целевому назначению и виду функционального использования (п. 4).
Согласно п. 10 Правил органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель.
Судом установлено, что Преображенскому А.А. на праве собственности принадлежит 101 земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: по направлению на север от ориентира д.Борис-Глеб, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Клинский район, д.Борис-Глеб.
Указанное обстоятельство подтверждается представленными суду свидетельствами о государственной регистрации права (1 том л.д.35-135).
Распоряжением Министерства экологии и природопользования Московской области от 26 ноября 2013 года N 564-РМ "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области" утверждены - по состоянию на 01 января 2013 года - результаты государственной кадастровой оценки земельных участков и средние значения удельных показателей кадастровой стоимости земель данной категории по кадастровым кварталам, по муниципальным районам, городским округам Московской области.
Постановлением Правительства Московской области от 13 декабря 2013 года N1045/54 все полномочия Министерства экологии и природопользования Московской области в сфере государственной кадастровой оценки объектов недвижимости переданы Министерству имущественных отношений Московской области.
Распоряжением N 564-РМ, - как следует из представленных кадастровых справок, кадастровая стоимость составила от 292 308 рублей до 11 564 203,00 руб. в зависимости от площади земельного участка от 522 кв.м. до 68 930 кв.м.
В соответствии с представленным суду экспертным заключением NСЭ-277/2017 от 01 декабря 2017 года рыночная стоимость спорных земельных участков, определенная по состоянию на 01 января 2013 года, составляла:
N
п/п
Кадастровый номер
Площадь, кв. м
Рыночная стоимость земельного участка, руб.
1
50:03:0040280:1042
1 232
701 696,00
2
50:03:0040280:1043
1 228
699 418,00
3
50:03:0040280:1044
1 298
739 287,00
4
50:03:0040280:1045
1 290
734 730,00
5
50:03:0040280:1046
1 164
662 966,00
6
50:03:0040280:1047
999
592 697,00
7
50:03:0040280:1048
999
592 697,00
8
50:03:0040280:1049
833
494 211,00
9
50:03:0040280:1050
833
494 211,00
10
50:03:0040280:1051
833
494 211,00
11
50:03:0040280:1052
833
494 211,00
12
50:03:0040280:1053
833
494 211,00
13
50:03:0040280:1054
1 200
683 470,00
14
50:03:0040280:1055
1 200
683 470,00
15
50:03:0040280:1056
1 200
683 470,00
16
50:03:0040280:1057
1 267
721 630,00
17
50:03:0040280:1058
1 256
715 365,00
18
50:03:0040280:1059
600
355 974,00
19
50:03:0040280:1060
600
355 974,00
20
50:03:0040280:1061
600
355 974,00
21
50:03:0040280:1062
600
355 974,00
22
50:03:0040280:1063
600
355 974,00
23
50:03:0040280:1064
600
355 974,00
24
50:03:0040280:1066
550
326 310,00
25
50:03:0040280:1067
600
355 974,00
26
50:03:0040280:1068
600
355 974,00
27
50:03:0040280:1071
1 285
731 883,00
28
50:03:0040280:1072
1 200
683 470,00
29
50:03:0040280:1073
1 200
683 470,00
30
50:03:0040280:1074
1 113
633 918,00
31
50:03:0040280:1075
833
494 211,00
32
50:03:0040280:1076
833
494 211,00
33
50:03:0040280:1077
600
355 974,00
34
50:03:0040280:1078
522
309 697,00
35
50:03:0040280:1079
565
335 209,00
36
50:03:0040280:1081
600
355 974,00
37
50:03:0040280:1082
960
569 558,00
38
50:03:0040280:1084
1 026
608 716,00
39
50:03:0040280:1085
1 224
697 139,00
40
50:03:0040280:1086
1 539
876 550,00
41
50:03:0040280:1087
1 257
715 935,00
42
50:03:0040280:1088
1 252
713 087,00
43
50:03:0040280:1089
1 128
642 462,00
44
50:03:0040280:1090
1 223
696 570,00
45
50:03:0040280:1091
1 150
654 992,00
46
50:03:0040280:1092
1 179
671 509,00
47
50:03:0040280:1093
1 212
690 305,00
48
50:03:0040280:1094
1 187
676 066,00
49
50:03:0040280:1095
1 208
688 027,00
50
50:03:0040280:1096
1 208
688 027,00
51
50:03:0040280:1098
1 052
624 141,00
52
50:03:0040280:1099
1 159
660 118,00
53
50:03:0040280:1100
1 095
649 653,00
54
50:03:0040280:1101
672
398 691,00
55
50:03:0040280:1102
851
504 890,00
56
50:03:0040280:1103
991
587 950,00
57
50:03:0040280:1104
930
551 760,00
58
50:03:0040280:1105
800
474 632,00
59
50:03:0040280:1106
800
474 632,00
60
50:03:0040280:1107
754
447 341,00
61
50:03:0040280:1108
1 156
658 410,00
62
50:03:0040280:1109
1 055
625 921,00
63
50:03:0040280:1110
992
588 544,00
64
50:03:0040280:1111
1 100
626 514,00
65
50:03:0040280:1113
1 314
748 400,00
66
50:03:0040280:1114
1 213
690 874,00
67
50:03:0040280:1115
1 294
737 009,00
68
50:03:0040280:1116
1 180
672 079,00
69
50:03:0040280:1117
1 272
724 478,00
70
50:03:0040280:1118
1 243
707 961,00
71
50:03:0040280:1119
1 189
677 205,00
72
50:03:0040280:1120
1 213
690 874,00
73
50:03:0040280:1121
1 457
829 847,00
74
50:03:0040280:1122
926
549 387,00
75
50:03:0040280:1123
803
476 412,00
76
50:03:0040280:1124
803
476 412,00
77
50:03:0040280:1125
803
476 412,00
78
50:03:0040280:1126
803
476 412,00
79
50:03:0040280:1127
803
476 412,00
80
50:03:0040280:1128
817
484 718,00
81
50:03:0040280:1129
955
566 592,00
82
50:03:0040280:1130
803
476 412,00
83
50:03:0040280:1131
803
476 412,00
84
50:03:0040280:1132
803
476 412,00
85
50:03:0040280:1133
803
476 412,00
86
50:03:0040280:1134
803
476 412,00
87
50:03:0040280:1136
966
573 118,00
88
50:03:0040280:1137
999
592 697,00
89
50:03:0040280:1138
833
494 211,00
90
50:03:0040280:1139
833
494 211,00
91
50:03:0040280:1140
1 046
620 581,00
92
50:03:0040280:1142
801
475 225,00
93
50:03:0040280:1143
800
474 632,00
94
50:03:0040280:1144
9 676
2 777 465,00
95
50:03:0040280:1145
10 531
3 022 890,00
96
50:03:0040280:1146
43 888
14 916 101,00
97
50:03:0040280:1147
3 868
2 203 052,00
98
50:03:0040280:1148
68 930
22 918 145,00
99
50:03:0040280:1150
1 261
718 213,00
100
50:03:0040280:1151
999
592 697,00
101
50:03:0040280:1152
833
494 211,00
Суд, проанализировав названное экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, полагает, что кадастровая стоимость спорных земельных участков может быть установлена равной их рыночной стоимости в размере, определенном по состоянию на дату оценки в экспертном заключении.
Оценивая данное экспертное заключение с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимосвязи этого доказательства в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять указанному заключению эксперта не имеется.
Экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, имеющим достаточный профессиональный стаж и квалификацию для данной деятельности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных земельных участков, и соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности.
Выводы эксперта о величине рыночной стоимости земельных участков участвующими в деле лицами не оспорены.
С учетом изложенного, уточненное административное исковое заявление Преображенского А.А. об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере рыночной, определенной в экспертном заключении, подлежит удовлетворению.
Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, подлежат внесению в Единый государственный реестр недвижимости в силу положений абзаца 6 статьи 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Установленная судом кадастровая стоимость, используется для исчисления налоговой базы за налоговый период, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, и применяется до вступления в силу в порядке, определенном статье 5 Налогового кодекса РФ, нормативного правового акта, утвердившего результаты очередной кадастровой оценки, при условии внесения сведений о новой кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости.
В данном случае заявление Преображенского А.А. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков поступило в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области 22 декабря 2016 года, и именно эта дата подлежит внесению в государственный кадастр недвижимости, а установленная судом кадастровая стоимость используется для исчисления налоговой базы с 01 января 2016 года.
руководствуясь статьями 175-178, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Преображенского Алексея Александровича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости 101 земельного участка - удовлетворить.
Установить кадастровую стоимость 101 земельного участка, расположенных по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: по направлению на север от ориентира д.Борис-Глеб, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Московская область, Клинский район, д.Борис-Глеб, определенную по состоянию на 01 января 2013 года:
N
п/п
Кадастровый номер
Площадь, кв. м
Рыночная стоимость земельного участка, руб.
1
50:03:0040280:1042
1 232
701 696,00
2
50:03:0040280:1043
1 228
699 418,00
3
50:03:0040280:1044
1 298
739 287,00
4
50:03:0040280:1045
1 290
734 730,00
5
50:03:0040280:1046
1 164
662 966,00
6
50:03:0040280:1047
999
592 697,00
7
50:03:0040280:1048
999
592 697,00
8
50:03:0040280:1049
833
494 211,00
9
50:03:0040280:1050
833
494 211,00
10
50:03:0040280:1051
833
494 211,00
11
50:03:0040280:1052
833
494 211,00
12
50:03:0040280:1053
833
494 211,00
13
50:03:0040280:1054
1 200
683 470,00
14
50:03:0040280:1055
1 200
683 470,00
15
50:03:0040280:1056
1 200
683 470,00
16
50:03:0040280:1057
1 267
721 630,00
17
50:03:0040280:1058
1 256
715 365,00
18
50:03:0040280:1059
600
355 974,00
19
50:03:0040280:1060
600
355 974,00
20
50:03:0040280:1061
600
355 974,00
21
50:03:0040280:1062
600
355 974,00
22
50:03:0040280:1063
600
355 974,00
23
50:03:0040280:1064
600
355 974,00
24
50:03:0040280:1066
550
326 310,00
25
50:03:0040280:1067
600
355 974,00
26
50:03:0040280:1068
600
355 974,00
27
50:03:0040280:1071
1 285
731 883,00
28
50:03:0040280:1072
1 200
683 470,00
29
50:03:0040280:1073
1 200
683 470,00
30
50:03:0040280:1074
1 113
633 918,00
31
50:03:0040280:1075
833
494 211,00
32
50:03:0040280:1076
833
494 211,00
33
50:03:0040280:1077
600
355 974,00
34
50:03:0040280:1078
522
309 697,00
35
50:03:0040280:1079
565
335 209,00
36
50:03:0040280:1081
600
355 974,00
37
50:03:0040280:1082
960
569 558,00
38
50:03:0040280:1084
1 026
608 716,00
39
50:03:0040280:1085
1 224
697 139,00
40
50:03:0040280:1086
1 539
876 550,00
41
50:03:0040280:1087
1 257
715 935,00
42
50:03:0040280:1088
1 252
713 087,00
43
50:03:0040280:1089
1 128
642 462,00
44
50:03:0040280:1090
1 223
696 570,00
45
50:03:0040280:1091
1 150
654 992,00
46
50:03:0040280:1092
1 179
671 509,00
47
50:03:0040280:1093
1 212
690 305,00
48
50:03:0040280:1094
1 187
676 066,00
49
50:03:0040280:1095
1 208
688 027,00
50
50:03:0040280:1096
1 208
688 027,00
51
50:03:0040280:1098
1 052
624 141,00
52
50:03:0040280:1099
1 159
660 118,00
53
50:03:0040280:1100
1 095
649 653,00
54
50:03:0040280:1101
672
398 691,00
55
50:03:0040280:1102
851
504 890,00
56
50:03:0040280:1103
991
587 950,00
57
50:03:0040280:1104
930
551 760,00
58
50:03:0040280:1105
800
474 632,00
59
50:03:0040280:1106
800
474 632,00
60
50:03:0040280:1107
754
447 341,00
61
50:03:0040280:1108
1 156
658 410,00
62
50:03:0040280:1109
1 055
625 921,00
63
50:03:0040280:1110
992
588 544,00
64
50:03:0040280:1111
1 100
626 514,00
65
50:03:0040280:1113
1 314
748 400,00
66
50:03:0040280:1114
1 213
690 874,00
67
50:03:0040280:1115
1 294
737 009,00
68
50:03:0040280:1116
1 180
672 079,00
69
50:03:0040280:1117
1 272
724 478,00
70
50:03:0040280:1118
1 243
707 961,00
71
50:03:0040280:1119
1 189
677 205,00
72
50:03:0040280:1120
1 213
690 874,00
73
50:03:0040280:1121
1 457
829 847,00
74
50:03:0040280:1122
926
549 387,00
75
50:03:0040280:1123
803
476 412,00
76
50:03:0040280:1124
803
476 412,00
77
50:03:0040280:1125
803
476 412,00
78
50:03:0040280:1126
803
476 412,00
79
50:03:0040280:1127
803
476 412,00
80
50:03:0040280:1128
817
484 718,00
81
50:03:0040280:1129
955
566 592,00
82
50:03:0040280:1130
803
476 412,00
83
50:03:0040280:1131
803
476 412,00
84
50:03:0040280:1132
803
476 412,00
85
50:03:0040280:1133
803
476 412,00
86
50:03:0040280:1134
803
476 412,00
87
50:03:0040280:1136
966
573 118,00
88
50:03:0040280:1137
999
592 697,00
89
50:03:0040280:1138
833
494 211,00
90
50:03:0040280:1139
833
494 211,00
91
50:03:0040280:1140
1 046
620 581,00
92
50:03:0040280:1142
801
475 225,00
93
50:03:0040280:1143
800
474 632,00
94
50:03:0040280:1144
9 676
2 777 465,00
95
50:03:0040280:1145
10 531
3 022 890,00
96
50:03:0040280:1146
43 888
14 916 101,00
97
50:03:0040280:1147
3 868
2 203 052,00
98
50:03:0040280:1148
68 930
22 918 145,00
99
50:03:0040280:1150
1 261
718 213,00
100
50:03:0040280:1151
999
592 697,00
101
50:03:0040280:1152
833
494 211,00
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости данных земельных участков, включая дату подачи заявления в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Московской области "22 декабря 2016 года".
Сведения о кадастровой стоимости указанных земельных участков, установленной решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2016 года.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Терещенко А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
