Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 3а-54/2019
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 3а-54/2019
02 апреля 2019 года гор. Мурманск
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пырч Н.В.
при секретаре Леметти Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Вельмякина А. Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Вельмякин А.Н. обратился в Мурманский областной суд с административным исковым заявлением к Правительству Мурманской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости равной рыночной.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Вельмякин А.ЕН. является собственником объектов недвижимости - капитального строительства: рыболовно-спортивной базы "***". Указанные объекты находятся на земельном участке, расположенном по адресу: ..., который используется по договору аренды.
По результатам государственной кадастровой оценки по состоянию на _ _ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым * была определена в размере *** рублей.
Между тем, рыночная стоимость спорного земельного участка согласно отчету ООО "***" * составляет *** рублей.
Поскольку кадастровая стоимость спорного земельного участка влияет на размер арендных платежей, то увеличение кадастровой стоимости затрагивает права и законные интересы административного истца.
Просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка в размере равном его рыночной стоимости.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Михельсон-Рудова В.Ю. представила письменное заявление, в котором просит принять отказ от заявленных требований, в связи определением новой кадастровой стоимости земельного участка на основании изданного распоряжения Министерства имущественных отношений Мурманской области от 18 октября 2018 года N 96 " Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Мурманской области". В данном случае была определена кадастровая стоимость земельного участка в составе земель особо охраняемых территорий по состоянию на _ _ и установлена новая кадастровая стоимость спорного земельного участка.
Просит прекратить производство по административному делу.
Представитель административного ответчика Правительства Мурманской области по доверенности Морозова С.Л. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от административного иска и прекращении производства по делу.
Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Управление Росреестра по Мурманской области) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще. В письменном отзыве оставил разрешение иска на усмотрение суда.
Заинтересованные лица ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала ФГБУ "ФКП Росреестра по Мурманской области", администрация Полярные Зори своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнение по административному исковому заявлению не представили.
В соответствии с частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела, учитывая, что неявка вышеуказанных лиц не была признана обязательной.
Суд, выслушав представителя административного истца и мнение административного ответчика Правительства Мурманской области, исследовав материалы дела, оценив отказ от иска, приходит к следующему.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, подписан его представителем Михельсон-Рудовой В.Ю., уполномоченной на осуществление такого процессуального действия, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
Последствия прекращения производства, по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, стороне истца известны и понятны.
С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему административному делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Руководствуясь статьями 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Вельмякина А. Н. от административного искового заявления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Вельмякина А. Н. об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка прекратить.
Возвратить Вельмякину А. Н. государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру от _ _ в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мурманского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Пырч
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
