Определение Тамбовского областного суда от 11 февраля 2020 года №3а-539/2019, 3а-103/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 3а-103/2020
*** ***
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ледовских И.В.,
при секретаре Сурмалян И.Д.,
с участием административного истца Богдановича А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Богдановича А. И. к Комитету по управлению имуществом ***, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по *** (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра в лице филиала по ***) и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** (далее - Управление Росреестра по ***) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Богданович А.И. обратился в Тамбовский областной суд с вышеуказанным административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на *** в размере 1 618 520 руб. согласно отчету оценщика ООО "Оценка+" об оценке ***-О от ***.
В обоснование требований указал, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности, существенно превышает его рыночную стоимость, определенную независимым оценщиком, что влечет нарушение его прав как плательщика налога на имущество физических лиц.
Определением суда от *** производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу судебной оценочной экспертизы.
*** от административного истца поступило письменное заявление об отказе от административных исковых требований об установлении кадастровой стоимости вышеназванного объекта недвижимости и прекращении производства по делу.
Материалы дела истребованы из экспертного учреждения и поступили в суд ***.
Определением суда от *** производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание для разрешения поступившего заявления.
В судебном заседании административный истец поддержал отказ от административного иска, будучи предупрежденной о последствия принятия данного отказа судом и прекращения производства по административному делу.
Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания должным образом.
Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
В данном случае таких обстоятельств не установлено.
Административный истец добровольно отказался от административного иска, подав соответствующее письменное заявление, которое было поддержано в судебном заседании, все последствия совершения данного процессуального действия административному истцу разъяснены судом и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления и прекратить
на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производства по делу.
Руководствуясь статьями 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Богдановича А. И. от административного искового заявления к Комитету по управлению имуществом ***, ФГБУ "ФКП Росреестра в лице филиала по *** и Управлению Росреестра по *** об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером *** равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на *** в размере 1 618 520 руб..
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья
Ледовских И.В.
Мотивированное определение изготовлено ***.
Судья Ледовских И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка