Решение Саратовского областного суда от 25 июля 2019 года №3а-533/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 3а-533/2019
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бугаевой Е.М.,
при секретаре Филипповой К.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административным исковым заявлениям Шарова Сергея Александровича и Шаровой Натальи Анатольевны к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, финансовому управлению администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Шаров С.А. и Шарова Н.А. обратились в суд с административным иском к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, финансовому управлению администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 250 000 рублей каждому, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей в пользу каждого из административных истцов.
В обоснование заявленных требований указано, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2016 года с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области (далее - администрация) в лице финансового управления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Шарова С.А. и Шаровой Н.А. в равных долях взысканы денежные средства в размере 3 384 620 рублей. По вступлении в законную силу решения суда исполнительный лист выдан на руки взыскателю, который был предъявлен к исполнению, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения в суд о взыскании компенсации, предусмотренной Федеральным законом от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). Административные истцы полагают, что они имеют право на присуждение компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок с учётом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, административные истцы оценили в указанном выше размере.
Финансовым управлением администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области представлен письменный отзыв на заявление, в котором указано о несогласии с заявленными требованиями. Ссылаясь на то, что финансовое управление в соответствии со статьей 242.5 БК РФ в десятидневный срок уведомило взыскателя о неисполнении должником - администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области исполнительного листа в течение трех месяцев, а также на то обстоятельство, что взыскателями исполнительные листы были отозваны из финансового управления.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили в связи с чем суд, руководствуясь частями 8, 9 статьи 96, статьями 150, 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", в случае, если производство по исполнению судебного акта не окончено, заявление о компенсации может быть подано не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 40, 46, 47, 48, 50, 55, 56 Постановления от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путём непредставления им реквизитов банковского счета. При оценке своевременности мер, принимаемых судом, органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств. При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом N 229-ФЗ, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта включаются в общую продолжительность исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктами 4, 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, приведенными в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", для исполнения судебных актов по искам к публично-правовому образованию, искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), Бюджетным кодексом установлен трехмесячный срок, исчисляемый со дня поступления в орган, уполномоченный исполнять судебный акт, надлежащим образом оформленного исполнительного документа, а также иных документов, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
Исполнение судебных актов о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления или их должностных лиц, а также по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны субъекта Российской Федерации, казны муниципального образования осуществляется: финансовым органом субъекта Российской Федерации - за счет казны субъекта Российской Федерации, финансовым органом муниципального образования - за счет казны муниципального образования в порядке, аналогичном порядку, установленному для взыскания с казны Российской Федерации, и в соответствии с федеральным законодательством (пункты 3 и 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу, направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя (реквизитов банковского счета взыскателя при предъявлении исполнительного документа в порядке, установленном статьей 242.2 настоящего Кодекса), на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ ( в редакции от 06 марта 2019 года) "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ).
Из материалов дела видно, что решением Базарно-Карабулакского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2016 года по делу N 2-823/2016 года с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области за счет средств казны муниципального образования Базарно-Карабулакского района Саратовской области в пользу Шарова С.А. и Шаровой Н.А. в равных долях взысканы денежные средства в сумме 3 384 620 рублей.
Выданные на основании указанного решения суд исполнительные листы серии ФС 014484548 от 14 февраля 2017 и серии ФС 014484546 от 14 февраля 2017 года согласно информации, предоставленной финансовым управлением Базарно-Карабулакского района Саратовской области, предъявлены взыскателями в финансовое управление администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области 14 февраля 2017 года. Указанные исполнительные документы приняты финансовым органом к исполнению.
27 июня 2017 года взыскателями исполнительные листы были отозваны, а 17 июля 2017 года предъявлены вновь. По истечении установленного Бюджетным кодексом РФ трехмесячного срока финансовое управление уведомило взыскателей о неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе.
22 января 2018 года Шаровым С.А. и Шаровой Н.А. исполнительные листы серии ФС 014484548 от 14 февраля 2017 и серии ФС 014484546 от 14 февраля 2017 года отозваны из финансового управления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и 06 февраля 2018 года предъявлены в ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области.
10 апреля 2018 года на основании исполнительных листов серии ФС N 014484548 и ФС N 014484546 от 14 февраля 2017 года, выданных Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области на основании решения от 10 ноября 2016 года, судебным приставом-исполнителем МОСП возбуждены исполнительное производства N 10207/18/64006-ИП и N 10207/18/64006-ИП соответственно о взыскании с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Шаровой Н.А. и Шарова С.А. денежных средств. Указанные исполнительные производства объединены в сводное за номером 10197/18/64006-СД.
Должнику предложено в 5-дневный срок со дня получения указанного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.
В предоставленный 5-дневный срок решение суда исполнено не было.
Платежными поручениями N 298 и N 299 от 28 мая 2019 года в пользу взыскателей перечислены денежные средства в размере по 1 000 рублей.
До настоящего времени решение суда от 10 ноября 2016 года не исполнено. Доказательств принятия мер для погашения задолженности по исполнительному документу администрацией Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области и ее финансовым управлением суду не представлено. Взыскание в ходе исполнительного производства в пользу взыскателей незначительной по сравнению с основным долгом суммы не свидетельствуют о надлежащем исполнении решения суда либо о принятии эффективных мер, направленных на его исполнение.
Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем суд, исходя из того, что исполнительные документы после их предъявления взыскателями непосредственно в финансовый орган администрации Базарно-Карабулакского района 17 июля 2017 года не исполнялись длительное время, и до момента их отзыва взыскателями - 22 января 2018 года находились на исполнении 1 года 6 месяцев 5 дней, при этом должником какие-либо меры, направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах не принимались, а также, принимая во внимание, что службой судебных приставов данные исполнительнее документы приняты к производству, постановления о возбуждении исполнительных производств должником не оспорены, произведена частичная оплата в счет погашения долга, полагает, что вина взыскателей в сложившемся порядке исполнения судебного решения отсутствует.
Период нахождения исполнительных листов на исполнении в финансовом управлении администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в период с 14 февраля 2017 года по 27 июня 2017 года судом не учитывается при определении общей продолжительности исполнения решения суда, поскольку впоследствии исполнительные листы были отозваны взыскателями.
Таким образом, общая продолжительность неисполнения судебного акта должником со дня повторного предъявления исполнительных листов в финансовое управление администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области - 17 июля 2017 года, по день рассмотрения настоящего административного дела - 25 июля 2019 года составила 2 года 8 дней.
Шаров С.А и Шарова Н.А. обратились с административным исковым заявлением о присуждении в установленный законом срок.
Принимая во внимание комплекс мер, принятых органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, степень сложности исполнительно производства, предмет исполнения решения суда, отсутствие объективных причин задержки исполнения судебного акта, суд приходит к выводу о том, что общий срок исполнения судебного акта не отвечает требованию разумности, а действия администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области не являются достаточными и эффективными в целях исполнения решения суда.
С учётом критериев, установленных в прецедентной практике Европейского Суда по правам человека, и принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и не отвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административные истцы ответственности не несут.
То обстоятельство, что исполнительные листы были отозваны из финансового органа взыскателями и переданы на исполнение в службу судебных приставов, которой приняты к исполнению такие документы, не является основанием для отказа в удовлетворении требований административных истцов.
Так, исполнение судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок и предполагает необходимость выплаты справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.
В соответствии с нормами международного права названная компенсация присуждается в случае, если нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о ее присуждении.
Возложение на взыскателя бремени принудительного исполнения судебного акта против государства посредством повторного предъявления исполнительных документов, их пересылки в иной компетентный орган противоречит как правовой природе права на судебную защиту, так и законодательству Российской Федерации и нормам международного права.
Право на судебную защиту (а следовательно и его конституирующий элемент - право на исполнение судебного решения) носит публично-правовой характер, поскольку может быть реализовано лишь с помощью государства, создающего для этого необходимые институциональные и процессуальные условия (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03 июля 2008 года N 734-О-П).
Лицо, в пользу которого вынесено решение суда против государства, не обязано возбуждать процедуру принудительного исполнения (постановление Европейского суда по правам человека (далее - ЕСПЧ) по делу "Метаксас против Греции" от 27 мая 2004 года). От лица, получившего исполнимое решение против государства в результате успешного судебного процесса, нельзя требовать обращения к исполнительному производству для его исполнения. Это означает, что если решение вынесено против государства, то именно государство, а не взыскатель, обязано проявить инициативу для исполнения этого решения (постановление ЕСПЧ по делу "Красев против Российской Федерации" от 26 июня 2008 года).
Согласно практике ЕСПЧ исполнение судебного акта - позитивная обязанность государства, возложение которой на взыскателя является чрезмерным бременем.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении права Шарова С.А. и Шаровой Н.А. на исполнение судебного акта в разумный срок и считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.
При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования административных истцов, меры, принятые органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административных истцов, а также практику Европейского Суда по правам человека, приходит к выводу, что требуемая административными истцами сумма является завышенной и определяет размер компенсации в сумме по 20 000 рублей в пользу каждого.
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.
Также в соответствии с частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесённые административными истцами расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере по 300 рублей.
Согласно статье 6 Бюджетного кодекса РФ финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).
В силу положений части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона N 68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счёт средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.
В соответствии пунктом 1.1 Положения о финансовом управлении администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области управление является финансовым отраслевым (функциональным) органом администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, реализующим муниципальную политику в сфере бюджетного и финансового законодательства на территории Базарно-Карабулакского муниципального района.
Учитывая, что обязанность по исполнению указанного выше судебного акта возложена на администрацию Базарно-Карабулакского муниципального района за счёт средств казны муниципального района, суд приходит к выводу о том, что с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района в лице финансового управления Базарно-Карабулакского муниципального района за счёт средств бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района в пользу Шарова С.А. и Шаровой Н.А. подлежат взысканию компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере по 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере по 300 рублей в пользу каждого административного истца.
Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковские счёта Шарова С.А. и Шаровой Н.А., указанные в административных исковых заявлениях.
Согласно части 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 259, 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые заявления Шарова Сергея Александровича и Шаровой Натальи Анатольевны к администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области, финансовому управлению администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок удовлетворить.
Взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления Базарно-Карабулакского муниципального района за счёт средств бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Шарова Сергея Александровича компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 20 300 рублей.
Взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт Шарова Сергея Александровича <данные изъяты>
Взыскать с администрации Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в лице финансового управления Базарно-Карабулакского муниципального района за счёт средств бюджета Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области в пользу Шаровой Натальи Анатольевны компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 20 300 рублей.
Взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт Шаровой Натальи Анатольевны <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с частью 3 статьи 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее решение подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.
Председательствующий Е.М. Бугаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка