Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года №3а-53/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 3а-53/2021
Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Бубякина А.В. в интересах Тимофеева М.Г. к Якутской городской Думе, Управлению бухгалтерского учета Якутской городской Думы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,
установил:
Бубякин А.В. интересах Тимофеева М.Г. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с административным исковым заявлением к Якутской городской Думе, Управлению бухгалтерского учета Якутской городской Думы о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, указывая, что решением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2021 года по административному делу N ... удовлетворено административное исковое заявление Тимофеева М.Г. о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими в части Правила землепользования и застройки городского округа "город Якутск", утвержденные решением Якутской городской Думы от 25 декабря 2013 года N 169-НПА. Данным решением постановлено: "признать Правила землепользования и застройки городского округа "город Якутск" противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента вступления решения суда в законную силу в части отнесения в Приложении N 1 "Карта градостроительного зонирования городского округа "город Якутск" земельного участка с кадастровым N ... площадью *** кв.м, расположенного по адресу: .......... к территориальной зоне П-4: производственная зона. При этом, в решении указано, что сообщение о принятом решении суда в течение одного месяца после вступления в законную силу в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит опубликованию Якутской городской Думой в том же средстве массовой информации, в котором был опубликован указанный нормативный правовой акт.
В обоснование административного иска заявителем указано, что административным ответчиком Якутской городской Думой нарушены разумные сроки исполнения указанного решения Верховного Суда РС(Я), поскольку по истечении месяца со дня вступления решения в законную силу (18 декабря 2021 г.) до настоящего времени сообщение о принятом решении не опубликовано в том же средстве массовой информации, в котором был опубликован указанный нормативный правовой акт.
Полагая, что тем самым нарушены разумные сроки исполнения судебного акта, просит присудить в пользу Тимофеева М.Г. компенсацию в размере 1 рубля.
При подготовке к рассмотрению в судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче данного дела в Верховный Суд Российской Федерации по подсудности.
Представитель административного истца Бубякин А.В. считает необходимым передать дело по его иску по подсудности в Верховный Суд РФ.
Представители административного ответчика Якутской городской Думы и Управления бухгалтерского учета Якутской городской Думы в судебное заседание по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и представленные в них доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту его прав и свобод.
Исчерпывающий перечень административных дел, подсудных верховному суду республики в качестве суда первой инстанции, определен в статье 20 КАС РФ, в пункте 14 части 1 которой указано, что в качестве суда первой инстанции верховный суд республики рассматривает, в частности, административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.
Согласно пункту 12 статьи 21 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным федеральным судам общей юрисдикции, за исключением районных судов и гарнизонных военных судов.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) административное исковое заявление Бубякина А.В. в интересах Тимофеева М.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок ошибочно принято к производству, по нему возбуждено административное дело N ....
Статья 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, устанавливая общее правило неизменности подсудности административного дела (часть 1), определяет исчерпывающий перечень случаев, когда подсудность административного дела изменяется (части 2 и 2.1) и устанавливает процедуру передачи административного дела в другой суд (часть 3), а также требование о его принятии к рассмотрению судом, в который оно направлено (часть 4).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что требования административного искового заявления истца касаются нарушения разумного срока исполнения решения Верховного Суда Республики Саха (Якутия), то есть федерального суда общей юрисдикции, то в соответствии с правилом, установленном в пункте 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 27, статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
передать административное дело N ... по административному исковому заявлению Бубякина А.В. в интересах Тимофеева М.Г. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в Верховный Суд Российской Федерации по подсудности.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 рабочих дней со дня вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия): З.С. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка