Дата принятия: 04 марта 2020г.
Номер документа: 3а-521/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2020 года Дело N 3а-521/2020
Брянский областной суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренковой Е.В.,
при секретаре Смольняковой О.В.,
с участием представителя административного истца ООО "Камазавторемонт" - Соловей А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Камазавторемонт" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Камазавторемонт" обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просило установить кадастровую стоимость объектов недвижимости - с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2015 года в размере 1 645 737,22 рублей; с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2015 года в размере 6 459 449, 77 рублей; с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2015 года в размере 4 288 638,78 рублей; с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 01.01.2015 года в размере 5 006 931,45 рублей.
Представитель ООО "Камазавторемонт" - Соловей А.П. в предварительном судебном заседании заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку налог на указанные объекты не начисляется, исходя из их кадастровой стоимости. Пояснила, что административный истец не желает нести расходы по оплате судебной экспертизы, в связи с чем отказ от иска является целесообразным решением. Ходатайствовала о возврате госпошлины, уплаченной при подаче административного иска.
От директора ООО "Камазавторемонт" Пискунова Я.И. в адрес суда также поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежащим образом уведомлены, административные ответчика и представитель Брянской городской администрации представили отзывы, относительно заявленных требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
С учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в рассмотрении дела, о времени и месте предварительного судебного заседания, с учетом положений ч. 2 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), предварительное судебное заседание проведение в отсутствии неявившихся лиц.
На основании ч.4 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Как следует из материалов дела, административный истец ООО "Камазавторемонт" является собственником объектов недвижимости - с кадастровым номером <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>; с кадастровым номером <данные изъяты>, в отношении которых проведен кадастровый учет и установлена кадастровая стоимость.
При подаче иска об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной, административный истец доверил представлять свои интересы Соловей А.П., полномочия которой выражены в представленной в материалы дела доверенности.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 КАС РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия.
В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст. 46 КАС РФ).
Отказ от административного иска подписан представителем административного истца, уполномоченным на осуществление такого процессуального действия, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, в связи с чем принимается судом.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца - ООО "Камазавторемонт" Соловей А.П. понятны.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В связи с принятием отказа представителя административного истца от административного иска суд считает необходимым прекратить производство по настоящему административному делу.
В силу ст. 157 и ст. 195 КАС РФ в случае отказа административного истца от административного иска повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч.1 ст.195 КАС РФ при прекращении производства по административному делу судом разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.
При обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением, административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 267 от 17.12.2019 года.
В соответствии со п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При этом, в частности, при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, уплаченная административным истцом ООО "Камазавторемонт" при подаче настоящего административного иска государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов, т.е. в сумме 5 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителей административного истца общества с ограниченной ответственностью "Камазавторемонт" - Соловей А.П. и Пискунова Я.И. от административного иска к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости.
Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью "Камазавторемонт" к Управлению имущественных отношений Брянской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере рыночной стоимости,- прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить административному истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Камазавторемонт" государственную пошлину в размере 5 600 (пяти тысяч шестиста) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления на основании платежного поручения N 267 от 17.12.2019 года.
Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е.В.Сидоренкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
