Решение Ростовского областного суда от 26 февраля 2020 года №3а-510/2019, 3а-65/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 3а-65/2020
Ростовский областной суд
в составе судьи Абрамова Д.М.
при секретаре Гальковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Головина Алексея Николаевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков,
с участием представителя административного истца - Селезнёва Е.О.,
представителя Правительства Ростовской области - Громовского Д.В.,
установил:
административный истец обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что является собственником 12 земельных участков из категории земель населенных пунктов, находящегося в г.Таганроге. Кадастровая стоимость земельных участков, определяющая размер налоговой базы при уплате земельного налога, значительно выше их рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. В связи со значительным несоответствием оспариваемой кадастровой и рыночной стоимостей земельных участков административный истец просит суд установить кадастровую стоимость вышеназванных земельных участков в размере рыночной стоимости на основании ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации, ст.24.18, ст. 24.19 Федерального закона об оценочной деятельности.
В судебное заседание представитель административного истца Селезнёв Е.О., действующий по доверенности, явился, административный иск, основанный на отчёте оценщика, просил удовлетворить, возражал против выводов заключения судебного эксперта. Головин А.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в своё отсутствие в силу статьи 150 КАС РФ.
Представитель Правительства Ростовской области Громовский Д.В., действующий по доверенности, в суд явился, не возражал против выводов заключения судебной экспертизы о рыночной стоимости земельных участков, возражал против административного иска, основанного на отчёте оценщика.
Представители администрации г.Таганрога, Управления Росреестра по Ростовской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" в суд не явились, извещены надлежаще, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 150 КАС РФ.
Выслушав объяснения представителей административного истца, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что административный истец является собственником следующих земельных участков из категории земельных пунктов:
1) площадью 2500 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов, кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2014 года - 11451 575 рублей;
2) площадью 1 658 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов, кадастровая стоимость по состоянию на 11 апреля 2019 года - 7594684,54 рублей;
3) площадью 236 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов, кадастровая стоимость по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме - 1081028,68 рублей;
4) площадью 227 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов, кадастровая стоимость по состоянию на 11 апреля 2019 года - 1039803,01 рублей;
5) площадью 195 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов, кадастровая стоимость по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме 893222,85 рублей;
6) площадью 244 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки, кадастровая стоимость по состоянию на 30 марта 2017 года 1737841,20 рублей;
7) площадью 636 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки, кадастровая стоимость по состоянию на 30 марта 2017 года 4529782,80 рублей;
8) площадью 880 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки, кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2014 года - 6267 624 рублей;
9) площадью 209 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для использования в целях размещения АЗС, автомойки, торгового комплекса, магазина, складских помещений, кадастровая стоимость по состоянию на 1 января 2014 года - 2168571,46 рублей;
10) площадью 401 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения торгового комплекса, для размещения складских помещений, кадастровая стоимость по состоянию на 12 мая 2015 года 2842396,27 рублей;
11) площадью 668 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения торгового комплекса, для размещения складских помещений, кадастровая стоимость по состоянию на 19 марта 2014 года - 4734964,36 рублей;
12) площадью 2 007 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - производственная деятельность, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса, кадастровая стоимость по состоянию на 19 апреля 2018 года - 10893434,04 рублей.
Государственная кадастровая оценка земель населенных пунктов Ростовской области в границах городских округов Ростовской области была проведена по состоянию на 1 января 2014 года, её результаты утверждены постановлением Правительства Ростовской области от 25 ноября 2014 года N 776, постановление опубликовано 27 ноября 2014 года на "Официальном интернет-портале правовой информации".
Рассматриваемые земельные участки, исходя из даты постановки на кадастровый учет и выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости, частично были включены в перечень земельных участков из категории земель населенных пунктов, в отношении которых проведены работы по государственной кадастровой оценке земель по состоянию на 1 января 2014 года (участки с кадастровыми НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Остальные земельные участки не были включены в соответствующий перечень, их кадастровая стоимость определена в соответствии со статьёй 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и постановлением Правительства Ростовской области от 25 ноября 2014 года N 778 "Об утверждении средних значений удельных показателей кадастровой стоимости земельных участков населенных пунктов по кадастровым кварталам, населенным пунктам, муниципальным районам (городским округам) Ростовской области и групп видов разрешенного использования земельных участков".
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Пункт 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Поскольку оспариваемая кадастровая стоимость земельных участков определяет размер налоговой базы при уплате земельного налога в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской Федерации, административный истец имеет основанный на законе правовой интерес в установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере, равном рыночной стоимости.
Статьей 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" предусмотрено, что результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является:
недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости;
установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В силу статьи 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" для целей данного федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в этой статье.
При анализе представленных доказательств подлежат применению положения Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральные стандарты оценки - ФСО N 1, ФСО N 2, ФСО N 3, ФСО N 7, Распоряжение Минимущества РФ от 06.03.2002 N 568-р, которым утверждены методические рекомендации по определению рыночной стоимости земельных участков.
В обоснование своих требований административный истец представил отчет оценщика АНО Консалтинговый Центр "Судебных Экспертов" от 2 декабря 2019 года N 006/11-2019, оценщик с применением сравнительного подхода пришёл к выводу о том, что рыночная стоимость земельных участков значительно ниже кадастровой стоимости на дату её определения (размеры рыночной стоимости приведены в сравнении с показателями рыночной стоимости согласно экспертному заключению).
Суд, учитывая наличие ходатайства о назначении оценочной экспертизы и возражений Правительства Ростовской области относительно недостоверности отчета, с целью проверки доказательств назначил по делу судебную экспертизу по вопросу о рыночной стоимости земельных участков на дату определения их кадастровой стоимости.
Экспертиза проведена экспертом ООО "Экспертное бюро оценки и консалтинга" (заключение от 30 января 2020 года N 770-Э/2020).
Согласно заключению эксперта рыночная стоимость рассматриваемых земельных участков составляет:
1) площадью 2500 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 1 января 2014 года - 7583000 рублей (согласно отчёту - 5306000 рублей);
2) площадью 1 658 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 11 апреля 2019 года - 5 466000 рублей (согласно отчёту - 3320000 рублей);
3) площадью 236 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов по состоянию на 11 апреля 2019 года - 933000 рублей (согласно отчёту - 583000 рублей);
4) площадью 227 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 11 апреля 2019 года - 902000 рублей (согласно отчёту - 561000 рублей);
5) площадью 195 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 11 апреля 2019 года - 837 000 рублей (согласно отчёту - 482000 рублей);
6) площадью 244 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 30 марта 2017 года - 1144 000 рублей (согласно отчёту - 924000 рублей);
7) площадью 636 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 30 марта 2017 года - 2715000 рублей (согласно отчёту - 2407000 рублей);
8) площадью 880 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 1 января 2014 года - 4235000 рублей (согласно отчёту - 2301000 рублей);
9) площадью 209 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 1 января 2014 года - 1120000 рублей (согласно отчёту - 772000 рублей);
10) площадью 401 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 12 мая 2015 года - 1959000 рублей (согласно отчёту - 1951000 рйблей);
11) площадью 668 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 19 марта 2014 года - 3097000 рублей (согласно отчёту - 1867000 рублей);
12) площадью 2 007 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) по состоянию на 19 апреля 2018 года - 6232000 рублей (согласно отчёту - 2255000 рублей).
Эксперт использовал при расчете сравнительный подход, указав мотивированно об отказе от доходного и затратного подходов. В заключении приведены источники информации, использованные экспертом (нормативные источники, экспертные и информационные источники, включая проверяемые данные интернет-сайтов). В заключении приведены основные ценообразующие факторы, выделены сегменты рынка земель из категории земель населенных пунктов, отражены интервалы цен.
В рамках сравнительного подхода применен метод сравнения продаж. Экспертом сформирована выборка объявлений о продаже земельных участков в рассматриваемом сегменте рынка (земельные участки под торгово-офисную застройку л.д. 87-89 том 4, таблица 34).
В качестве объектов-аналогов использованы объявления о продаже 3 или 4 земельных участков, расположенных в г.Таганроге (с учётом даты определения кадастровой стоимости каждого участка), по причинам, отраженным в заключении, и исходя из содержания объявлений о продаже, тексты которых приведены в приложении к заключению. Аналоги отобраны в пределах выявленного диапазона цен в данном сегменте рынка на дату определения кадастровой стоимости (л.д.115-116 том 4).
Экспертом разъяснен порядок и основания отбора аналогов в соответствии с п.22в ФСО N 7 (таблицы N N35-41).
Расчет рыночной стоимости приведен в таблицах N N43,54-57, 72,73,85,96-99. Применение конкретных корректировок (на условия продажи, на динамику сделок на рынке, на обеспеченность инженерными коммуникациями, на площадь, на месторасположение в отдельных случаях, отражённых в расчётных таблицах в зависимости от расположения аналогов в г.Таганроге) экспертом подробно и достаточно объяснено с приведением математических расчетов и со ссылками на источники справочной информации.
Указанное экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых объектов недвижимости не является произвольным, эксперт в полной мере придерживался принципов федеральных стандартов оценки; экспертом последовательно произведены корректировки по всем значимым группам элементов сравнения; в заключении эксперта приводится перечень источников, использованных при проведении оценки объектов.
Возражения представителя административного истца против заключения эксперта не содержат ссылок на конкретные нарушения федеральных стандартов оценки, носят общий характер, основаны на суждении о достоверности отчёта об оценке, содержащем вывод о меньшем размере рыночной стоимости земельных участков.
Эксперт по каждому суждению приводит достаточный и проверяемый источник информации. Выборка сходных участков офисно-торгового назначения, из которой отобраны аналоги, сформирована на основании конкретных объявлений, тексты которых вместе с источником размещения приобщены к заключению.
Поскольку все суждения, изложенные в заключении эксперта, подробно разъяснены, конкретные возражения не представлены, у суда отсутствуют основания для согласия с возражениями.
Отчёт оценщика по изложенным причинам (как содержащий выводы, основанные на неполном анализе рынка) не может быть положен в основу решения суда о рыночной стоимости, поскольку он содержательно опровергается заключением эксперта.
Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30.06.2015 года законодательство о налогах и сборах предполагает установление налогов, имеющих экономическое основание.
Суд признает экономически обоснованным размер рыночной стоимости, указанный в заключении эксперта.
Оснований для возложения судебных расходов на Правительство Ростовской области вопреки доводам представителя административного истца не имеется, поскольку административным ответчиком обоснованно оспаривались показатели рыночной стоимости вышеуказанных земельных участков, указанные в отчете оценщика, итоговая рыночная стоимость объектов, значительно отличающаяся от выводов отчёта оценщика (что видно из сопоставления показателей стоимости), определена экспертом. Разница между оспариваемой кадастровой стоимостью и итоговой рыночной укладывается в допустимый в оценочной деятельности интервал различий, существенных нарушений методики проведения государственной кадастровой оценки суд не находит, учитывая показатель разницы между кадастровой стоимостью и установленной рыночной стоимостью (в пределах 30-50 % по каждому объекту).
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 11.07.2017 N 20-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 111, части 5 статьи 247 и пункта 2 части 1 статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частей 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки ФИО и федерального государственного бюджетного учреждения "Российский сельскохозяйственный центр" указано, что в системе действующего правового регулирования судебное оспаривание лицом результатов определения кадастровой стоимости принадлежащего ему объекта недвижимости путем предъявления требования о ее установлении в размере, равном рыночной стоимости данного объекта, связано для него прежде всего с необходимостью установления экономически обоснованной налоговой базы по соответствующему налогу. При решении вопросов о распределении судебных расходов по делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости не исключается учет того обстоятельства, что допущенное при установлении кадастровой стоимости ее расхождение с рыночной стоимостью может укладываться в приемлемый с точки зрения существующих стандартов государственной кадастровой оценки диапазон отклонений и, соответственно, не является свидетельством ошибки, приводящей - вопреки объективному экономическому содержанию отношений, связанных с формированием налоговой базы по земельному и иным имущественным налогам, - к нарушению конституционных прав и свобод граждан, организаций как налогоплательщиков.
Судебные расходы по оплате экспертизы суд возлагает на административного истца с учетом критерия соразмерности (согласно расчету стоимости услуг эксперта, указанному в финансово-экономическом обосновании, стоимость обоснованна и не является чрезмерной с учётом количества объектов исследования и разницы в дате определения кадастровой стоимости, иных характеристиках) в силу статей 109-111 КАС РФ, Постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 20-П от 11.07.2017, пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 28 от 30.06.2015 года.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 2500 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН разрешенное использование - для строительства торговых павильонов в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в сумме 7583000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 1 658 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов в размере его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме 5 466000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 236 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов в размере его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме 933000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 227 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов в размере его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме 902000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 195 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для строительства торговых павильонов в размере его рыночной стоимости по состоянию на 11 апреля 2019 года в сумме 837 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 244 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки в размере его рыночной стоимости по состоянию на 30 марта 2017 года в сумме 1144 000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 636 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки в размере его рыночной стоимости по состоянию на 30 марта 2017 года в сумме 2715000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 880 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения АЗС традиционного типа, автомойки в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в сумме 4235000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 209 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для использования в целях размещения АЗС, автомойки, торгового комплекса, магазина, складских помещений в размере его рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в сумме 1120000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 401 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения торгового комплекса, для размещения складских помещений в размере его рыночной стоимости по состоянию на 12 мая 2015 года в сумме 1959000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 668 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - для размещения торгового комплекса, для размещения складских помещений в размере его рыночной стоимости по состоянию на 19 марта 2014 года в сумме 3097000 рублей.
Установить кадастровую стоимость земельного участка из категории земель населенных пунктов площадью 2 007 кв.м (кадастровый НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), находящегося по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, разрешенное использование - производственная деятельность, обслуживание автотранспорта, объекты придорожного сервиса в размере его рыночной стоимости по состоянию на 19 апреля 2018 года в сумме 6232000 рублей.
Считать датой подачи заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости - 11 декабря 2019 года.
Возложить судебные расходы на административного истца: взыскать с Головина Алексея Николаевича в пользу ООО "Экспертное бюро оценки и консалтинга" 150000 рублей за проведенную судебную экспертизу.
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.М.Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка