Определение Судебной коллегии по административным делам Нижегородского областного суда от 22 апреля 2020 года №3а-508/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2020 года Дело N 3а-508/2020
Судебная коллегия Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Шелудякова Д.В.
судей Кручинина М.А., Кострова А.В.
при секретаре судебного заседания Новоженине Б.А.
При участии представителя Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Королевой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по представлению Генерального Прокурора Российской Федерации Краснова И.В. о даче согласия на привлечение к административной ответственности судьи <данные изъяты> в отставке ФИО9
УСТАНОВИЛА:
Генеральный Прокурор Российской Федерации Краснов И.В. обратился в Нижегородский областной суд с представлением о даче согласия на привлечение судьи <данные изъяты> в отставке ФИО7 к административной ответственности, в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В представлении указано, что [дата] около [адрес] сотрудниками ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску остановлен автомобиль марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак [номер], водителем которого являлся ФИО7
При общении сотрудником Госавтоинспекции у ФИО7 выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта).
В соответствии с пунктами 2 и 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, указанный признак является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит медицинскому освидетельствованию.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от [дата] у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, в действиях ФИО7 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании изложенного, Генеральный Прокурор Российской Федерации просит решить вопрос о привлечении судьи в отставке <данные изъяты> ФИО7 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО7 о времени и месте слушания данного материала извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие, полагает, что вопрос о привлечении его к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий.
Представитель Генерального Прокурора Российской Федерации Королева Г.А. поддержала представление Генерального Прокурора Российской Федерации в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях ФИО7 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и это подтверждается материалами, приобщенными к представлению.Судебная коллегия, заслушав объяснения представителя Генерального Прокурора Российской Федерации Королевой Г.А., исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения представления Генерального Прокурора Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что на основании Указа Президента Российской Федерации от [дата] [номер]
ФИО7 назначен на должность судьи <данные изъяты>.
Решением квалификационной коллегии судей Нижегородской области от [дата] прекращены полномочия судьи <данные изъяты> ФИО7 с [дата] в связи с уходом в отставку.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации" за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу.
В силу положений пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации" решение по вопросу о привлечении судьи городского суда к административной ответственности принимается судебной коллегией в составе трех судей областного суда по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.
Согласно пункту 8 статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей Российской Федерации" при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.
Из представления Генерального Прокурора Российской Федерации следует, что вопрос о привлечении судьи в отставке <данные изъяты> ФИО7 к административной ответственности, не связан с осуществлением судейских полномочий.
Обстоятельства, на которые ссылается Генеральный Прокурор Российской Федерации в представлении, подтверждаются постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе; рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску, видеозаписью.
На основании изложенного, а также установив, что вопрос о привлечении ФИО7 к административной ответственности, не связан с осуществлением им судейских полномочий, Судебная коллегия Нижегородского областного суда считает возможным дать заключение по вопросу о привлечении судьи <данные изъяты> в отставке ФИО7 к административной ответственности за нарушение в сфере дорожного движения.
руководствуясь пунктом 4 статьи 16 Закона "О статусе судей в Российской Федерации" Судебная коллегия Нижегородского областного суда.
ЗАКЛЮЧИЛА:
представление Генерального Прокурора Российской Федерации Краснова И.В. о даче согласия на привлечение к административной ответственности судьи <данные изъяты> в отставке ФИО7 удовлетворить.
Дать согласие на привлечение судьи <данные изъяты> в отставке ФИО7 к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.
Настоящее заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка