Решение Верховного суда Республики Татарстан от 23 января 2018 года №3А-507/2017, 3А-28/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

РЕШЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N 3А-28/2018
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова Р.С. при секретаре судебного заседания Имамиевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению некоммерческого партнерства "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", исполнительному комитету муниципального образования города Казани об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
некоммерческое партнерство "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - нежилых помещений:
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение .... Н;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение .....
Ссылаясь на нарушение своих прав как плательщика налога на имущество организаций, административный истец просит определить их кадастровую стоимость равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в размере 3 031 929 рублей, 1 443 648 рублей, 4 024 765 рулей, 2 939 867 рублей, 923 988 рублей, 618 875 рублей, 2 466 958 рублей, 1 728 656 рублей, 1 334 890 рублей, 3 362 086 рублей, 1 750 478 рублей, 6 492 985 рублей, 4 860 608 рублей, 3 509 263 рублей, 1 951 625 рублей, 575 207 рублей, 1 220148 рублей, 257 827 рублей, 1 537 520 рублей соответственно.
В судебном заседании представитель административного истца просил определить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2014 года в соответствии с заключением эксперта федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации N 2495/07-4 от 22 ноября 2017 года.
Представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и Кабинета Министров Республики Татарстан не возражал определить кадастровую стоимость объектов недвижимости равной их рыночной стоимости, определенной по результатам судебной экспертизы.
Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, исполнительный комитет муниципального образования города Казани, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по налогу на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимого имущества определяется как их кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года налогового периода в соответствии со статьей 378.2 данного Кодекса.
Согласно подпунктам 1 и 2 пункта 1 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется с учетом особенностей, установленных данной статьей, как кадастровая стоимость имущества, утвержденная в установленном порядке, в отношении административно-деловых центров и торговых центров (комплексов) и помещений в них; нежилых помещений, назначение которых в соответствии с кадастровыми паспортами объектов недвижимости или документами технического учета (инвентаризации) объектов недвижимости предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания либо которые фактически используются для размещения офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания.
При этом законом субъекта Российской Федерации могут быть установлены особенности определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости данных объектов недвижимого имущества (абзац второй пункта 2 статьи 372, пункт 2 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 1.1 Закона Республики Татарстан от 28 ноября 2003 года N 49-ЗРТ "О налоге на имущество организаций" установлено, что налоговая база в отношении торговых центров (комплексов) общей площадью свыше 2 000 квадратных метров и помещений в них, расположенных на территориях населенных пунктов с численностью населения более 145 тысяч человек, определяется как их кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке.
В соответствии с частью 2 этой же статьи перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, определяется органом исполнительной власти Республики Татарстан, уполномоченным в области имущественных отношений, в соответствии со статьей 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации.
Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года N 3066-р утвержден Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, в пункте .... которого значится объект недвижимости с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенный по адресу: <адрес>, дом .....
По указанному адресу расположены нежилые помещения с кадастровыми номерами ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:.....
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости собственником указанных помещений является некоммерческое партнерство "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван".
Распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан от 24 ноября 2014 года N 2572-р утверждены результаты государственной кадастровой оценки объектов недвижимости жилого и нежилого назначения (за исключением земельных участков), расположенных на территории Республики Татарстан, по состоянию на 1 января 2014 года, в том числе объектов недвижимости с кадастровым номером ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:.... в размере 8 446 580 рублей 69 копеек, 3 164 160 рублей 68 копеек, 10 915 841 рубля 96 копеек, 4 537 241 рубля 67 копеек, 1 946 640 рублей 71 копейки, 832 224 рублей 77 копеек, 6 451 054 рублей 50 копеек, 3 961 923 рублей 58 копеек, 2 447 070 рублей 44 копеек, 8 859 448 рублей 18 копеек, 4 024 668 рублей 97 копеек, 9 143 294 рублей 58 копеек, 11 174 926 рублей 51 копейки, 4 029 150 рублей 79 копеек, 4 190 496 рублей 09 копеек, 765 264 рублей 16 копеек, 1 817 502 рублей 38 копеек, 306 105 рублей 66 копеек, 2 372 318 рублей 90 копеек соответственно.
Статьей 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее также - Федеральный закон) предусмотрено право юридических лиц оспорить результаты определения кадастровой стоимости, если они затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.
Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" разъяснено, что с административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 НК РФ).
Объект недвижимости с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенный по адресу: <адрес>, дом ...., включен в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2017 год, утвержденный распоряжением Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан N 3066-р от 25 ноября 2016 года, поэтому помещения, находящиеся в этом здании, относятся к объектам недвижимого имущества, налоговая база в отношении которых определяется как их кадастровая стоимость.
Не согласившись с величиной кадастровой стоимости объектов недвижимости, некоммерческое партнерство "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" обратилось в оценочную организацию для определения их рыночной стоимости.
В силу статьи 62, части 5 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. При этом обязанность доказывания оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости лежит на административном истце.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", на административного истца также возлагается обязанность доказать величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой. Если административный ответчик возражает против удовлетворения заявления, он обязан доказать недостоверность сведений о величине рыночной стоимости, представленных заявителем, а также иные обстоятельства, подтверждающие его доводы.
При этом в случае возникновения у суда сомнений в обоснованности доводов административного истца эти обстоятельства выносятся на обсуждение, даже если административный ответчик на них не ссылался.
В подтверждение своих доводов некоммерческое партнерство "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" представило отчет от 03 мая 2017 года N01-006-007/17 об оценке рыночной стоимости спорных объектов, согласно которому рыночная стоимость объектов недвижимости по состоянию на 1 января 2014 с кадастровыми номерами ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:.... составила 3 031 929 рублей, 1 443 648 рублей, 4 024 765 рулей, 2 939 867 рублей, 923 988 рублей, 618 875 рублей, 2 466 958 рублей, 1 728 656 рублей, 1 334 890 рублей, 3 362 086 рублей, 1 750 478 рублей, 6 492 985 рублей, 4 860 608 рублей, 3 509 263 рублей, 1 951 625 рублей, 575 207 рублей, 1 220148 рублей, 257 827 рублей, 1 537 520 рублей.
По ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Татарстан от 06 сентября 2017 года назначена судебная экспертиза для определения действительной величины рыночной стоимости объектов недвижимости.
Как следует из заключения эксперта федерального бюджетного учреждения "Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации N 2495/07-4 от 22 ноября 2017 года, вышеназванный отчет не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности и Федеральных стандартов оценки, других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Отвечая на поставленные судом вопросы, эксперт определилрыночную стоимость объектов недвижимости с кадастровыми номерами ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:...., ....:....:....:.... по состоянию на 1 января 2014 года соответственно в размере 7 129 868 рублей, 2 953 099 рублей, 10 704 582 рублей, 4 040 677 рублей, 1 527 212 рублей, 858 828 рублей, 5 085 635 рублей, 3 877 377 рублей, 2 003 414 рублей, 7 478 375 рублей, 3 938 784 рублей, 2 334 132 рублей, 9791464 рублей, 10 958 652 рублей, 3 943 170 рублей, 4 168 276 рублей, 769 915 рублей, 2 044 862 рублей и 243 019 рублей.
Оценив заключение эксперта по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу о соответствии данного документа требованиям, установленным частью 2 статьи 82 Кодекса. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования с указанием примененных методов, обоснование сделанных в его результате выводов и ответы на поставленные судом вопросы, отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость объектов недвижимости, определенную на дату утверждения их кадастровой оценки.
Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы объективны и обоснованны, исследования проведены всесторонне и в полном объеме в пределах имеющейся у эксперта специальности, оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта у суда не имеется.
Доводы представителя административного истца о несоответствии заключения эксперта требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и о недостоверности определенной экспертом рыночной стоимости объектов основаны на предположении и не подтверждаются относимыми и допустимыми доказательствами.
Данные о том, что экспертное заключение содержит недостоверные сведения, выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам, так же как и подтверждения необъективности проведенного исследования и пристрастности эксперта, материалы дела не содержат.
Замечания представителя административного истца не содержат данных о том, каким образом имеющиеся, по его мнению, нарушения могли существенно повлиять на размер рыночной стоимости объектов оценки. Доказательств, которые могли бы опровергнуть содержащиеся в заключении эксперта выводы, равно как и сведений об иной рыночной стоимости спорных объектов недвижимости суду не представлено.
Ходатайство представителя административного истца о назначении по делу повторной судебной экспертизы является необоснованным, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторная экспертиза назначается в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта (комиссии экспертов) или наличия противоречий в выводах эксперта (комиссии экспертов).
По вышеуказанным основаниям, суд считает, что заключения эксперта N 2495/07-4 от 22 ноября 2017 года, не вызывает сомнений, которые бы могли послужить основанием для назначения повторной экспертизы.
При таких обстоятельствах суд считает требования административного истца об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости подлежащими удовлетворению в размере, определенном по результатам судебной экспертизы.
Установление измененной кадастровой стоимости объекта недвижимости не обеспечивает исправления недостоверных сведений об объекте, а представляет собой вновь определенную характеристику, подлежащую внесению в Единый государственный реестр недвижимости.
Согласно статье 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 05.07.2016) в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.
По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.
С учетом даты подачи некоммерческим партнерством "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости следует считать 08 июня 2017 года. Таким образом, указанные сведения о кадастровой стоимости подлежат применению для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 1 января 2017 года до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
Вместе с тем требование об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости предъявлено административным истцом также к Кабинету Министров Республики Татарстан и исполнительному комитету муниципального образования города Казани, которые в данном случае не являются органами, утвердившими оспариваемые результаты определения кадастровой стоимости или осуществляющими функции по государственной кадастровой оценке, и не должны отвечать по требованиям административного истца. Следовательно, оснований для удовлетворения административного иска в этой части не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 174 - 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление некоммерческого партнерства "Содействие членам в управлении торгово-офисным комплексом "Караван" к Кабинету Министров Республики Татарстан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", исполнительному комитету муниципального образования города Казани об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости удовлетворить частично.
Определить кадастровую стоимость нежилых помещений:
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 7 129 868 (семи миллионов ста двадцати девяти тысяч восемьсот шестидесяти восьми) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 2 953 099 (двух миллионов девятьсот пятидесяти трех тысяч девяноста девяти) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 10 704 582 (десяти миллионов семьсот четырех тысяч пятьсот восьмидесяти двух) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 4 040 677 (четырех миллионов сорока тысяч шестьсот семидесяти семи) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 1 527 212 (одного миллиона пятьсот двадцати семи тысяч двухсот двенадцати) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 858 828 (восемьсот пятидесяти восьми тысяч восемьсот двадцати восьми) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 5 085 635 (пяти миллионов восьмидесяти пяти тысяч шестьсот тридцати пяти) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 3 877 377 (трех миллионов восемьсот семидесяти семи тысяч трехсот семидесяти семи) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 2 003 414 (двух миллионов трех тысяч четырехсот четырнадцати) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 7 478 375 (семи миллионов четырехсот семидесяти восьми тысяч трехсот семидесяти пяти) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 3 938 784 (трех миллионов девятьсот тридцати восьми тысяч семьсот восьмидесяти четырех) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 2 334 132 (двух миллионов трехсот тридцати четырех тысяч ста тридцати двух) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 9 791 464 (девяти миллионов семьсот девяноста одной тысячи четырехсот шестидесяти четырех) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 10 958 652 (десяти миллионов девятьсот пятидесяти восьми тысяч шестьсот пятидесяти двух) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ....,, указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 3 943 170 (трех миллионов девятьсот сорока трех тысяч ста семидесяти) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 4 168 276 (четырех миллионов ста шестидесяти восьми тысяч двухсот семидесяти шести) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение .... Н, указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 769 915 (семьсот шестидесяти девяти тысяч девятьсот пятнадцати) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 2 044 862 (двух миллионов сорока четырех тысяч восемьсот шестидесяти двух) рублей;
площадью .... квадратных метров с кадастровым номером ....:....:....:...., расположенного по адресу: <адрес>, дом ...., помещение ...., указав ее равной рыночной стоимости по состоянию на 01 января 2014 года в размере 243 019 (двести сорока трех тысяч девятнадцати) рублей.
Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2017 года на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 08 июня 2017 года.
В остальной части административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.
Судья Ибрагимов Р.С.
Справка: решение принято в окончательной форме 29 января 2018 года.
Судья Ибрагимов Р.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка