Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 3а-50/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 3а-50/2019
Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
судьи Верховного Суда КБР- Канунникова М.А.,
при секретаре - ФИО2,
с участием:
представителя административного ответчика Правительства КБР - Кодзоковой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Карталова Николая Николаевича к Правительству КБР, Управлению Росреестра по КБР об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Карталов Н.Н. обратился в суд с административным иском, в котором просил установить кадастровую стоимость объектов недвижимости - водонакопителей, с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных в КБР, <адрес> в размере их рыночной стоимости по состоянию на 07.07.2015 года, соответственно в сумме 1286000 руб. каждый.
Согласно части 1 статья 246 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.
Подпунктом 1, 4 части 2 этой же нормы установлено, что помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе, выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости, а также отчет об оценки рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату проведения кадастровой оценки.
В то же время к иску приложена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости, согласно которой датой определения их оспариваемой кадастровой стоимости является 23.12.2014г.
Отчет об оценки рыночной стоимости указанных объектов недвижимости выполнен по состоянию на 07.07.2015г.
Таким образом, поскольку в представленных истцом в суд материалах, выписка о кадастровой стоимости объектов недвижимости содержала сведения не соответствующие предъявленным требованиям, настоящее административное дело было возбуждено с нарушением требований ст. 125,126, 246 КАС РФ.
Согласно пп.5 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.
В судебном заседании 22.05.2019г. рассмотрение данного дела было отложено до 29.05.2019г. и административному истцу было предложено устранить указанные нарушения, представив суду кадастровую справку о стоимости земельного участка на указанную в иске дату 07.07.2015г.
Однако, в установленный судом срок недостатки административного искового заявления административным истцом устранены не были, что в соответствии с вышеуказанной нормой, является основанием для его оставления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Карталова Николая Николаевича к Правительству КБР, Управление Росреестра по КБР об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости - водонакопителей, с кадастровыми номерами <данные изъяты> расположенных в КБР, <адрес> в размере их рыночной стоимости по состоянию на 07.07.2015 года, соответственно в сумме 1286000 руб. каждый, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья М.А. Канунников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
