Решение Севастопольского городского суда от 02 сентября 2020 года №3а-49/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N 3а-49/2020
Севастопольский городской суд в составе:
судьи Артамоновой Т.А.,
при секретаре Михайловой В.Г., помощнике Лактионовой Ю.О.,
с участием представителя административного истца - О.Ю.,
представителя административного ответчика - А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БИС" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка и установлению равной его рыночной стоимости,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "БИС" (далее - ООО "БИС", Общество) владеет на праве аренды на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ с Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя земельным участком N, площадью 13 621 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания административных и производственных зданий и сооружений, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Договор заключен сроком на 48 лет, зарегистрирован в Севреестре 25.03.2018 (т. 1 л.д. 15-24).
Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Севастополя, утверждены постановлением Правительства Севастополя от 25.10.2018 N 716-ПП по состоянию на 01 января 2018 года.
Согласно пункту 6 настоящее постановление вступило в силу с 1 января 2019 года.
Кадастровая стоимость выше названного земельного участка определена в названном постановлении по состоянию на 01.01.2018 в размере 73 092 737,78 рублей, внесена в государственный кадастр 21.11.2018 (т. 1 л.д. 27, 125).
ООО "БИС" обратилось в Севастопольский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просило пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости арендуемого по договору от 27.11.2017 земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, общей площадью 13 621 кв.м., установив кадастровую стоимость равную его рыночной стоимости в размере 25 803 000 руб. 00 коп согласно Отчету об оценке ООО "БлицСервис" от 13.02.2020 N-О; внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости, установив кадастровую стоимость арендуемого земельного участка с кадастровым номером N в размере 25 803 000 руб. 00 коп.
В ходе разбирательства по делу 02.09.2020 от представителя административного истца поступило уточненное административное исковое заявление, принятое судом к своему производству, в котором истец просит пересмотреть результаты определения кадастровой стоимости спорного земельного участка, установив кадастровую стоимость равную его рыночной стоимости в размере 50 699 378, 00 рублей согласно заключению судебной оценочной экспертизы от 14.08.2020 N 3ЭС, изготовленному ООО "Независимый Консалтинговый Центр "Эталонъ".
В судебном заседании представитель административного истца О.Ю., согласившись с выводами заключения судебной оценочной экспертизы от 14.08.2020, уточненный иск поддержала по изложенным в нем основаниям.
Представитель заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Центр государственной кадастровой оценки" (далее - Центр) А.С. разрешение спора оставила на усмотрение суда, указав на отдельные недостатки заключения судебной оценочной экспертизы.
Ответчик Правительство Севастополя, заинтересованные лица Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя (Севреестр), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя своих представителей в заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, в связи с чем судом определено провести заседание в их отсутствие.
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав административный иск с уточнениями и возражения на него, материалы дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон N 237-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами и физическими лицами, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права или обязанности этих лиц, а также органами государственной власти и органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в комиссии в случае ее создания в субъекте Российской Федерации или в суде. Для обращения в суд предварительное обращение в комиссию не является обязательным.
В силу статьи 5 Земельного кодекса Российской Федерации правообладателями земельного участка являются, в том числе, арендаторы.
Не являясь обладателем вещного права на земельный участок, арендатор по договору аренды приобретает право временного владения и пользования объектом недвижимости, а также обязанность своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения которой определяются договором аренды (статьи 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", следует, что арендаторы недвижимого имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе обратиться с названным заявлением в случаях, когда арендная плата исчисляется исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Как установлено в ходе рассмотрения и усматривается из материалов дела, согласно пунктам 2.1, 2.2 выше названного договора аренды нормативная цена земельного участка с кадастровым номером N составляет 99 289 734, 66 рублей. Годовая арендная плата за пользование земельным участком устанавливается в соответствии с Порядком определения размера арендной платы, условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности города Севастополя, утвержденным постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 524-ПП, в размере 2,4 % от нормативной цены земельного участка. Величина годовой арендной платы за пользование данным земельным участком согласно расчету составляет:
99 289 734, 66 х 0,024 = 2 382 953,63 (пункт 2.3 договора аренды).
Размер годовой арендной платы установлен на день подписания и может пересматриваться арендатором в связи с инфляцией и индексацией цен, внесением изменений и дополнений в нормативные правовые акты РФ, города Севастополя, но не чаще одного раза в год. В случае изменения размера арендной платы арендодатель уведомляет об этом арендатора и направляет в его адрес проект соглашения о внесении изменений в договор субаренды (пункты 2.4, 2.5 договора аренды).
19.07.2019 в адрес директора ООО "БИС" поступило уведомление из Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об изменении арендной платы по спорному земельному участку с 19.04.2019, в котором содержится указание на кадастровую стоимость участка в размере 73 092 737,78 рублей, утвержденную постановлением Правительства Севастополя от 25.10.2018 N 716-ПП, ставку арендной платы 2,4%, размер арендной платы за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 - 1 754 225,71 рублей (т. 1 л.д. 25).
При таких обстоятельствах, результаты определения кадастровой стоимости спорного земельного участка затрагивают права и обязанности административного истца, являющегося субъектом спорных правоотношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.
Пунктом 3 статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Согласно пункту 1 этой же статьи рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.
Статьей 3 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) установлено, что для целей указанного Федерального закона под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье.
Итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке такого объекта.
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.
В обоснование исковых требований ООО "БИС" до назначения по делу судебной оценочной экспертизы представлен Отчет об оценке N 04/20-О от 13.02.2020, изготовленный ООО "БлицСервис", согласно которому рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 01.01.2018 определена в размере 25 803 000, 00 рублей (т. 1 л.д. 57-166).
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Закона об оценочной деятельности).
Согласно пункту 23 приведенного Постановления Пленума ВС РФ N 28, в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении. С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.
В связи с существенными противоречиями в представленных доказательствах, свидетельствующих об отличии рыночной стоимости объекта недвижимости, определенной в отчете об оценке, от его кадастровой стоимости, устранение которых требовало специальных знаний в области оценочной деятельности, определением суда от 17.07.2020 по ходатайству Государственного бюджетного учреждения города Севастополя "Центр государственной кадастровой оценки" по делу назначена судебная оценочная экспертиза, направленная на установление рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01.01.2018 и включающая проверку отчета об оценке N-О от 13.02.2020, изготовленного ООО "БлицСервис", на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности, производство которой поручено ООО "Независимый Консалтинговый Центр "Эталонъ".
Согласно поступившему в адрес суда заключению судебной экспертизы от 14.08.2020 NЭС, Отчет оценщика ООО "БлицСервис" от 13.02.2020 N-О не соответствует требованиям Закона об оценочной деятельности и Федеральным стандартам оценки, предъявляемым к форме и содержанию отчета, к описанию объекта оценки, к методам расчета рыночной стоимости объекта оценки. Допущенные в нем нарушения повлияли на определение итоговой величины рыночной стоимости земельного участка.
Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01.01.2018 составляет 50 699 378,00 рублей.
Административный истец с выводами экспертов согласился.
Суд признает составленное экспертами ООО "Независимый Консалтинговый Центр "Эталонъ" В.П. и Т.П. (данным экспертом проводился осмотр объекта) заключение от ДД.ММ.ГГГГ NЭС надлежащим доказательством, подтверждающим содержащуюся в нем рыночную стоимость земельного участка и недостоверность отчета оценщика, в силу следующего.
Статьей 59 КАС РФ предусмотрено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном названным кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений лиц, участвующих в деле, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов, электронных документов. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
По смыслу положений статей 82, 84 и 168 КАС РФ экспертное заключение является одним из доказательств по делу, подлежащих оценке на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности.
Заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания, и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами. При исследовании заключения эксперта суду следует проверять его соответствие вопросам, поставленным перед экспертом, полноту и обоснованность содержащихся в нем выводов.
Требования к заключению судебной экспертизы также содержатся в Федеральном законе от 3.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", согласно которому судебная экспертиза - предусмотренное законодательством Российской Федерации о судопроизводстве процессуальное действие, включающее в себя проведение исследований и дачу заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (статья 9). Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями (статья 7). Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных (статья 8).
Полагаю, что при проведении по настоящему делу судебной оценочной экспертизы данные требования закона экспертами ООО "Независимый Консалтинговый Центр "Эталонъ" соблюдены.
Не доверять их выводам у суда оснований не имеется, так как они мотивированы, научно обоснованы и подтверждены. Экспертиза назначалась непосредственно судом. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержащиеся в заключении выводы объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме на строго научной и практической основе, в пределах имеющихся у экспертов специальностей.
Так, надлежит согласиться с выводами экспертов относительно несоответствия Отчета оценщика ООО "БлицСервис" от 13.02.2020 N-О требованиям Закон об оценочной деятельности и ФСО, повлиявшего на определение итоговой величины рыночной стоимости земельного участка.
Требования к содержанию отчета об оценке содержатся в Федеральном стандарте оценки N 3, утвержденном приказом Минэкономразвития России от 20.05.2015 N 299 "Об утверждении Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", в подпункте "з" пункта 8 которого содержится указание на необходимость отражения в отчете об оценке анализа рынка объекта оценки, ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на его стоимость. Под ценообразующими факторами понимается совокупность различных переменных аргументов (условий), которые оказывают влияние на формирование уровня, структуры и динамики цен, определяя их повышательную или понижательную тенденцию.
Судебными экспертами мотивированно установлено, что в проверяемом Отчете оценщика при описании объектов-аналогов оценщик указал на отсутствие на объекте-аналоге N 4 строений, продающемся вместе с производством, однако в дальнейшем не применил в отношении него корректировки по данным параметрам; на некорректное применение корректировки на вид передаваемых прав в размере 16% (вместо 19%); на неприменение оценщиком повышающей корректировки на объем передаваемых прав на земельный участок, учитывая, что согласно рынку основным видом прав на земельные участки в г. Севастополе является право аренды; на некорректное приравнивание оценщиком при определении итоговой величины рыночной стоимости объекта в рамках доходного подхода после вычета стоимости улучшений из стоимости единого объекта недвижимости полученной стоимости к стоимости прав собственности. Данные несоответствия привели к существенному искажению итоговой рыночной стоимости объекта-оценки.
Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами экспертного заключения, в связи с чем Отчет оценщика ООО "БлицСервис" от 13.02.2020 N-О и содержащийся в нем вывод относительно рыночной стоимости спорного земельного участка не может быть принят в качестве надлежащего доказательства по делу.
Также суд считает возможным согласиться с выводами судебной оценочной экспертизы об установленной в заключении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером N по состоянию на 01.01.2018 в размере 50 699 378,00 рублей, определенной сравнительным подходом, методом сравнения продаж и методом остатка с последующим согласованием результатов. Обоснование применения данных подходов, формула модели согласования результатов, определение согласованной стоимости на основании модели округленных весов и отказ от использования затратного подхода экспертами приведены в заключении согласно пункту 22 Федерального стандарта оценки "Оценка недвижимости (ФСО N 7)", утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 25.09.2014 N 611.
Экспертами также соблюдены требования пункта 20 ФСО N 7 при определении наиболее эффективного использования земельного участка, соответствующего в данном случае фактическому виду использования - для обслуживания административных и сервисных зданий и помещений. В соответствии с пунктом 8 ФСО N 3 проанализированы все ценообразующие факторы (объем передаваемых прав, расположение относительно красных линий, категория и вид разрешенного использования, местоположение объекта, наличие исходно-разрешительной документации, улучшений на участке и др.), влияющие на рыночную стоимость спорного земельного участка, произведен правильный подбор объектов-аналогов, которые сопоставимы с объектом оценки по своим функциональным, физическим и экономическим характеристикам (местоположение, цена продажи, дата предложения, вид разрешенного использования, транспортная доступность), применены все необходимые корректировки с обоснованием приведенных поправок и расчетов их значений.
Заключение судебной оценочной экспертизы полностью соответствует положениям Закона об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта, экспертами в заключении даны ответы на поставленные судом вопросы и приведены выводы о размере рыночной стоимости земельного участка. Произведенные расчеты не содержат математических, методологических и арифметических ошибок, являются правильными; в заключении присутствуют ссылки на источники используемой информации, что позволяет проверить используемые экспертом сведения.
Согласно части 2 статьи 61 КАС РФ суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (части 1 - 4 статьи 84 КАС РФ).
Принимая во внимание изложенные правовые нормы, оценив представленное в материалы дела экспертное заключение, пояснения сторон, суд приходит к выводу о допустимости заключения судебной оценочной экспертизы как доказательства, принимая во внимание, что названные выше справочные материалы находятся в свободном доступе, приобретены оценщиками/экспертами компании, способ их получения в данном случае не влияет на достоверность выводов экспертного заключения, и, как следствие, на итоговую величину рыночной стоимости объекта. Доказательств того, что использованная экспертами информация не соответствует действительности и (или) первоисточнику, административным истцом не представлено.
Административный истец с выводами экспертов согласился в полном объеме, административный ответчик о проведении повторной либо дополнительной судебной экспертизы не заявил, пояснив о том, что необходимости в ее проведении нет. Ни усматривается таких оснований и судом, поскольку отсутствуют условия для этого процессуального действия, предусмотренные статьей 83 КАС РФ - у суда не имеется сомнений в обоснованности имеющегося в деле заключения, а также не выявлено противоречий в содержащихся в нем выводах.
С учетом положений статьи 84 КАС РФ прихожу к выводу, что указанная в заключении ООО "Независимый Консалтинговый Центр "Эталонъ" NЭС от 14.08.2020 итоговая величина рыночной стоимости земельного участка подлежит признанию достоверной, что в силу пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ является основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в отношении земельного участка площадью 13621 кв.м., с кадастровым номером N, расположенным по адресу: г. Севастополь, <адрес>.
В пункте 25 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 указано ввиду того, что сведения о дате подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости и применяются для целей налогообложения и иных установленных законодательством целей, в резолютивной части решения указывается дата подачи соответствующего заявления.
Датой подачи заявления физическим лицом считается дата обращения в суд или Комиссию, если имело место обращения этого лица в Комиссию.
Материалами дела подтверждается, что Общество обратилось в суд с административным иском 09 июня 2020 года, следовательно, датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости является 09 июня 2020 года.
Для определения арендной платы и выкупной цены, исчисляемых из кадастровой стоимости, установленная судом кадастровая стоимость применяется с 1 января календарного года, в котором подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, до даты внесения очередных результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (абзац второй пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года N 28).
Учитывая, что ООО "БИС" обратилось с административным исковым заявлением в суд 09 июня 2020 года, сведения о кадастровой стоимости, установленные настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором административным истцом подано заявление о пересмотре кадастровой стоимости, то есть с 01 января 2020 года, а также учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, то есть с 01 января 2019 года (даты применения на территории города Севастополя), на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером N, площадью 13 621 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания административных и производственных зданий и сооружений, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 01 января 2018 года, в размере 50 699 378,00 рублей.
Решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости считать 09 июня 2020 года.
Сведения о кадастровой стоимости, установленной настоящим решением суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с 01 января 2020 года, а также учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания, то есть с 01 января 2019 года, на период до даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Севастопольский городской суд.
Судья Т.А. Артамонова
Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2020 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка