Решение Севастопольского городского суда от 31 августа 2019 года №3а-49/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 31 августа 2019г.
Номер документа: 3а-49/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2019 года Дело N 3а-49/2019
Севастопольский городской суд в составе:
председательствующего судьи - Дудкиной Т.Н.
при секретаре - Дубровой А.В.
при участии:
представителя административного истца - ФИО1,
представителей административного ответчика - ФИО2, ФИО3,
представителя Территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3) - ФИО4,
заинтересованного лица Дроновой О.А.,
представителя заинтересованного лица ФИО5,
прокурора - ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя по одномандатному избирательному округу N 3 Соболевской Е. А. к Севастопольской городской избирательной комиссии, заинтересованные лица - Территориальная избирательная комиссия Гагаринского района города Севастополя (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3), кандидат в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя по одномандатному избирательному округу N3 Дронова О. А. об отмене Постановления Севастопольской городской избирательной комиссии от 27 августа 2019 года "О жалобе Дроновой О. А. на решение территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3 от 08 августа 2019 года N",-
установил:
В Севастопольский городской суд поступило административное исковое заявление кандидата в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя по избирательному округу N 3 Соболевской Е. А. к Севастопольской городской избирательной комиссии, заинтересованные лица - Территориальная избирательная комиссия Гагаринского района города Севастополя (с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3) (далее - ТИК Гагаринского района), кандидат в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя по избирательному округу N3 Дронова О. А. об отмене Постановления Севастопольской городской избирательной комиссии от 27 августа 2019 года "О жалобе Дроновой О. А. на решение территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3 от 08 августа 2019 года N".
Административный истец считает незаконным оспариваемое постановление, поскольку представленное кандидатом в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя по одномандатному избирательному округу N3 Дроновой О. А. количество достоверных и действительных подписей избирателей недостаточно для ее регистрации в качестве кандидата, а среди представленных документов, необходимых для регистрации, имеются документы, оформленные с нарушением требований Федерального закона N67-ФЗ. Указывает, что оспариваемым постановлением нарушены ее права, а именно-равенство прав кандидатов, так как, несмотря на наличие двух оснований для отказа Дроновой О.А. в регистрации ее как кандидата, Дронова О.А. была неправомерно зарегистрирована.
В судебном заседании представитель административного истца настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Пояснял, что административный ответчик принял оспариваемое постановление без исследования подписных листов, находящихся на исследовании в экспертном учреждении. Указывал на безосновательность включения в действительные подписи те из них, которые имеют неоговоренные исправления и трактовку сомнительных подписей в пользу кандидата Дроновой О.А. Обращал внимание на несоответствие требованиям избирательного законодательства представленной справки об имущественном положении. Просил иск удовлетворить.
Представители административного ответчика считают оспариваемое решение законным, просили в иске отказать.
Представитель ТИК Гагаринского района, представив письменные возражения на иск, поясняла, что административный ответчик принял оспариваемое постановление в рамках полномочий, оценка представленных подписей на предмет их действительности относится к субъективным правам вышестоящей избирательной комиссии, которой по данному делу является административный ответчик. Справка об имущественном положении соответствует требованиям законодательства.
Дронова О.А. и ее представитель, представив письменные возражения на иск, просили в удовлетворении исковых требований отказать как не основанных на законе и не обоснованных фактическими обстоятельствами. Указывали на представление Дроновой О.А. для регистрации ее в качестве кандидата в депутаты достаточного количества достоверных подписей, что и было зафиксировано в итоговом протоколе. Обращали внимание, что после представления подписных листов в избирательную комиссию, кандидат не несет за них ответственности. Полагают, что именно при нахождении подписных листов в избирательной комиссии в них были внесены исправления, которые впоследствии послужили основанием для ТИК Гагаринского района принять решение об отказе в регистрации Дроновой О.А. кандидатом в депутаты. Считают, что имеющиеся исправления являются помарками, не препятствуют однозначному толкованию сведений и не должны отдельно оговариваться. Также указывают на ложность сведений, содержащихся в справке МВД в части регистрации избирателя ФИО7.
Прокурор, давая заключение по делу, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению по причине их обоснованности и доказанности.
Выслушав представителя административного истца, представителей административного ответчика, представителя ТИК Гагаринского района города Севастополя, Дронову О.А. и ее представителя, эксперта, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела и предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований исходя из следующего.
Постановлением Законодательного Собрания города Севастополя от 04.06.2019 N1500 назначены выборы депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва на 08 сентября 2019 года.
Постановлением Севастопольской городской избирательной комиссии от 06 июня 2019 г. N 4/32-2 "О количестве подписей избирателей для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу, городского списка кандидатов на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва" установлено количество подписей избирателей для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва согласно приложению N 1 к настоящему постановлению.
Постановлением городской избирательной комиссии N5/50-2 от 10 июня 2019 года полномочия окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N3 на выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва были возложены на территориальную избирательную комиссию Гагаринского района.
Разрешая данный спор, суд указывает следующее.
Частью 10 статьи 239 КАС предусмотрено, что с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о регистрации кандидата, в суд может обратиться кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу.
В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом в порядке, предусмотренном статьей 75 настоящего Федерального закона, в том числе и по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.
Таким образом, заявленные административным истцом требования о признании незаконным решения о регистрации кандидата, применительно к содержанию спорных правоотношений, отсылают к проверке обстоятельств, указанных в подпунктах "в.1", "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ - наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона (п.п."в.1") и недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата (п.п."д").
В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ регистрация кандидата при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2, 3 и 3.1 статьи 33 настоящего Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 настоящей статьи).
Приложением N 1 к постановлению Севастопольской городской избирательной комиссии от 06 июня 2019 года N 4/32-2 установлено, что для регистрации кандидата по одномандатному избирательному округу N3 необходимо было представить в избирательную комиссию 1166 подписей избирателей, при максимальных 1282, собранных в поддержку его выдвижения.
Как свидетельствуют материалы дела, документы для регистрации были представлены Дроновой О.А. и приняты ТИК Гагаринского района избирательной комиссией 13.07.2019.
Вместе с другими необходимыми для рассмотрения вопроса о регистрации выдвинутого заинтересованным лицом городского списка кандидатов были представлены 743 подписных листа содержащих 1289 подписи избирателей, сброшюрованные в 5 папок. Подписи избирателей, содержащиеся в папке N с подписного листа N строки 1 не подлежали проверке по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 3 статьи 38 Закона города Севастополя от 30.04.2014 N 4-ЗС "О выборах депутатов Законодательного Собрания города Севастополя" (далее - Закон города Севастополя N 4-ЗС).
При первоначальной проверке соблюдения порядка сбора подписей избирателей, и оформления подписных листов Рабочей группой по проверке порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов ТИК Гагаринского района (заседание состоялось 20.07.2019), достоверными было признано 1169 подписей избирателей, а недействительными (недостоверными) по основаниям, установленным законом, 113 подписей избирателей (8,8 %).
ТИК Гагаринского района не согласилась с выводами Рабочей группы и при проверке подписей избирателей непосредственно перед заседанием ТИК, установила, что недействительными (недостоверными) являются помимо признанных таковыми Рабочей группой еще 18 подписей избирателей, в результате чего количество достоверных подписей составило 1151 подпись избирателей при необходимом для регистрации кандидата 1166 подписей избирателей, в связи с чем 22.07.2019 ТИК Гагаринского района было принято решение N об отказе Дроновой О.А. в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания города Севастополя второго созыва по одномандатному избирательному округу N 3.
В связи с несоблюдением ТИК Гагаринского района процедуры по своевременному вручению Дроновой О.А. итогового протокола проверки подписей, составленного рабочей группой, наряду с признанием ряда подписей недействительными непосредственно на заседании ТИК Гагаринского района Постановлением Севастопольской городской избирательной комиссии от 30.07.2019 N, принятому по жалобе Дроновой О.А., указанное решение ТИК Гагаринского района об отказе в регистрации было отменено, на ТИК Гагаринского района возложена обязанность повторно рассмотреть вопрос о регистрации Дроновой О.А.
Как следует из пояснений представителя ТИК Гагаринского района заседание Рабочей группы по проверке соблюдения порядка сбора подписей и оформления подписных листов при новом рассмотрении вопроса о регистрации Дроновой О.А. проводилось 02.08.2019. Дронова О.А. отказалась от участия в заседании Рабочей группы, выразив несогласие с проведением проверки представленных ею подписей избирателей.
По результатам проверки соблюдения порядка сбора подписей избирателей и оформления подписных листов при повторном рассмотрении вопроса о ее регистрации Рабочей группой было установлено, что недействительными (недостоверными) по основаниям, предусмотренным законом, являются 163 подписи избирателей.
02 августа 2019 года Дронова О.А. получила копию итогового протокола проверки подписных листов. Какие-либо возражения, связанные с признанием недействительными указанных подписей избирателей, кроме выражения несогласия с проводимой ТИК Гагаринского района проверкой, и документов в обоснование заявленных возражений Дроновой О.А. представлено не было.
Ввиду того, что количество достоверных подписей избирателей, представленных в поддержку выдвижения Дроновой О.А. составило 1119, при минимально необходимых 1166 подписей избирателей, решением от 08.08.2019 ТИК Гагаринского района N Дроновой О.А. отказано в регистрации кандидатом по указанному избирательному округу.
27 августа 2019 года Севастопольской городской избирательной комиссией, по результатам рассмотрения жалобы Дроновой О.А., принято постановление об отмене решения ТИК Гагаринского района от 08.08.2019 N.
Вместе с тем, данное постановление нельзя признать законным, так как вывод о предоставлении кандидатом Дроновой О.А. необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку ее выдвижения, является неправильным ввиду несоответствия предписаниям избирательного законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, оспариваемое постановление было принято без исследования в установленном порядке подписных листов, которые находились в ЭКЦ Управления МВД России по городу Севастополю, поскольку исследовались они только членами Рабочей группы административного ответчика в присутствии Дроновой О.А.
В этой связи нельзя признать законным решение избирательной комиссии об исключении из числа недостоверных (недействительных) следующих подписей, без фактического исследования подписных листов:
- 3 подписей, признанных недействительными на основании п. 3 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (сведения об избирателе не соответствуют действительности (на основании справки органа регистрационного учета либо на основании письменного заключения эксперта, привлеченного к проверке);
- 17 подписей, признанных недействительными на основании п. 6 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (неоговоренные исправления в дате внесения подписи избирателя);
- 9 подписей, признанных недействительными на основании п. 7 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (неоговоренные исправления в сведениях об избирателе);
- 26 подписей, признанных недействительными на основании п. 8 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (неоговоренные исправления в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей);
- 4 подписи, признанных недействительными на основании п. 8 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (неоговоренные исправления в дате внесения подписи кандидатом);
- 1 подписи, признанной недействительной на основании п. 14 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (подписи избирателя собраны до дня оплаты изготовления подписных листов);
- 5 подписей, признанных недействительными на основании п. 8 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя N 4-ЗС (сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны не в полном объеме), всего 65 подписей.
Проверяя довод административного истца о необходимости признания недействительными 163 подписей, суд исследовал названные листы, в результате чего установлено:
49 подписей избирателей являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 14 статьи 40 Закона города Севастополя на основании сведений, представленных УВМ УМВД России по г. Севастополю (от 19.07.2019 N):
Лист 14 строка 2; лист 26 строка 1; лист 29, строка 2; лист 32, строка 1; лист 39, строка 2; лист 65 строка 2; лист 80, строка 1; лист 143, строка 2;
Папка 2: лист 5, строка 2; лист 9 строка 1; лист 66, строка 2; лист 104, строка 2; лист 107, строка 2; лист 115, строка 2; лист 121, строка 1;
Папка 3: лист 36, строка 2; лист 29, строка 2; лист 32, строка 1; лист 42, строка 1; лист 44, строка 1; лист 59, строка 2; лист 66, строка 2; лист 97, строка 1; лист 114, строка 1; лист 122, строка 1; лист 130, строки 1, 2; лист 139, строка 1; лист 149 строка 1;
Папка 4: лист 13, строка 1; лист 16, строка 2; лист 34, строка 2; лист 47, строка 2; лист 58, строка 1; лист 67, строка 1; лист 71, строка 2; лист 76 строка 2; лист 87, строка 2; лист 91, строка 1; лист 120, строка 2; лист 143, строка 2;
Папка 5: лист 1, строка 2; лист 21, строка 1; лист 53, строка 2; лист 78, строка 2; лист 87, строка 1; лист 89, строка 1; лист 123, строка 2; лист 141, строка 2.
Признанию действительными подлежат следующие подписи, признанные недействительными ТИК Гагаринского района, папка 1: лист 1, строка 1; лист 135 строка 2; Папка 3: лист 48, строка 1; лист 69, строка 1.
На основании заключения эксперта-почерковеда, привлеченного к проверке, недействительными являются также 19 подписей избирателей по основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя.
Папка 1: лист 26, строка 2; лист 37, строка 1; лист 54, строка 1; лист 61, строка 2; лист 73, строка 1;
Папка 2: лист 34, строка 1; лист 52, строка 2; лист 66, строка 1;
Папка 3: лист 40, строка 2; лист 91, строка 1; лист 132, строка 1;
Папка 4: лист 49, строка 1; лист 54, строка 2; лист 76, строка 2; лист 79, строка 2; лист 84, строка 1; лист 115, строка 1;
Папка 5: лист 25, строка 2; лист 124, строка 2.
Эксперт ФИО8 был допрошен судом и в судебном заседании, подтвердил сделанные им выводы, дополнительно пояснил методику и критерии признания им недостоверными тех подписей избирателей, которые отражены в составленных им ведомостях.
По основаниям, предусмотренным п. 6 ч. 14 ст. 40 Закона города Севастополя недействительными признаны также 26 подписей избирателей ввиду наличия неоговоренных исправлений в дате внесения подписи избирателем.
Папка 1: лист 9, строка 2; лист 11, строка 11; лист 14, строка 2; лист 71 строка 2; лист 82, строка 1; лист 122, строка 2.
Папка 2: лист 11, строка 1; лист 50, строка 1; лист 52, строка 1; лист 64, строка 1.
Папка 3: лист 33, строка 1, лист 47, строка 2; лист 71, строка 2; лист 97, строка 1.
Папка 4: лист 10, строка 2, лист 20, строка 1; лист 77, строка 1; лист 85, строка 1; лист 120, строка 2; лист 145, строка 1.
Папка 5: лист 2, строка 1; лист 32, строка 1; лист 48, строка 1; лист 53, строка 1; лист 76, строка 2; лист 120, строка 1.
Признанию действительными подлежат следующие подписи, признанные недействительными ТИК Гагаринского района, папка 1: лист 122, строка 2.
По основаниям, предусмотренным пунктом 8 части 14 статьи 40 Закона города Севастополя недействительными признаны 58 подписей избирателей ввиду наличия неоговоренных исправлений в сведениях о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей (32 подписи), неоговоренных исправлений в дате внесения подписи кандидатом (8 подписей), сведения о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны не в полном объеме (12), отсутствия заверения подписного листа кандидатом (6 подписей).
Папка 1: лист 20, строка 1 и 2; лист 65, строка1 и 2; лист 91, строка 1 и 2; лист 93, строка 1 и 2; лист 144, строка 1 и 2;
Папка 2: лист 10, строка 1; лист 19, строка 1 и 2; лист 46, строка 1 и 2; лист 49, строка 1 и 2; лист 56, строка 1 и 2; лист 100, строка 1 и 2; лист 115, строка 1 и 2; лист 133, строка 1 и 2;
Папка 3: лист 66, строка 1 и 2; лист 100, строка 1 и 2; лист 149, строка 1;
Папка 4: лист 4, строка 1 и 2; лист 8, строка 1 и 2; лист 28, срока 1 и 2; лист 51, строка 1 и 2; лист 74, строка 1 и 2; лист 77, строка 1 и 2; лист 78, строка 1 и 2; лист 91, строка 1; лист 134, строка 1;
Папка 5: лист 1, строка 1 и 2; лист 7, строка 1 и 2; лист 27, строка 1 и 2; лист 37, строка 1 и 2; лист 92, строка 1 и 2.
Признанию действительными подлежат следующие подписи, признанные недействительными ТИК Гагаринского района, папка 1: лист 140, строка 1 и 2; лист 113, строка 1 и 2.
По основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 14 статьи 40 Закона города Севастополя недействительными признаны 14 подписей избирателей ввиду наличия неоговоренных исправлений в сведениях об избирателе.
Папка 1: лист 2, строка 2; лист 17, строка 1; лист 26, строка 1; лист 132, строка 1;
Папка 2: лист 104, строка 2;
Папка 3: лист 11, строка 1;
Папка 4: лист 44, строка 1; лист 50, строка 1; лист 58, строка 1; лист 82, строка 1; лист 89, строка 1; лист 124, строка 1;
Папка 5: лист 49, строка 1; лист 53, строка 1, лист 59, строка 1.
Признанию действительными подлежат следующие подписи, признанные недействительными ТИК Гагаринского района, папка 1: лист 8, строки 1 и 2.
2 подписи избирателей (папка 5, лист 114, сроки 1, 2) являются недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 13 части 14 статьи 40 Закона города Севастополя (подпись избирателя внесена позднее заверения подписного листа лицом, осуществлявшим сбор подписей избирателей).
1 подпись избирателя (папка 2, лист 28, строка 2) недействительна по основаниям, предусмотренным пунктом 14 части 14 статьи 40 Закона города Севастополя ввиду того, что она была собрана до дня оплаты изготовления подписных листов.
Подписные листы, содержат никем не оговоренные исправления, которые носят очевидный характер, для их выявления и квалификации не требуется специальных познаний в области графологии, и привлечение специалиста не являлось обязательным.
Таким образом, всего недействительными (недостоверными) являются 149 подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения Дроновой О.А.
Общее количество достоверных и действительных подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата Дроновой О.А. составляет 1133 подписи и является не достаточным для регистрации кандидата.
В соответствии с пунктом 16 статьи 37 Федерального закона N 67-ФЗ кандидат в депутаты обязан представить подписные листы в избирательную комиссию в сброшюрованном и пронумерованном виде, а также протокол об итогах сбора подписей на бумажном носителе, а в случае, предусмотренном законом, - и в машиночитаемом виде.
Поскольку Дроновой О.А. представлено недостаточное количество достоверных подписей избирателей, собранных в поддержку ее выдвижения, решения о ее регистрации кандидатом является неправомерным.
Данное обстоятельство подпунктом "д" пункта 24 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено как основание для отказа в регистрации кандидата, следовательно оспариваемое административным истцом решение избирательной комиссии принято с нарушением названного требования закона.
Не могут быть приняты во внимание доводы Дроновой О.А. и ее представителя о том, что действительными следует считать то количество подписей, которое было указано в итоговом протоколе Рабочей группы ТИК Гагаринского района от 20.07.2019, поскольку окончательное решение о действительности подписей принимает непосредственно избирательная комиссия.
Суд отклоняет утверждение представителя Дроновой О.А. о том, что исправления в подписных листах являются помарками, а потому их следует толковать в пользу кандидата ввиду того, что при непосредственном исследовании этих подписных листов такое утверждение лишь частично нашло свое подтверждение.
Несостоятельными также являются ссылки Дроновой О.А. и ее представителя на порчу подписных листов в виде исправлений при их нахождении в ТИК Гагаринского района, поскольку количество исправлений в подписных листах установлено в судебном заседании, иное выходит за рамки рассмотрения данного дела и данного процесса.
Вместе с тем, суд отмечает, что доводы административного истца касаемо нарушений Дроновой О.А. положений пункта 3 статьи 33 Федерального закона N67-ФЗ не нашли своего подтверждения, поскольку документы, содержащие сведения, предусмотренные данной нормой оформлены в соответствии с Приложением N1 к данному закону.
Руководствуясь статьями 177-180, 244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать незаконным и отменить Постановление Севастопольской городской избирательной комиссии от 27 августа 2019 года "О жалобе Дроновой О. А. на решение территориальной избирательной комиссии Гагаринского района города Севастополя с полномочиями окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу N 3 от 08 августа 2019 года N".
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 31 августа 2019 года.
Судья Севастопольского
городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать