Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 января 2020 года №3а-490/2019, 3а-24/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N 3а-24/2020
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Черникова Л.С., изучив административное исковое заявление (ФИО)6 к Администрации города Урай о признании недействующим в части нормативного правового акта,
установил:
(ФИО)7 обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, просит признать недействующим пункт 2 Приложения к решению Думы города Урай от 22.09.2011 N 70 (ред. от 27.10.2016) "О порядке распоряжения жилыми помещениями, находящимися в собственности муниципального образования город Урай, предназначенными для предоставления по договору мены гражданам - собственникам жилых помещений, признанных непригодными для проживания, в расселяемых жилых домах" в части слов: " и при условии проживания гражданина на территории г.Урай не менее 15 лет"
Изучив заявление, судья находит его подлежащим оставлению без движения.
Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов регламентировано главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Статья 209 КАС РФ устанавливает требования к административному исковому заявлению об оспаривании нормативного правового акта и о признании нормативного правового акта недействующим, согласно которым форма административного искового заявления должна соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 настоящего Кодекса( часть 1).
В административном исковом заявлении об оспаривании нормативного правового акта должны быть указаны: 1) сведения, предусмотренные пунктами 1, 2, 9 части 2 и частью 6 статьи 125 настоящего Кодекса; 2) наименование органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации, должностного лица, принявших оспариваемый нормативный правовой акт; 3) наименование, номер, дата принятия оспариваемого нормативного правового акта, источник и дата его опубликования; 4) сведения о применении оспариваемого нормативного правового акта к административному истцу или о том, что административный истец является субъектом отношений, регулируемых этим актом; 5) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, нарушены.....или о том, что существует реальная угроза их нарушения; 6) наименование и отдельные положения нормативного правового акта, который имеет большую юридическую силу и на соответствие которому надлежит проверить оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части; 7) ходатайства, обусловленные невозможностью приобщения каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи; 8) требование о признании оспариваемого нормативного правового акта недействующим с указанием на несоответствие законодательству Российской Федерации всего нормативного правового акта или отдельных его положений ( часть 2).
К административному исковому заявлению о признании нормативного правового акта недействующим прилагаются документы, указанные в пунктах 1, 2, 4 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, документы, подтверждающие сведения, указанные в пункте 4 части 2 настоящей статьи, а также копия оспариваемого нормативного правового акта ( часть 3)
Согласно части 3 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим на основании части 1 статьи 130 Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 209 Кодекса.
В нарушение приведенных норм, в административном заявлении не указаны: источник и дата опубликования оспариваемого нормативного правового акта; адрес электронной почты истца и его представителя; с учетом положений ст. 209 КАС в заявлении не указано наименование органа принявшего оспариваемый нормативный правовой акт, адрес его места нахождения, телефоны, адреса электронной почты; требования административному ответчику Администрации муниципального образования г. Урай не сформулированы; с учетом положений ст. 37,47 КАС РФ в заявлении не приведены сведения о том, в чем заключается заинтересованность прокурора ХМАО - Югры (ФИО)8 при рассмотрении настоящего дела (какие его права и обязанности могут быть затронуты).
При указанных обстоятельствах, имеются основания для оставления административного заявления без движения для устранения указанных недостатков.
В соответствии п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" лицо, подавшее заявление, должно предпринять все зависящие от него меры для устранения указанных судьей недостатков заявления и поступления в суд соответствующих документов либо информации об их направлении до окончания установленного судьей срока.
Разъяснить также, что в соответствии со ст. 129 КАС РФ судья в течение трех дней со дня истечения срока, установленного для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, выносит определение о возвращении заявления.
Руководствуясь ст. 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
административное исковое заявление (ФИО)5 к Администрации города Урай о признании недействующим в части нормативного правового акта, оставить без движения.
Предложить административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 12 декабря 2019 года, в противном случае административное исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья суда ХМАО -Югры подпись Л.С. Черникова
Копия верна
Судья суда ХМАО -Югры Л.С. Черникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка